Previous Entry Share Next Entry
Пятничная политинформация или пара мыслей о Сути времени
Солнечно
dzeso
На этой неделе вышел юбилейный 20 выпуск, говорят, что он получился какой-то особенно истеричный. Не заметил, мож от того, что слушаю, а не смотрю, не знаю. Опять же, пару раз в ленте прочел, что мол Ервандович уже не тот, что мол раньше ого-го было, а сейчас мол — топтание на месте. Странно, по мне, так как раз с видео обращениями все в полном порядке. Они интересны, актуальны и оченно полезны для прочищения мозга. И как в свое время, не бесспорный в деталях Авантюрист помог собрать общую экономическую картину происходящего, так и через Кургиняна сейчас как-то начинаю осмыслять политический контекст происходящего... Но дальше начинаются — но...
***
Но как только деятельность выходит за рамки аналитической, так энтузиазм мой начинается сдуваться. И если перефразировать столь любимую Кургиняном цитату Андропова на счет: «мы не знаем общества в котором живем», так сдается мне что Сергей Ервандович, начинает подозревать, что он «не знает аудитории, которую собрал». И то, что по началу казалось активным, думающим, патриотически настроенным большинством, по факту вроде как оказывается растерянным, атомизированным множеством, которое радостно собирается не для того, чтоб что-то создавать, а от одиночества, потребления этого самого «общения» ради, причем не абы как, а в приятной атмосфере разделения каких-то общих ценностей, ну и решения вопросов по спасению мира. И тут не то, что общество подкачало, оно, как раз нормальное, в духе времени, просто это иная целевая аудитория, и возможно как-то иначе с оной надо работать. Вот только я не вижу этого иначе, по мне так создается научный коллектив, этакое виртуальное Сколково. Нахрена вроде как не очень ясно, но зато про науку и люди хорошие
***
Бо возьмем, опросы. Идея прекрасная, первый вопрос — точно в цель... А второй? Ну выясним мы что против десталинизации не 89,7%,а 89,654245617% и чо? Ну сможем подробнее разбить выборку, глубже поймем протестные к десталинизации настроения и что?
А третий опрос будет на углубленное знание истории? Нет, конечно это все важно, но на минуточку, мож все же актуальнее сейчас узнать, к примеру, а что за аудитория собралась у проекта? Чего они/мы хотим, можем, знаем? Да и кто это «мы» вообще? Чьих будем и какого роду племени? Мож тогда и понятнее станет как школы организовывать, зачем и для чего... А то вот про кружки марксистские часто вспоминается, но во первых, рабочий кружок и студенческий - обсуждали как мне кажется несколько разные вопросы, причем на довольно отличном один от другого языке, да под вполне определенные задачи. А во вторых, ну какого Маркса там могли обсуждать даже студенты? Мож там все же немного иные вопросы обсуждались. Ведь что чтение Капитала, что чтения Исака и Иакова - безусловно полезно, но даже тем, кто в теме, кто в описанных событиях принимал прямое участие, восприятие и осмысление текста даются с большим трудом. А остальным? Может им как-то надо иначе подавать? Ведь даже актив движения, как оказалось, предпочитает по возможности читать вступления и выводы, апеллируя к нехватке времени... Но знает ли об этом главный?
***
Ну и по тому, что близко мне, про управление. Наблюдаю классику жанра, болезнь роста организации. Пока было пару десятков исполнителей, все можно было держать в голове и решать напрямую: цели там ставить, проверять исполнение, самому подключаться в трудные моменты. Но сейчас то явный упс. Главного не хватает, и все подвисает. Надо искать управленцев, а это 5% извращенцев для нормальной популяции. Но мало искать, их надо еще учить, ставить цели им, определять ресурсы. Шо такое делократия, я пока не прочел, но проектное управление, так блин, там все велосипеды уже изобретены. Но управленцам нужны специалисты, специалистам — руки, рукам стандарты и технологии и т.д.. Так что мы будет делать в летней школе? Готовить аналитиков? Историков? Ученых?
***
И это только верхушка айсберга непонятного... Ведь есть еще извечный вопрос о «земле». Чо с «землей» делать будем? Али Петровского манифеста и триста лет батхерта нам мало? А как на счет приватизации? Бо когда завод у Дерипаски отобрать, то тут все — радостно за. А вот как, если вернуть в гос фонды приватизированную за копейки квартиру ну или доплатить по рыночной цене? Тогда чо? А каково отношение народа к разным уровням власти? А национальный вопрос? Бо смотрю цели и задачи, так блин, кто же против оных, но во первых и у КПРФ похожие и чо, оно как-то помогает? А во вторых в ситуации, когда вновь со все возрастающей скоростью страна несется в эту самую на букву п, мож как-то вокруг чего-то более земного и практичного организовываться? Вокруг того, чо с завтрашнего дня можно начать делать, причем с ощутимым результатом?
Другое дело, что все равно надо дергаться хоть как-то. Вот с десталинизацией-то получилось, приложили казлов конкретно. И это радует. И волна пошла, и как-то он даже Дугин стал Кургиняну вторить. Но тем ни менее жизненная диалектика, акромя образа лягушки взбивающей масло, еще и про прапорщика напоминает, ага, того самого: «а чего тут думать, тут трусить надо»

  • 1
(Deleted comment)
Разве? А где у него про иерархию? Вроде как братство и есть, и понятно почему он уходит от иерархии общей, но иерархия в проектных группах все равно неизбежна. Хотя бы на уровнях лидер-ответственный-исполнитель. Но я не теме ролевого управления. Сейчас руки не доходят вопрос изучить. И не понятно, почему если еотисе выбирается такая модель, то нет краткого брифа о том, что это и как. Проще тыща мильон раз отвечать на одни и теже вопросы неофитов?

(Deleted comment)
ну мне так на таких встречах часть аудитории хочется просто убить. Так что он еще очень корректно держался те разы, что я наблюдал.
Да и про лагерь. А как иначе? Достаточно два десятка пьяных гопников, для того чтоб поставить на уши всех, а потом еще огрести кучу проблем. Многие так и ждут повода, чтоб Кургинян спалился. Я бы ему еще и чернокожих горничных рекомендовал бы остерегаться в отелях. А то тут уже один залетел по глупости :)

(Deleted comment)
И кстати, дескриптор, это такой анти Кургиняновской бот. Типа фитцморгена, если читать не вдумываясь, то вроде умно звучит, но стоит чуть капнуть и проверить, так манипулятивные технологии, причем достаточно любительского уровня. Вот тут я тестировал работу алгоритма: http://deskriptor.livejournal.com/2866.html
Примитивно как автомат с газировкой

Ха-ха, оно еще и лузловые свои комменты потерло, но меня тереть не стало, бо ему нужен рейтинг ссылочный. так что по меньше делайте на него кроссылок. Не лейте воду на мельницу мирового капитала :)

(Deleted comment)
Хоть убей не понимаю вообще популярности Ервандовича.
Он в основном льет воду. Политологический флуд.

А то что мне попадалось из него по конкретному вопросу, например его рассуждения про ХААРП - были просто техническим бредом.

Про ХААРП мне сложно судить, но по сравнению с его образованием, у меня так оного - ваще нет :)
Ну а популярность - так Суд времени, я думаю. А именно то, что он взял и сделал, то о чем многие мечтали, но жевали сопли.
Хотя лично для меня Кургинян, в первую очередь - блестящий политический аналитик. Единственный, наверно, чьи модели и прогнозы - регулярно сбываются. Плюс он первый кто сложил мне в голове пасьянс политической действительности. Я как бы многие процессы видел и вижу изнутри, и если раньше мне это все казалось каким-то абсурдом, то теперь все больше и больше становится понятно механика и истоки происходящего.
Как минимум рекомендую послушать курс спец история. Кургиняна там внешне мало, но по большому взгляду озвучиваются его взгляды и позиция
Как-то так

Хотя лично для меня Кургинян, в первую очередь - блестящий политический аналитик. Единственный, наверно, чьи модели и прогнозы - регулярно сбываются

Ага. А можно пример блестящего сбывшегося прогноза?

Я вот сходу смотрю его рассуждения об экономическом кризисе-2009:

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2172

Ну вообще полная чушь. Он там муторно и многословно рассусоливает про какие-то катастрофы, коллапсы.. ну и хде????

Особо меня поразила его линейная экстраполяция ЗВР, что совершенно абсурдный прием...

Скажем так, я не знаю ни одного прогноза, который можно назвать чушью. Можно конкретный пример?

Я же привел. Там по ссылке он график резервов "спрогнозировал", например.

:)Сильные аргументы, убеждают. Выходит если кто-то кого-то называет дураком, так это тот кого дураком назвали должен оправдываться, а не назвавший - аргументировать, так? :)
Но и тут можно посмотреть с другой стороны. Кургиняну за эти полные чуши прогнозы платят столько денег, что он сам в шоколаде, контору содержит, театр, кучу общественной деятельности ведет. Причем платят ему те, кого он публично называет социофагами, а они блин утираются и платят, утираются и платят. Вот жеж какая фигня. Сплошные дураки вокруг :)

собственно для меня логично

второе исследование - это натаскивание "актива". Важна не вся тусовка, важны активисты. Те, кто готов жертвовать своим временем, усилиями, влиянием, деньгами. Их надо узнавать, воспитывать, натаскивать, держать в состоянии готовности.

Вот исследования - это полигон. Плюс в результате опросов выянсяются и активные потенциальный сторонники и идет вброс информации не через СМИ, а от человека к человеку. А такие контакты всегда самые результативные.

Re: собственно для меня логично

Ну можно так считать, а можно - что руки не доходят у главного, опросы отданы на откуп социологу, а ему (точнее ей) пофиг че исследовать, она не может ставить цели, и поэтому углубленно исследует то, что уже понятно, что можно исследовать. Версия? :)
Тренировка актива? А не по одной из других тем актив нельзя тренировать? А собственную аудиторию хотя бы изучить нет? Хотя бы чтоб методы тренировки актива подобрать поэффективнее? И опять же актив тернировать под что?
И разве проблема с активом сейчас? Разве оный не сработал на пять с плюсом?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account