Previous Entry Share Next Entry
Политпросвет. Другой взгляд на проблему усыновлений
Солнечно
dzeso
Вот всю прошедшую неделю наблюдал очередные истерические волны: одна про бедных геев, другая про регистрации. И там и там опять полно наглой лжи, манипуляций и игре на эмоциональности. Но как-то уже стали забывать про детей сирот. Карта отыграла, типа можно скинуть…
И верно самое время, показать другую картину, о которой не будут говорить. Потому, что одним она ломает схему, а другие не будут потому, что - не способны говорить. Не способны по разным причинам: тут и общее разложение, и политические интриги, и непонимание, и отношения подчинения. Ведь это только на фейсбуке можно брякнуть любую фигню безнаказанно, а там, где за слова иногда заставляют отвечать, пацаны осторожнее к оным. Чисто вынуждены. Итак вернемся к Диме Яковлеву.
***
Наверно все знают, что вообще-то усыновление было приостановлено не по решению Думы вот только что, а пару лет назад, да? И все в курсе богатой истории этой проблемы? И помнят, чем это было вызвано? Ну раз все так уверенно судят, то наверно все знают и я зря напоминаю историю, или не зря?
***
Но уверен, все знают, не будут же просто так бороться за то, незнамо что? У нас же не общественное безумие, а пробуждающееся общество, да? Поэтому просто напомню, что спусковым крючком для проблемы, стала ситуация, в которой российские органы занимающиеся детьми стали интересоваться, а что вообще там происходит с усыновленными? Ведь это же нормально? И когда все хорошо, то отчего бы лишний раз не показать на сколько западный мир круче варварской России? Ведь в ситуации например с Джесикой Лонг тайна личной жизни как-то смогла ужиться с пропагандой? Да и что мешает договориться о сохранении тайны? Ведь пытались же не один год…
Но почему нет, почему российские органы лишают возможности контроля? Ответы могут быть разные, но любой, как мне кажется, способен заставить задуматься над ситуацией…
***
А задуматься есть чему. От мелкой лжи, возможно по незнанию, что мол нет в США детских домов. А это что? А куда не пустили Астахова? А Франклинский скандал происходил где? А где еще нет приютов? Вот в Англии они есть или нет? Но это - человеческие пороки, они в разном объеме есть везде, только зачем нам говорят, что их нет и не может быть?
***
Но кроме глупой лжи есть вещи посерьезнее. Наверно все знаю подробности дела Димы Яковлева? Да? И что он был куплен за 85 тысяч долларов? И что бабушка была против, но ее вынудили? И что уже после его смерти, чтоб продать второго брата, суд выдал документ, что погибший ребенок жив и находится в детском доме на территории РФ? И ребенок таки был был продан в Израиль…
С этим надо что-то делать? Если в городе торгуют наркотиками, то с чего надо начинать, с перекрытия канала поставок, или с перевоспитания жителей, дабы им и даром торчать не хотелось?
***
А теперь подумайте, много ли в Америке семей способных за такие деньги покупать детей? Безусловно есть люди честные, кто хочет детям добра. Но сколько стоит малолетний порноактер? И как быстро можно отбить 50 тысяч? А это же реальность. И все же в курсе какой сегмент интернета наиболее прибыльный? Кто двигал широкополосный доступ? А какова там доля педофилов? А сколько всего в США детей в сексуальном рабстве? Есть мнение, что десятки тысяч только по анализу фотографий из интернета.
***
А сколько в странах золотого миллиарда делает трансплантаций органов? Кто-нибудь считал баланс? Ведь перед тем как что-то пришить, его надо где-то отрезать? Сколько стоит разобрать ребенка на органы? По словам министра внутренних дел Италии Роберто Марони на Ассамблее ЮНИСЕФ в Риме:
  • «Малолетние иммигранты оказываются «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают их органы. Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами. И признаки торговли уже обнаружены в Италии. С 1974 по 2008 год в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них иностранцы».
А ведь это только одна Италия! А дело Надежды Фратти-Щелгачевой? Его тоже нет? Как останавливать подобное? И какой объем рынка? И насколько крупные парни на нем играют? И какова рентабельность? А за сколько процентов капитал пойдет на любое преступление?
***
А все знают, сколько наших детей-инвалидов усыновляют американцы? По данным авторитетного благотворительного фонда «Семья», в 2010 году из 1016 наших сирот, усыновленных американцами, инвалидов было 44. В 2011 году из 956 наших сирот, усыновленных американцами, инвалидов было 89. При этом все понимают, что диагнозы «инвалидность», стоят значительно дешевле, чем справка о том, что погибший ребенок, попавший в мировые СМИ - жив? Нужен ли контроль за этим?
***
Ну и как итог: Так что делать, если принимающая сторона отказывается предоставлять доказательства, что передаваемые сироты не идут ни на органы, ни в порно индустрию, ни ради домашнего ублажения? При чем тут людоеды?
Я не призываю ни за, ни против, я задуматься прошу. Вы же люди! У вас есть свобода воли! Вы сами должны принимать решения и отвечать за них. Вы, а не "авторитетные" посты в социальной сети.

  • 1
== Я не призываю ни за, ни против, я задуматься прошу. Вы же люди! У вас есть свобода воли! Вы сами должны принимать решения и отвечать за них. ==

Это и есть то, что отличает нас от остальных живых существ. То, что мы, кажется, умеем делать хуже всего.

Системное, не урывочное восприятие жизни - это так неудобно, так хлопотно. Гораздо легче быть за или против...

Огорчает, что обсуждения нет. За - против, это было бы нормально, кабы была дискуссия выражались мнения, проверялась бы информация. А так ложь даже в прямом эфире, причем ни кого не коробит, когда один и тот же человек говорит про 1200 убитых детей, потом он же говорит, ну ладно пусть не столько, а на две трети меньше...
И никого это не парит. От парни, что отписались ниже, о чем они говорят? И при этом все точно знаю за они или против, даже не всегда в состоянии сформулировать "чего"

Юра, я Вас понимаю, но не огорчайтесь: такова реальность. Тут же думать надо, а не просто языком потрепать. Люди умеют думать, просто отвыкли: средства массовой обработки народа всячески стараются отучить думать, ну и небезуспешно.

Посмотрела я как-то пару десятков самых посещаемых ЖЖ. Есть там пара отменных - например, Сережи Анашкевича (aquatek-filips). А комментарии и у него тоже - туфта одна, господи прости...

Да, и то, что при нежелании думать все имеют совершенно определенное мнение, - жуть. Ладно лень думать, но здравый смысл вполне совместим с этим злом, всё было бы не так грустно, кабы разумели, на каком свете...

У меня в тусовке усыновителей хорошие приятели из США, все берут детей официально, у одних уже 5 детей из России... детки разные все по здоровью, но все счастливые растут. Но, конечно, есть и другие. Но мне кажется, эти сведения о детях все равно никто бы не проверял и не запрашивал, зная наши органы опеки.
А пороки, они везде, опять же столько я знаю реальных усыновителей из России, которые берут, а потом издеваются, возвращают обратно, гнобят. И никакие органы опеки никак это не контролируют, хотя эти люди тут, на соседней улице, а не в США. Эти люди пишут открыто на форумах о своей ненависти к приемным детям, мучаются. Кто-то справляется, кто-то нет. И везде это есть. И в родных семьях с родными детьми. У меня семья с приемным ребенком, который на контроле у гос-ва, была кризисная, органы опеки знали. И что? За полгода даже не позвонили и не пришли ни разу.

Увы, детей защитить от насилия очень сложно.. и уж тем более в России.
Ну или Швеция... там дети защищены, но даже чрезмерно, там дети априори государственные, все.
В общем. Это не по теме, это просто так. Жизнь сложна.

Простите, а что вы сказать-то хотели?

наверное, ровно то, что сказала... плохо умею формулировать

я не парень и не "за" не "против", я просто тоже приемная мама, и органы опеки за 5 лет ни разу меня не проверили и никого они не проверяют по сути и американцев бы не стали проверять, если бы и могли. Я только это наблюдение хотела отметить.

И тем ни менее "чего" сформулировать-то не можете. Честь вам и хвала, если вы приемная мама. Но почему если вас не проверяют, то из этого что-то следует? И я где-то сравниваю США и РФ? Да и как можно сравнивать богатейшую страну мира, с полуразоренной страной?
Но при чем тут людоеды? И почему вместо обсуждения реальных проблем, выясняется кто подлец и мерзавец?

не, проблемы я точно не готова обсуждать, не настолько компетентна, просто добавила штрих для тех, кто "за" или "против", что на практике законы все равно не работают так, как задумывались... что еще более усложняет обсуждение
я так я вообще чувствую себя косноязычной дурой, когда пытаюсь высказаться


Да все вы нормально говорите и понятно, но о другом. В том и беда, что современные технологии промывки мозгов работают очень эффективно. Люди сами не замечают, как начинают реагировать по прописанному полит технологом сценарию

Мой же пост, о том, что реальности происходящего с заграничным усыновлением вообще, и по ситуации с США в частности - подавляющее большинство не знает. Тема усыновления используется исключительно в рамках борьбы полит технологов, для которых протестные населения ресурс, который надо заполучить и использовать в своих интересах

Все примеры что я привожу, носят иллюстративный характер, чтобы показать ложь и манипуляции вокруг проблем с усыновлением. Потому что последствия всего могут оказаться вполне конкретными. И если ювенальные практики под шумок введут, то тогда можете не сомневаться, к вам придут.

250 тысяч рублей в год за патронирование одной семьи это достаточные деньги, чтоб выяснить а все ли у вас хорошо дома. Потому, что если - нет, то понимаете, дети алкоголиков ни кому не нужны, а у вас-то наверно ухоженный ребенок? Как вы думаете, сколько за него могут заплатить иностранные усыновители?

Но даже если и без экстрима, 250 тыс в год хорошие деньги, чтоб просто найти нарушения и предписать вам их исправлять. Вот вам это надо?

С этим я абсолютно согласна... собственно, я, возможно, коряво со своей колокольни и говорила, что истины быть не может в этом вопросе. Есть манипуляции и ложь, есть истории жизни конкретных людей, которые вообще вне этой системы. И несмотря на ложь и манипуляции жить как-то надо, все равно берем детей, растим их... и радуемся, когда до нас особо нет никому дела. И также по всему миру, думаю, такие же родители.

Истины быть не может, а митинги и политические акции могут? А то, что под "это" пропихнули ускоренно рассмотрение ювенальных законов? Это все реальность, которую вы почему-то игнорируете, но она же от это не становится менее реальной

А кто "мы"? усыновители? Или кто?
Почему я игнорирую реальность? Или "мы"?
Что нужно делать мне как усыновителю? Как-то все звучит у Вас с досадой к абстрактному "вы". Я тут только я )

"Вы" - как вежливое обращение к вам. И обращался я - к вам. А понимать нужно всем, тем ни менее. К сожалению очень много из моего окружения просто не понимают что происходит, им кажется, что они за "светлых" играют, а в результате выгоды получают "темные"

Собственно и пост - просто просветительский. Вдруг кто задумается и чем бесплотно против непонятно чего протестовать, начнет бороться за изменение законов касаемых хоть тех же сирот, а потом за исполнение этих законов.

Ведь почему пропихнули ювенальные? Да потому, что других - не было. А кабы все эти силы, что впустую ушли на баррикады потратили на создание и обсуждение альтернативного закона? А потом вышли на митинг за его принятие? 30-50 тысяч в Москве могло бы хватить, если бы сейчас...

да даже без митинга сейчас бы было можно его протолкнуть, но увы. Закона то нет. Есть только ювенальные

"От мелкой лжи, возможно по незнанию, что мол нет в США детских домов. А это что?"

The Ranch For Kids Project was founded in 1994 as a 501 © (3) not for profit licensed adoption agency in the State of Wyoming. Joyce Sterkel founded the agency in 1994 after completing two years of work in Russia. Her work allowed her to see the plight of Russian orphans and the medical care system. ...With our full time staff we continue to provide services to adopted children, primarily from Russia but also including many other foreign countries including the U.S.A.

И что? Ваша цитата, она наверно что-то показывает. Вы не могли бы пояснить - что?
Вы же, безусловно, знаете историю этого заведения http://rus.ruvr.ru/2012_07_19/82080880/, да ?

Adoption agency ≠ orphanage. "Это" по вашей ссылке — adoption agency. Таким образом, ложью утверждение по первой ссылке назвать нельзя.

(Историю я не знал, не исключаю, что в конкретном лагерь действительно были какие-то нарушения и проблемы, из-за чего местные власти и отозвали лицензию. Но знакомиться с фактами я предпочел бы по сообщениям AP, а не по интерпретации без ссылок на оригинал. Отдельно отмечу, что по ссылке одновременно утверждается, что "используется труд бывших(?) воспитанников, которые фактически работают за еду" и "нет трудотерапии", что не прибавляет доверия.)

Ну а я бы предпочел, чтоб вы внятно формулировали свою мысль. У нас места куда помещают детей для проживания без родителей называют одним способом, в США другим. И что?

У нас один способ финансирования, в них другой. И?
А вы тогда еще поинтересуйтесь про коммерческие тюрьмы в США. Там тоже работают за еду, обеспечивая себестоимость выпускаемой продукции сопоставимую с юго-восточной азией.

Причем тюрьмы и называются, организационно правовую форму имеют отличную от наших. Исходя их этого у кого нет тюрем: у нас или у них? И работа за еду в этом случае у вас какие подозрения вызывает?

Господи, но отчего же так уныло-то? Вы же креативный, образованный горожанин. Ну покажите же наконец быдлу свой интеллект

  • 1
?

Log in

No account? Create an account