Previous Entry Share Next Entry
Политэкономия на пальцах V. Трудовая теория стоимости
Солнечно
dzeso
Ну во первых, почему именно трудовая теория стоимости? Вопрос холиварный, поэтому предлагаю ограничиться тем, что во-первых это классическая теория, во-вторых она лучше объясняет те моменты, на которых я хочу акцентировать внимание. Кому дороже например теория предельной полезности, так ради Бога. Всегда можно написать свое объяснение происходящему и я с удовольствием его почитаю.
Итак, что же такое трудовая теория стоимости:
Последнее утверждение для меня немного странно, если не сказать спорно, особенно если посмотреть на происходящее в экономике, последние лет 50. Но как я уже сказал выше, мы рассматриваем классическую политэкономию, а поэтому за основу берем именно трудовую теорию стоимости. А чтоб было понятнее, то рассмотрим практический пример возникновения стоимости грибного супа в придорожном кафе, а там уже и решим, что это было:

  • Итак, некто пошел в лес и собрал там грибов, но погода была плохая, он решил не возиться, а продать соседу собранное за "к" рублей. Сосед высушил грибы и продал их за "к+н" в придорожное кафе, где из грибов сварили суп и накормили им дальнобойщиков за "к+н+м". Как же возникала стоимость? Грибы были бесплатными для грибника, но свой труд по сбору он оценил в "к". Заготовитель грибов купил их сырыми за "к", а свой труд оценил в "н". Хозяин же кафе, купил сушеных грибов и сварил из них суп, который продал за "к+н+м", где в "м" был оценен весь труд по приготовлению супа. В итоге же, из как бы бесплатных грибов, овощей и воды был сварен суп, проданный за деньги. Сюда умышленно, для упрощения, не включена стоимость использованных в процессе вещей: лукошка, ножа и иголки с нитками, кухонной утвари и так далее. Но если проследить цепочку, то в начале оной всегда лежит что-то бесплатное и труд. Так и получается, что стоимость есть мера количества труда, затраченного на производство.

Но как модифицируется мой пример в капиталистической системе?

Допустим я капиталист и мне принадлежит кафе. Я найму за "к" сборщика, "н" заплачу заготовщику, "м" - повару, но цену установлю в "к+н+м+п+а", где "п" - это моя прибыль, а "а" - амортизация затраты на поддержание и развитие хозяйства.
И пример этот можно сколь угодно уточнять и детализировать, добавляя налоги, кредиты, профсоюзы. Но суть от этого не изменится, так или иначе все будет сводиться к количеству труда, затраченного для производства и продажи товара. А значит, чтоб дальше продвигаться в понимании, надо разобраться с понятием "труд"

К оглавлению

  • 1
Юра, хочу без тени иронии сказать тебе спасибо за то, что ты тратишь свое время и все это описываешь. Интересно почитать и поразмыслить, жду продолжения! Для меня, конечно, любая теория без математики - это как брачная ночь без невесты(С), но на интуитивном уровне тоже интересно бывает размышлять)

Понимаешь, введение математики, сильно ограничивает круг читателей. Да и к чему ее прилагать? Нет адекватных моделей. Сейчас вся математика на анализ - прогнозирование каких-то частных случаев. Это как интегрирование до Ньютона. Тысячи рабочих частных случаев, но нет единой идеи.
Если хочется более глубокого понимания - есть Капитал, но и там Маркс ставил немного иную задачу. Он экономикой и историей иллюстрировал свои мысли, свою полемику с Гегелем по философским вопросам. Поэтому экономисты его пинают за экономику, историки за историю, идеологи - за идеологию, а сам он говорил, что он (Маркс) - не Марксист. :)

Так что я умышленно ограничиваюсь арифметикой. Чтоб показать элементарные принципы - ее достаточно, а кому интересно, тот дальше сам раскопает.

В моих мечтаниях является не Ньютон, но скорее Максвелл, который вывел распределение молекул по скоростям практически из ничего, "из воздуха", из трехмерности пространства и равноправия трех измерений. Вот бы кто-то так же вывел распределение людей по способности управлять, например... ну в общем - распределение "кто кого главнее". Это сильно продвинуло бы все теории насчет справедливости и т.п. Впрочем, не буду торопить, подожду следующих глав))

Знаешь, есть к примеру гностика, где как раз по трем составляющим из ничего разобраны люди по способности управлять и по тому, кто кого главнее. Правда и там пока некуда математику прикладывать :)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account