Previous Entry Share Next Entry
Популярно о постмодерне. Превращенные формы на примере борьбы с педофилией
Солнечно
dzeso
Основная проблема при разговорах о постмодерне - это язык. Если начать разговаривать о постмодерне в его же понятийном аппарате, то популярно объяснить не получится в силу самой природы этого аппарата. Это как если бы человек в состоянии измененного сознания пытался что-то объяснить «нормальному». Если же пытаться рассуждать рационально, то не менее сложно что-либо понять, бо это все равно что "нормальному" пытаться понять логику действий сумасшедшего. Но так как очень многое в современной жизни происходит в логике постмодернистких концептов, то не понимая последних сложно что-то понимать и в настоящем.
И как быть? Да примерно так же, как и ФБР действовало в "Молчание ягнят". Поэтому то, что такое превращения форма, попробую показать на примере борьбы с педофилией.
Активно у нас эта тема начала раскручиваться несколько лет назад. Статистикой запросов это, правда, не просто проиллюстрировать, так как порнографический трафик имеет на порядки большие объемы, статистики по блогам - больше нет, остаются новости, которые довольно хорошо коррелируют с "ощущениями", но как бы выборка маловата:

А ведь тема педофилии сама по себе странна. При всех недостатках и пороках экс советского общества в массе своей оно довольно консервативно. И тех же геев не принимает не смотря на активную пропаганду на протяжении многих лет.
Что же касается педофилов, то не знаю как сейчас, но еще недавно это было равноценно смертному приговору "на зоне". Причем в негуманной форме. И тем ни менее, сми упорно раз за разом поднимают "педофильский" вопрос. Что еще было странно, так это - «активисты» борьбы со педофилией. Drugoi с Венедиктовым? Рационально это можно объяснить? Идем дальше. Как на это реагирует консервативное общество, причем - любое? Правильно, ужесточением наказания: химическая кастрация, смертная казнь, пожизненное заключение и так далее. Знают ли это те, кто «сам порой не прочь», но сейчас поднимает волну? Знают! Зачем же они это делают? В этом и есть смысл концептов постмодернистких, которые временами очень похожи на айкидо. Сначала общество раскачивают в негодовании:

  • «педофилия - зло, кто не хочет бороться с педофилией - либо злодей, либо педофил. Так давайте же люди добрые в едином порыве со злом покончим!»

Общество начинает «бороться», и когда уже надо что-то решать, говорится:Общество слегка стыдится своей варварскости и спрашивает: "а что же надо делать?" Ну ему и показывают "Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия", где основным орудием борьбы с педофилами определяют информированность ребенка о возможности сексуального насилия и инструктаж как себя вести при подозрении на... Вот, к примеру первая мера, рекомендованная для защиты детй:

  • Статья 6 - Просвещение детей

  • Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий.

И тут небольшое отступление. Кто не знает, в просвещенной Европе еще пол-века назад химически кастрировали пидарасов гомосексуалистов, даже если он не совершали преступлений, даже если они были героем войны, даже если они вообще-то обратились к государству за защитой от ограбления. Сейчас разительно не так, да? Думаю пройдет совсем немного времени, как "не так станет" и с педофилами. Но в контексте нашего вопроса это и не важно.
Но вернемся к "борьбе" с сексуальным насилием детей. Тут возникают проблемы, чтоб объяснить детям про сексуальное насилие, сначала надо объяснить про секс, потом зачем им занимаются, потом почему это плохо, и потом откуда ждать беды. Но дети подвергаются сексуальному насилию лет с 3-4-х? Значит и начинать надо прямо с детского сада! Вот может показаться, что я утрирую. Отнють. Вот цитаты из "Стандарты сексуального образования в Европе. Рамочный документ для, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения":

«В возрасте 0-4 лет необходимо предоставлять информацию (список неполный)

  • - о разных видах любви;

  • - об ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте;

  • - о наслаждении от физической близости» (стр. 46)

«В возрасте 4-6 лет надо продолжать давать информацию

  • - ощущении радости и удовольствии от прикосновения к собственному телу; мастурбации в раннем возрасте;

  • - о значении и выражении сексуальности;

  • - о сексуальных ощущениях;

  • - дружбе и любви к представителям одного пола;

  • - разных концепциях семьи» (стр. 48-50)

Но можно ли это доверить родителям, ведь они одни из потенциальных подозреваемых? Понятно, что нет, что нужны государственные программы, ювенальная юстиция и все такое. Вот никто не задумывался, а кто пойдет учить трахаться сексуально просвещать детей в аспекте угроз сексуальной агрессии и формах различных перверсий? Вот вы пойдете? А кто пойдет? А где их взять? А чему они научат?
А  что те родители, кто против того, чтоб их детей развращали, сексуально просвещая? Выходит что они не заботятся о защите своих детей от страшного зла сексуального насилия и их надо наказать. Как? А как выяснить, что происходит в семье?
И как реагирует общество? Ну сильно офигевает в меньшей своей части, значительная часть «просвещенных горожан» готова поддерживать все хорошее, против всего плохого, а основная часть населения ограничивается тем, что видит как бы борьбу с педофилами, а в тонкости не вдается. Что происходит дальше? Дети, которым с младенчества рассказывают про секс, про пороки и опасности - развращаются. И вырастают уже с непониманием, а в чем собственно проблема педофилии? А почему гомосексуальность это хорошо, а педофилия это плохо? Детки подрастают и педофилия автоматически становится нормой.

  • Причем консервативное большинство само в результате и добивается признания педофилии нормой.

Это и есть превращенная форма: борьба с педофилией приводит к ее легализации. А вообще описываемый концепт ничего не напоминает? А как насчет борьбы с наркотиками? А как насчет белоленточного движения? А как насчет деятельности КПРФ? И как насчет поведения израильского руководства?
И это только маленький, максимально упрошенный пример происходящих в обществе деформаций. Постмодерн очень сложная, интересная и действенная штука. Но страшная, потому что подобна онкологии и направлена на разрушение. А вот что там «за», после того как современное общество будет убито - это вопрос? Ведь развращаемся не только мы. Россия - так, периферия, описанное у нас пока еще только-только начинается, тогда как на западе процесс уже идет полным ходом. Зачем? Ради чего? Что дальше? Кто субъект процесса? Вот ради этого и стоит разбираться с «превращенными формами», симулякрами и прочими Бодрийярами. Ну или пить рыбий жир в гетто:
Как-то так

  • 1
чем больше ты читаешь о Бодрийяре, тем более запутанными и менее понятными становятся твои послания народу. я волнуюсь.

А ты не волнуйся, ты спроси о непонятном :)

Интересный график: пробная раскачка, подготовка, а потом прокачивание темы.

И ведь, действительно, с педофилией доходчиво получается. Кирилл только прогнозирует http://www.youtube.com/watch?v=CDUpqWkZOR0 а у тебя описано «как» оно работает.

Увы, для графика там данных маловато. Жалко пульс блогосферы закрыли, вот где удобно было смотреть реакцию

обобщенная каузальность особого рода детерминизма
гм-гм, вот найдется ли человек, который сможет разъяснить эту связку? ну там: на примерах или более простыми словами...

разобранный у тебя пример я понял, а общий механизм превращенных форм не осилил(((

Edited at 2013-03-25 12:47 pm (UTC)

В каком плане не осилил? Тебе так и осталось не понятно на что превращенная форма похожа?
И что такое общий механизм?

Edited at 2013-03-25 01:26 pm (UTC)

я хочу понять что такое превращенная форма по определению
на что похожа? я бы сказал - на обман
общий механизм - это я так назвал то, что описано в статье Мамардашвили

вот если меня спросят, например, что такое билинейная форма - я не ограничусь примером, на что она похожа, а постараюсь рассказать весь контекст... это так, к слову...

Edited at 2013-03-25 01:42 pm (UTC)

А я таки на Мамардашвили дал ссылку? Я вот сомневался на кого давать. В научный оборот ввел термин - Маркс. Но я вот не берусь давать точное определение, бо скорее хотел концепт показать. О том, как можно сделать из борьбы с педофилией способ ее легитимации.
Или как из министерства образования - организацию по ликвидации образования. И так далее
Ну а о последним, я же специально вначале указал в чем проблема. Да и ты сам прочитал определение, и что стало легче? Ты все понял? :)
Даже в математике есть проблема языка, просто о теореме Геделя как-то принято стыдливо умалчивать.
А если еще несколько примеров дам, тебе станет понятнее?

Юр, дай, чтобы и мне стало понятнее
Я тебя уже открываю отдельно и читаю не в ленте, потому что скорость твоей мысли куда выше моей, то ли материнство меня отупляет, то ли изначально данные не такие )
Так что искренне прошу, расскажи об этом с несколькими примерами, у меня не получается цепоки выстраивать так, как у тебя.
И уверен ли ты, что таков и есть умысел? Чо это не стечение обстоятельств?

Что же касается детей, то увы - нет. Тут же не про педофилию как таковую пост, она только как иллюстрация из-за того, что я - в теме ювенальной юстиции и всего, что там вокруг.
Хочешь, я тебе ровно такой же концепт покажу про твоих богоизбранных?

Ну раз женщина хочет :)

Мне понятны термины "скрытая форма", "неявная форма" и "другая форма". Если ты на примерах пояснишь, в чем отличие именно превращенной формы, - я буду весьма признателен.

Не очень понимаю что ты имеешь ввиду под терминами типа "скрытая форма" - http://slovari.yandex.ru/%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
Если буквально, то вот есть "форма" кинотеатр, для важнейшего из искусств. Подпольный видео салон - скрытая форма, демонстрация фильма в Мигусте - это неявная форма, МХАТ - другая форма. А когда руководства кинотеатра открывает в его здании казино - это превращенная форма.
Так понятнее? Еще превращенной формой является наш мозг, который развился из назальной системы рептилий, отвечающей за выбор полового партнера.

я не по словарям обычно понимаю термины, а по встречаемости IRL)
иллюстрации:
заболевание протекает в скрытой форме
зависимость выражена в неявной форме

твой пример понял, мерси!:)

первое значение, конечно же: в повседневной жизни, в обиходе и т.п.

я хотел сказать, что 1)я перечислил первые пришедшие в голову выражения со словом "форма", которые я понимаю; 2)эти выражения я просто часто встречал в жизни, и потому понимаю, в словарь не лазил

у тебя тут непросто комментарии оставлять, капча сильно мешает, ты уж спроси все сразу)

я вот тут еще недавно рассуждал про обман (почему и упомянул)
обман похож на парадокс, но отличие в том, что парадокс отрицает сам себя, а обман (или дезинформация) - проходит проверку по некоторым признакам как истина, тем не менее являясь ложью; этим обман отличается от просто ложного высказывания (которое не маскируется под истинное)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account