Previous Entry Share Next Entry
Политпросвет. Обыкновенный фашизм
Солнечно
dzeso
Так было хорошо прожить праздники без новостей. Хотя правильнее сказать не без новостей, за которыми таки все равно следил, а без новостной среды, и, особенно, без продуктов переработки оной. Ну хотят люди поменять свободу и достоинство на корыто и регулярную дойку... Ведь сами же хотят? И даже готовы это право отстаивать. Видя такое невольно задумываешься: мож не так уж и неправы те, кто предлагает решить проблемы человечества просто и понятно - зоотехнологически.
При уже существующих технологиях, пять шестых человечества просто не нужно ни экономически, ни культурно, никак. И если поступить с ними, как с поголовьем скота при падении спроса на мясо, то и с экологией станет прекрасно, и ресурсов хватит сильно на дольше, и войн не будет. А там, если дойдут руки до колонизации, например, Марса, так опять можно будет поголовье нарастить, причем не абы какое, а специальное, племенное. По типу голландских коров, которые дают прекрасные удои, живут два года, и отлично вписываются в технологический цикл. Правда, чтоб у зоотехников не возникало моральных сложностей, надо еще поработать: с гуманизмом доразобраться, с христианством завязать, ну и наглядно показать, что люди - это не все, что большая часть, это - человекоподобные существа со всеми вытекающими.
Так мы, наконец-то, и подходим к основной теме поста - к обыкновенному фашизму. В конце того года я наглядно показывал, что приходит следом за "справедливым" протестом рассерженных горожан. Мне тогда правда рассказывали, что все не так, а это маргинальные провокации российского спецназа.
А факельное шествие? Это было что?
А пыточная комната? А то что происходило на Грушевского? Вот этого хотели борцы за все хорошее? Только мирный протест, все остальное провокация ФСБ?
Читатели журнала "Сноб" об этом не знают, но именно так все начиналось и в Германии, и в Румынии, и в Испании, да вообще по Европе в 30-х годах прошлого века. Один в один. И сейчас подобный процесс начинается вновь. И дело тут не в Украине, это общеевропейский тренд. Правые профашистские партии усиливаются сейчас везде, а кое где они уже даже побеждали на выборах, например в Австрии или Греции. Пока этот процесс удается купировать ( например, странная смерть Йорга Хайдера), но кто знает с какой целью? Может просто потому, что еще не время?
Но опять же из-за таких банальностей я не стал бы писать. Происходящее - объективный процесс, кому это интересно, тот и так это знает, остальным - ну узнают, ну и чего?
Я же хочу еще раз объяснить почему надо быть очень ответственным в любых "протестах". Потому, что по факту, "милые романтичные девочки", и не очень понимающие происходящее мальчики "накачали" украинский фашизм так, что он стал полноценной политической силой. И до реальной фашизации осталось совсем немного, этот путь можно легко пробежать за год-полтора при сложившемся тренде. Можно быстрее, можно медленнее, но из призрака прошлого он стал уже политической реальностью. Но ведь ни кто же не хотел, да? Так как так получилось?
Есть фундаментальный закон мироздания: при высокой концентрации чего-то в среде, стоит поместить в нее центр кристализации, и вокруг последнего неизбежно начнется структуризация среды. Причем, чем более структурированным будет центр кристаллизации, тем эффективнее и быстрее пройдет процесс кристаллизации раствора. Подобное явление раньше разбиралось в школьном курсе химии, ну или используется в фокусах и соленых грелках, но вообще оно носит универсальный характер. Собственно, этот процесс мы и наблюдаем в Украине.
Как и в России, в Украине существует достаточно многочисленная городская среда, недовольная происходящим, причем помимо объективных причин: воровства, бюрократии, коррупции, бандитизма, есть еще и иррациональное ощущение неправильности происходящего приближения чего-то очень нехорошего. Непонятное, но хорошо уловимое чувство у тех, кому условия жизни позволяют не тупо выживать, но еще и оставляют время на какое-то осмысление. Это создает базовый "насыщенный" раствор недовольства, потом в него через СМИ и НКО можно подбросить реактивов, которые повысят концентрацию до нужного уровня. Ну а потом останется поместить центры кристаллизации, и процесс пойдет "сам собой". Формально, на Майдане таких центров было несколько, но мы помним, что кристаллизация осуществляется вокруг наиболее структурированного. Как узнать какой это? Очень просто. Это тот, активист которого, даже если разбудить его посреди ночи, на вопрос: "Кто ты и чего ты хочешь?" , четко и внятно ответит: "Слава Украине, Героям слава!". Кто-то, кроме "Свободовцев", может это сделать? Вот, собственно, и все. Теперь, чем не повышай концентрацию недовольства, процесс кристаллизации пойдет вокруг фашистов "Свободы". И это видно, достаточно посмотреть кто получает наибольшие префернеции от происходящего, кто является организатором наиболее громких акций, кто наиболее организован...
Так вот и получается, что "поэтические девочки" призывают помочь фашистам укрепить свои позиции.
Нет, девочки конечно думают, что они призывают за все хорошее, но за что бы там ни было - концентрацию недовольства они поддерживают и усиливают, а кристаллизация идет уже сама по себе. Такой вот обыкновенный фашизм. Правда, если смотреть Ларса фон Триера, то это не так понятно, как если Ромма.
У нас на Болотной происходило все то же самое, и что бы там ни говорили коммунисты или леваки, а главные преференции получали Тимакова и Ко, как наиболее структуированная сила.
Так вот все просто устроено в сложном мире. И поэтому, какие бы благие пожелания не нес ваш протест, если вы не представляете структурированную организацию, то вашей энергией в своих целях воспользуется кто-то другой. И именно поэтому я не устаю призывать хорошенько подумать, перед тем как идти на Майдан. Что впрочем вовсе не значит, что надо смириться с тем, что вызывает протест, но неплохо бы понять в чьи руки вы отдаете протестную энергию, и кто снимет сливки в итоге.
И последнее, если кому-то кажется, что этот пост про Украину, тот ничего не понял. Возможно стоит попытаться прочитать еще раз, допустим завтра, но уже с осознанием, что это точно не про Украину.

Ps И вот интересно, мои высокоинтеллектуальные насмешники знают, что означает символ 14/88?

promo dzeso september 6, 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…

  • 1
В качестве дополнения к Вашим фотографиям (в частности, именно ко ВТОРОЙ фотографии):
https://vk.com/public62043361?z=photo-62043361_321113478%2Falbum-62043361_00%2Frev
Сейчас не понимаю, как здесь, в комментариях прикреплять файлы фотографий, поэтому пришлось давать ссылку.

"И последнее, если кому-то кажется, что этот пост про Украину, тот ничего не понял. Возможно стоит попытаться прочитать еще раз, допустим завтра, но уже с осознанием, что это точно не про Украину."

В качестве ответа на мой комментарий эта автоцитата выглядит бессмысленно. Потому что я просто показал две стороны одной и той же медали, и не собирался при этом дискутировать о текущих событиях в Украине. Вы же ведь выбрали вторую фотографию не просто так, она Вам показалась подходящей в данном конкретном контексте, не так ли? А я предлагаю вниманию читателя аналогичные - просто для того, чтобы указать на не вполне очевидные, но возможные мотивы людей в масках на Вашей фотографии.

Спасибо за ссылку на "14/88", я сам не обратил бы внимания на эти цифры.

Edited at 2014-01-20 10:17 am (UTC)

Александр, это вам только кажется, что все вам непонятное - бессмысленно. Это не так. Как минимум со второго раза вы что-то заметили в тексте. Глядишь если все таки сделаете над собой усилие и попытаетесь кроме картинок понять и содержимое, то и осмысленность - возникнет.
А пока - передавайте привет Правому сектору и прочим борцам за мирный протест с символикой 14/88. Кстати раз вы уж разобрались с символикой, может вы Nitti Palermo объясните ее значение. Мне кажется, что моему объяснению он не поверит :)

Хм, как много интересных слов!

Первое. Я не сказал, что комментарий был непонятен. Я сказал, что он бессмысленен именно как ответ на мой комментарий. Если всё-таки непонятно, почему так, то попробуйте на место той цитаты из своего текста подставить любую другую, произвольно взятую из любого места (но так, чтобы она сохраняла смысл). Вы же не сказали этой цитатой ничего нового сверх того, что я прочитал ранее.

Второе. Поделитесь, пожалуйста, каким путём Вы пришли к мысли, что после второго прочтения я заметил в тексте что-то новое? Обычно когда я встречал в Интернете такие попытки (всегда неудачные) телепатического сканирования моего сознания, я всегда видел за ними (на основании прежних комментариев) людей не слишком адекватных (даже местами несколько глупых) - соответственно отвечал в ироническом или саркастическом тоне, если вообще хотелось ответить. Но про Вас я отнюдь не готов такое сказать. А про картинки сказанное - это не более, чем чушь; сожалею, если это Вас огорчило.

Третье. Приветы Правому сектору передавайте через кого-нибудь другого. Я отнюдь не настроен делать им такие передачи. Весьма в значительной степени из-за этого:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=665534756831758&set=a.247403558644882.76622.100001257208826&type=1&stream_ref=10
Также весьма в значительной степени просто из-за их поведения как в "мирное" время, так и, например, во время вчерашних вечерних событий в центре Киева.

"... и прочим борцам за мирный протест" говорите? Ха-ха, я заметил иронию.

Я встречал ник "Nitti Palermo" на киевском танго-форуме - это единственное, что я могу сказать об этом имени.

Конечно вы не передаете приветы в Правый сектор. Вы только ссылаетесь на него в своих оценках происходящего. Посмотрите куда ведет ваша ссылка.
Именно об этом и пост. Вот так все и происходит. Вы не поддерживаете, но раскручиваете. Но смысла в моих словах нет. Весь смысл в ваших действиях :)

Edited at 2014-01-20 11:13 am (UTC)

Ой, оказалось, что один мой комментарий не напечатался. Я хотел объяснить, почему при моей антипатии к "Правому сектору" я взял фото из этой группы. Дело в том, что просто этим утром я ознакомился с содержимым этой группы "В контакте" (и вообще с этим новым для меня феноменом под названием "Правый сектор"), соответственно я лучше запомнил местоположение использованной мною фотографии, а другие фотографии такого рода пришлось бы искать где-то (хотя сейчас я думаю, что стоило бы просто воспользоваться поиском картинок в Google). Ну, и я выложил ссылку на фотографию, поскольку, как сказал, не знаю, как здесь вставить файл фотографии в комментарий.

Ну конечно вы просто взяли фотографию, просто пришли, просто высказались. Пост как раз в попытке объяснить, что это только вам кажется что это "просто". А по факту это совсем не просто, а ведет к определенным последствиям. Вы бы все таки прочли пост а? Мне еще раз вам написать, что он не про Украину, да?

Сеанс телепатии снова не удался. Тут же готов напомнить про свой вопрос выше: "Поделитесь, пожалуйста, каким путём Вы пришли к мысли, что после второго прочтения я заметил в тексте что-то новое?" Мне действительно интересен ответ на этот вопрос (любой внятный ответ).

Так, я вижу, что долгие объяснения со сложными предложениями не имеют успеха, и Вы всё-таки меня не поняли. Тогда я объясню проще, опуская второстепенные подробности, которые здесь не слишком важны. Аналогично в физике, например, при объяснении решения задачи могут сказать: "Силы трения не учитываем".

Итак, хочу сообщить, что мой комментарий вообще никак не был связан с содержанием Вашего поста. Мой комментарий был связан лишь с содержанием одной определённой фотографии. Вы просто увидели/узнали что-то и написали свой пост на некоторую тему - то же самое "просто", что и у меня, - а я просто прокомментировал содержимое фрагмента этого поста, при этом содержание остальных фотографий и самого текста не играло в данном случае никакой роли.

С такими упрощениями картина получается неполной, но искажения малозначительны, а суть остаётся прежней, и я думаю, что теперь всё будет ясно.

А мне не важно чтоб вы что-то поняли, мне важно чтоб про вас - поняли. Поняли как для достижения своих целей вы будете использовать хоть фашистов хоть кого, а когда вас на этом поймают, то будете пытаться натянуть маску приличия обратно.
Вот что мне важно показать, а остальные ваши слово извержения, они лишь иллюстративный материал. Который вы, спасибо, исправно поставляете.

Я знаю, что "не важно"

Пишете: "А мне не важно, чтоб вы что-то поняли"
Я знаю. Конечно, не важно. Таких, как Вы, в Интернете легион.
Как другие любят смотреть футбол или бокс, так я люблю читать форумы (в основном на естественнонаучные темы) и следить за ходом дискуссии. Так там море таких же людей. Смотришь, читаешь, что он пишет. Обычно он выдвигает какую-нибудь теорию, которая совершает переворот в одной из областей науки. Но не важно, что именно он выдвигает. Человек пишет грамотно, правильно собирает слова в предложения. Речь в целом, если увести разговор в сторону, осмысленная. Но если даже он может внятно объяснить, что же он выдвигает, то в подавляющем большинстве случаев попытки пообщаться с ним на заданную тему терпят крах. Нет, он не молчит, он потихонечку рассказывает о своей теории или о своём изобретении. И после вопросов выдаёт какие-то тексты. Но только вопросы либо совсем не понимаются им, либо понимаются только ключевые слова, от которых он отталкивается, когда продолжает рассказываеть о своём.

Я когда-то настойчиво пытался с такими общаться. Грубо говоря, с первым десятком встреченных. Сейчас уже часто распознаю таких в самом начале общения.Вот когда здесь Вы ответили на мой первый комментарий, уже прозвенел слабый тревожный звоночек. Когда я продолжаю разговоры с людьми, которые, как выясняется, ведут себя как тетерев на току - себя слышат, но не слышат других - то я преследую три цели:
а) тренирую свою способность внятно выражать свои мысли (потому что я вообще не очень говорливый человек и предпочитаю больше слушать, чем говорить, но тренироваться-то нужно);
б) если начинаю что-то объяснять, то имею в виду при этом фразу: "Учи других, и сам поймёшь!" (ага, бывает, что после разговора начинаешь лучше понимать тему);
в) при необходимости корректирую картину, которая была нарисована.
Вот, например, я же предоставил фотографии не для Вас. Точнее говря, я предоставил фотографии не столько для Вас, сколько для читателей, которые могут благодаря данной статье увидеть (не желая того заранее, если специально не искали эту тему и не сталкивались ранее с нею) лишь одну сторону медали.

Ну, и, разумеется, бывает, что просто хочется поболтать. Да-да, это то самое "просто", которое, например, Вас заставило написать данную статью (если я прав, и статья на эту тему не была заказана). "Просто" посмотрели вокруг, и захотелось высказаться на определённую тему.

И, кстати, я и не пытался понять что-то, что не понял сразу при прочтении. Или Вы имеете в виду мой вопрос по поводу телепатии? Если так, то я уже смирился с тем, что ответа не будет. Такое в разговорах с Вами бывает.

Re: Я знаю, что "не важно"

Вы предоставили не фотографию, а фашистскую пропаганду, с фашистского ресурса. И вы можете писать как угодно много, но поступки говорят сами за себя. Ради того, чтоб оправдать собственные взгляды вы - готовы на все. Именно это сейчас и происходит в Киеве. Такие же как вы, только более смелые швыряют коктели молотова в милицию, а вы их прикрываете и оправдываете в интернете. Именно поэтому у вас вся критика, все - в одни ворота. А когда ваш уличишь во лжи, то вы просто переходите на другую тему.
Благодаря таким как вы принцип: "Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить" становится обыденной практикой.
И знаете почему вы вынуждены пастись у меня в комментариях? Чтоб вас хоть кто-то прочел. Вот настолька ваша "способность внятно выражать свои мысли " развилась.
Привет друзьям фашистам.

Re: Я знаю, что "не важно"

Любезный Юрий! Я уже сказал, что прекрасно вижу: Вы ведёте себя подобно тетереву на току. То есть Вы просто не слышите собеседника. И при этом Вас несёт. Это плохо, но отнюдь не уникально - я такое уже видел много раз, и выше написано, где видел. Чувство Вашего собственного величия повышено, но не на рекордную высоту. Ничего экстраординарного, и на текущий момент я готов пропустить мимо ушей весь Ваш поток мыслей, включая и весьма дурацкое предположение ниже: "Вот кого вы защищаете и оправдываете:...", (кстати, всё нет и нет ответа на мой вопрос по поводу телепатии), включая и мерзкое замечание: "Привет друзьям фашистам".

Однако следует решить одну проблему. Вы уже дважды упоминаете, что меня якобы "поймали на лжи" (первый раз это было на страничке в Фейсбуке). Будьте любезны, покажите, где именно меня можно было поймать на лжи. Я требую этого.

Edited at 2014-01-29 07:01 pm (UTC)

Re: Я знаю, что "не важно"

Требовать выходите на майдан, вместе с фашистами. Но так как меня просят вам ответить, то вот: http://www.facebook.com/yury.verderevsky/posts/10151757911446776?stream_ref=10

Я даже не буду тут трогать про:

"Александр Папуга · 16 общих друзей
" я вижу как горит город, как начинаются погромы..."
Между прочим, город не горит. Может быть, так кажется издалека, но вблизи видно, что имеет место лишь один большой костёр. Подчёркиваю, что горит не здание и не лес в парковой зоне, а горит большАя куча автопокрышек на дороге (ну, по большей части автопокрышки, хотя возможно, что там и дрова есть).
Однако насчёт костра - это лишь между прочим, мелкая поправка. А вот гораздо более интересно другое. Погромы действительно начинаются, мелкие пока, но уже что-то такое есть по ночам. Так вот, Юрий, а не думаете ли Вы, что весьма странно (мягко говоря) выглядит Ваше непонимание того, что такая власть, которая УСТРАИВАЕТ ПОГРОМЫ в своей стране (в столице, если быть точным), должна быть немедленно изменена? Нет ли такого подозрения?
23 января в 13:09 · Нравится · 1"

Конечно погромов нет, фотографий нет, ничего нет. Есть один костер вокруг которого, видимо греются мирные демостранты со свастиками, которые тоже ничего не означают. Это просто картинки. Это как бы и фиг с ним, но есть однозначные вещи, например такие:

На мое замечание:

"Юрий Вердеревский Александр Папуга, "весьма существенно" то, что еще пару дней назад вы уверяли меня, что никаких беспорядков нет и не может быть, что протест мирный, и что несколько десятков маргиналов ничего не решают.
23 января в 13:18 · Отредактировано · Нравится · 1"

вы пишите:

"Александр Папуга · 16 общих друзей
Юрий, Вы меня с кем-то перепутали. Я ничего подобного не утверждал. Попробуйте поискать те слова, и если найдёте, то убедитесь сами.
23 января в 13:20 · Нравится"

Я вам привожу вашу цитату. Просто цитату без коментариев:

"Юрий Вердеревский "Александр Папуга · 17 общих друзей
Александр Капралов, одна из главных целей митинга на центральной площади киева - это проведение выборов, и в частности, выборов президента, на которые - совершенно верно говорите - каждый может цивилизованно прийти и сделать свой выбор. Так какие вопросы и сомнения по этому поводу?"
23 января в 13:28 · Нравится"

На что вы что отвечаете? Правильно:

"Александр Папуга · 16 общих друзей
Юрий Вердеревский, это Вы цитировали мои слова? Если да, то это Вы так пытаетесь доказать, что " вы уверяли меня, что никаких беспорядков нет и не может быть, что протест мирный и т.д."? Тогда незачёт, ибо протест действительно БЫЛ мирный, а про возможность беспорядков я ничего не говорил. Если нет, то что это за текст?
23 января в 13:50 · Нравится"

Да? Если это ваш текст, то тогда вы считаете так, если не ваш, то тогда - иначе? Ровно таже схема у вас был с фашисткой агитацией. Как только вас ловишь за руку, так сразу: "я не я, корова не моя".

И поймите, Александр, это я не вам отвечаю. Вам я последний раз ответил тут:

"Юрий Вердеревский Александр Папуга, "Если нет, то что это за текст?" - вот поэтому мне и не интересно с вами о чем-то говорить. Это ваш текст, и в нем есть определенный смысл, вами вложенный, сказано было в определенном контексте. И тут два варианта, но любой из них как бы вычеркивает вас из списка собеседников. Так что отвечая вам, я говорю не с вами. Так понятнее? Вы мне кстати отвечаете взаимностью, и пишите не мне, а моей аудитории. Иначе я бы вас тупо игнорировал. Удачи
23 января в 13:56 · Отредактировано · Нравится"

Re: Я знаю, что "не важно"

"Требовать выходите на майдан"
Выполнить моё требование было очень разумным. Потому что я был готов требовать ещё не более, чем один раз, а потом я счёл бы себя должным завести разговор с аналогичным требованием при личной встрече. Думаю, что Вам бы не очень понравилось бы, если бы через год-два-пять-десять где-нибудь на танго-фестивале (возможно, что даже прямо на милонге между двумя тандами) к Вам подошёл бы незнакомый человек и предложил бы прямо на этом же месте объяснить свои слова (плюс, коль скоро до этого дошло, то ещё и извиниться за кое-какой словесный мусор).

Кстати, вот это замечание можно назвать уравнивающим счёт: "И поймите, Александр, это я не вам отвечаю". Теперь некий виртуальный счёт - 1:1. Я даю ссылки на фотографии не Вам, а другим читателям, а Вы отвечаете не мне, а какому-то гипотетическому собеседнику.

Далее. Вы любопытно упоминаете о погромах. Итак:
Юрий говорит: "... я вижу как... начинаются погромы".
Александр говорит: "Погромы действительно начинаются, мелкие пока, но уже что-то такое есть по ночам".
Юрий говорит: "Конечно, погромов нет". Блестяще!!! То ли Вы уже вдруг внезапно передумали и решили перестать видеть погромы, то ли захотелось поиронизировать, но получилось несколько криво, ибо не состыкуется с генеральной линией. Но скачок мысли выглядит весьма неожиданно!

Между прочим, хочу Вам сообщить, что в ночь с 29 на 30 января в Киеве были сожжены двадцать с чем-то машин. Это к вопросу о погромах. Это уже не что-то мелкое, как мне казалось, это уже не разбитое стекло машины или киоска. Если Вы внимательно следите за событиями в Киеве, то могли это и сами узнать. Ну, тогда будем считать, что я напоминаю. И Вы обошли молчанием мой вопрос:
"Так вот, Юрий, а не думаете ли Вы, что весьма странно (мягко говоря) выглядит Ваше непонимание того, что такая власть, которая УСТРАИВАЕТ ПОГРОМЫ в своей стране (в столице, если быть точным), должна быть немедленно изменена? Нет ли такого подозрения?"
Неудобный вопрос, не согласуется с генеральной линией Ваших выступлений, поэтому хочется его не замечать, да? Понимаю.

Идём далее. Следующий фрагмент диалога:
Юрий говорит: "вы уверяли меня, что никаких беспорядков нет и не может быть, что протест мирный, и что несколько десятков маргиналов ничего не решают"
Александр говорит: "Я ничего подобного не утверждал. Попробуйте поискать те слова, и если найдёте, то убедитесь сами"
Юрий цитирует Александра: "Александр Капралов, одна из главных целей митинга на центральной площади киева - это проведение выборов, и в частности, выборов президента, на которые - совершенно верно говорите - каждый может цивилизованно прийти и сделать свой выбор. Так какие вопросы и сомнения по этому поводу?"
Итак, не представлено никаких доказательств того, что я утверждал: а) беспорядков не может быть; б) несколько десятков маргиналов ничего не решают.
Что и требовалось доказать по поводу данного конкретного случая. Дальше я спрашиваю, мои ли это слова (ибо не помню, писал ли я такое, но однако в любом случае согласен с этими словами), и если это мои слова, то неужели Вы ЭТИМИ словами пытаетесь доказать свои обвинения? Ответа не последовало.

Ещё раз объясняю, ибо вот эти слова "Если это ваш текст, то тогда вы считаете так, если не ваш, то тогда - иначе?" позволяют догадываться, что с первого раза не дойдёт. Итак: 1) Вы обвиняете; 2) я прошу привести цитату в качестве доказательства; 3) Вы приводите цитату без указания источника; 4) я спрашиваю: если это мои слова, то КАК Вы собираетесь доказать ими ДАННОЕ КОНКРЕТНОЕ обвинение.

Надеюсь, что дошло. Пора бы.

И снова написано: "Как только вас ловишь за руку...". Я уверен, что даже если потребовать подробностей, то снова не будет никаких доказательств, а будет лишь пустая болтовня с претензиями на анализ и ясновидение. Собственно когда я требовал доказательства, я уже знал, что доказательств не будет. Причину я написал в двух своих предыдущих сообщениях. Меня лишь интересовал ход мысли.

Re: Я знаю, что "не важно"

:) Ах как страшно.

Re: Я знаю, что "не важно"

Вот кого вы защищаете и оправдываете: http://nachpo.livejournal.com/126335.html

Знаю, что это - без гугла. 14 слов фашизма, хайль Гитлер.
На Майдане не стою.

Кто противостоит фашизму?

Да, этот пост не про Украину. В мире всплывает Большая Нацистская подлодка, и это уже общеевропейский тренд. Украина лишь иллюстрация этого процесса на близком для нас материале.

Но вот вопрос: есть ли в сегодняшнем мире организованная сила, которая противостоит этому процессу? Если брать Россию, то наш буржуазный Агитпроп способен только лепить пасквильные фильмы про Ленина и показывать их в день рождения и смерти вождя. Функционеры осколков КПСС? Но мы не слышим их ни в Киеве, ни в Москве. Если всё так и дальше будет пущено на самотёк, то скоро мы будем жить совсем в другом мире. И этот, нынешний, нам тогда покажется сущим раем на земле...

А как отличить экстремистов-фашистов от экстремистов-коммунистов? И зачем?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account