Previous Entry Share Next Entry
Политпросвет или Ураган, как модель реальной политики
Солнечно
dzeso
Танго всегда удивляло меня тем, как в нем наглядно отражаются социальные модели. Но, как выяснилось, не только социальные, а и политические. В драмо-фарсе вокруг Урагана объявлен новый акт. Под давлением «русских имперских зомби», несмотря на «принципиальность позиции» и «люстрации списков оккупантов», отменен «пятый пункт». В «имперском» лагере радость и ликование. Смотреть на это грустно и тоскливо. Как остроумно заметил кто-то в комментах: «Если с флага НСДАП удалить свастику и белый кружек, то получится красный флаг, но станет ли НСДАП коммунистической?". И не надо понимать это буквально. Речь не о фашистах, речь о том, что в данном случае удаление символа, без изменения того, что символ сей означал, не имеет смысла. Фактически ничего не меняется. И это как раз пример бессмысленности борьбы с символом «Путин», или «Янукович», или «Ельцин», или «Фурсенко». Их всех можно удалить, правда срача в фейсбуке для этого не всегда достаточно, но с помощью майдана - можно. Украина очередной раз подобное продемонстрировала, как и все, что последует дальше, что в мягкой форме 2004 года, что сейчас. Это же демонстрировали: Молдова, Киргизия, Грузия, Россия, СССР... Подобная борьба с символами и есть выпуск пара недовольства в свисток политтехнологии, причем это в лучшем случае, бо украинский “свисток” многим больше напоминает жопу. Правда такая оценка украинских процессов - дело субъективное. Очевидцы говорят, что «все не так однозначно», что "перемога", "майдан 3.0", "выстоим" и все такое. В любом случае, для нашего "политзанятия" сие и “не суть важно”.
А что важно? Важно понять, что изменить систему можно лишь имея другую систему как альтернативу. В противном случае систему можно сломать, испортить, затруднить ее работу, подправить или подстегнуть, но принципиально ничего изменить нельзя.
Возвращаясь к Урагану. Ну удалили пункт про детей, и? Из танго удалилась политизированность? Нет, ее стало больше. Снялся ли конфликт? Нет, он стал глубже. Кто-то пересмотрел свою позицию? Ну я вас умоляю. Так что же изменилось? Фактически ничего, но возникла иллюзия. Теперь одна из сторон может убеждать себя, что все опять хорошо. «Он же пообещал больше не пить, не играть а казино и не спать с моей подружкой. А раз я добилась чтобы он это сказал, то так оно и будет. И все станет как раньше». Кстати, многие в подобное верят пока не столкнутся на практике лично.
Поэтому стратегически, что сам «пятый пункт», что его удаление, совершенно ничего не значат. Это лишь маркер процесса. Убрали маркер, а процесс? Достаточно комментарии почитать, чтобы понять, что произошло с процессом.
Ну а что же произошло тактически? С точки зрения политической тактики, упирать на борьбу против «детей» было глупо. Во-первых, нет ничего плохого в том, чтобы помогать детям. Любым! И проблема не в детях, а в том, что аморально использовать детей в политической борьбе, ну или делить на хороших и плохих. Но ведь борьба велась не с этим, не с аморальным. Борьба была за «развидеть» неприятное. Ну развидели, и что? Аморальности стало только больше. Ведь никто не хочет, например, обсуждать откуда взялись деньги на гос.выплаты «небесной сотне». А что там насчет отмены социальных пособий? А пособия для матерей-одиночек? Сколько надо провести Ураганов, чтобы помочь этим детям? А что будет через год? Но это все так неприятно, так не по-танговски. Поэтому одной стороне надо срочно найти виноватых. Ведь они же хотели “всего хорошего” и поэтому ни в чем не виноваты: ни в смертях «небесной сотни», ни в экономических, ни в политических и всех прочих последствиях своей “праведной” борьбы. А кто виноват? Да кто угодно, все, но "не я", а особенно выноват Путин с его москалями. Другая же сторона ведет себя не лучше. Ей страшно и некомфортно, она желает лишь "довольства и покоя", и знать она не хочет, что это и есть гнойник, который :

"Прорвавшись внутрь, он не дает понять,
Откуда смерть"


Но чувствует неладное, поэтому стремится развидеть все неприятное, что может опасенья подтвердить. И это не уникальный случай, это типичная политическая схема. Замените «пятый пункт» на закон о языке и будет все точь в точь:

- «Отмена русского языка - это принципиальная позиция! Первым же законом»
- «Ай-ай-ай, что же делать? Спасите помогите, все пропало, а-а-а-а! Путин, Путин сделай что-нибудь!»
- «Блин, а вдруг и правда Путин придет. Так давайте скажем, что это недоразумение, что закон все равно не работал, ну и вето пока Фарион новый лучший вариант не подготовит»
- «Ура, ну вы же видите, это нам показалось, это просто недоразумение, его исправили и все стало хорошо. И даже день русского языка во Львове и бандеровцев нет»


Ничего диалог не напоминает? А риторика в духе:
Кстати Филатов не видит проблемы в написанном, у него тоже принципиальная позиция. На 04.04.14 этот текст все еще висит на его страничке в фб .
А с другой стороны, в принципе, идеологически майдан-болотная мало чем отличаются от борьбы с «пятым пунктом» Урагана. Вот чем «Путин должен уйти» отличается от «удалите пятый пункт»? Справедливо? Для одних - более чем. Но сделают это, и что поменяется? Власть перестанет воровать? Янукович ушел, и что? А орги, что, изменят свое отношение теперь? Да они только утвердятся в оном. Станет как раньше? С чего бы это? Станет лучше? Что, еще лучше?
А теперь вот если взять и перечитать комментарии, абстрагировавшись от содержания. Просто обратить внимание на семантику языка, его мелодику, образность... Ведь одна сторона говорит на рычащем языке ненависти, она не хочет слушать, она хочет рвать, слова аж звенят от напряжения, а что в ответ? Растерянность, рыхлость, желание избежать конфликтности, убедить себя, что это показалось, что на самом деле все хорошо. «Ребята, ну давайте жить дружно, ну пожалуйста. И не пугайте нас пятыми пунктами. Что его уже нет? Ура-ура-ура!». Можно так договориться? О чем?
Вообще пример Урагана хорошая модель всей трагичности и двусмысленности происходящего политически. Но в этот раз хочу лишь еще один момент отметить. При всем уважении к украинцам, я знаю об их стране сильно больше, чем могу писать, и чем знают они, даже живя там. Но главное, пишу не им, пишу своим, потому что этот колокол звонит по России. И как патриот России, в первую очередь волнуюсь о судьбе своей страны. Бо если настроения у нас как в комментариях про «пятый пункт» будут преобладать, то не будет никакой России, и довольно скоро.
Украинцам неприятно меня читать? Да, я пишу неприятные вещи. Не хотите их знать? Ну так не читайте. Технология "развиденья" известна, многие ее успешно применяют. Два три клика и опять все хорошо. Но чтобы «экспертам» не тратить время на демонстрирование моей некомпетентности, просто фото из семейного альбома:
С другой стороны есть еще подпись, но ее я оставлю, на другой раз, когда очередной "филолог" будет объяснять мне значение термина "хохол". Как-то так.

promo dzeso september 6, 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…

  • 1
Спасибо, вы прекрасно проиллюстрировали, что я пытался показать, а именно риторику "ненависти". В реальности же цитата выглядит так:

"Чтобы представить российские власти исчадием ада, Зубов пытается провести сомнительные параллели российских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера накануне Второй мировой войны. Думаю, что историку, да еще и обремененному степенями, следовало быть более аккуратным в своих оценках того, что на самом деле происходило в немецкой истории. Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/568603#ixzz2xuG7dr3O"

Я заскриню, с Вашего позволения…

В психологии есть такое понятие: инфантильность. Это означает, что человек не отвечает за себя сам, не имеет ресурсов осуществить свои желания, но продолжает на них настаивать, не решает проблемы, не оценивает себя и реальность адекватно, как и свои отношения с реальностью, сильно зависим от окружающей среды и т.п. Для ребенка это - нормальные качества, для взрослого - признак незрелости, того, что он не вырос по сути, не стал ответственным за себя и свою жизнь, неспособен к ней. Такие "взрослые" люди ищут маму, папу, старшего товарища, сильную подругу, руководителя, угнетателя, козла отпущения. Вот и спрашивается, а как для целого государства это выглядит? В общем-то аналогично: иллюзорная самооценка, эмоциональные и агрессивные реакции, истерия и всплески бунта, обвинения других, и в то же время заискивание в просьбах-требованиях помощи. А делать что? Лечиться, господа, лечить внутренние проблемы внутренними средствами. И это - не агрессия по отношению к своим же неугодным частям. Только честный разбор полетов за круглым мирным столом внутри себя со всеми своими тараканами, желаниями, возможностями, субличностями - с полным принятием каждого и установлением нужных компромиссов, полностью осознанных и само-ответственных.

"При всем уважении к украинцам, я знаю об их стране сильно больше, чем могу писать, и чем знают они, даже живя там."

Как-то похоже на "у меня есть доказательства Бога, но я их не скажу, вы должны просто поверить".

да, когда по содержанию сказать нечего, надо переключаться на личность автора. Вы как всегда, умны, свежи и оригинальны

понимаете, Юрий, по содержанию есть что сказать, а именно, что за хорошее описание всей этой борьбы с ветряными мельницами вам большое спасибо, в голове как раз вертелось подобное. но есть вопросы по частностям, а опыт общения показал, что вы абсолюто не настроены на диалог. Одной из частностей было мое непонимание реплики "я знаю нечто очень важное, но не скажу". Такое заявление вроде как поднимает авторитетность соседних слов, но использовать его невозможно, как и проверить.

То есть опять не содержание, а личность :). Третий раз будет последним.

Где в моём первом комментарии здесь переход на личности?

Удивительный текст! Много сложных слов, тонкая игра мысли, а смысл очень простой - "давайте воевать"! Ну или так - "дави врага до последнего"! Типа пятый пункт убрали, но мы то знаем, враг просто затаился, но стал еще злей. А кто враги? Фашисты и бандеровцы? Нет, враги - большинство обычных жителей Украины и небольшая часть жителей России, которые не поддерживают действия России в Крыму и вообще в Украине. Говоря по-простому - с украинцами танго не танцуем, на фестивали, организаторы которых Украину поддерживают, не ходим. Так победим!

Фактически вы призываете к войне во всех смыслах не с фашистами, а с десятками миллионов русскоговорящих людей, которые отличаются от нас лишь тем, что имеют в кармане другой паспорт и смотрят другое тв, а потому к России сейчас относятся мягко говоря прохладно. Что касается цитаты с лайками, то вы приводите 5 процентов этого поста. Я уж не говорю о том, что фраза "я тебя убью" в легкую летит в средней российской семье сразу после возвращения пьяного мужа домой со следами помады на щеке. Можно конечно расчесывать это специально, разжигать и подливать масла. Если есть такая цель.

Я привожу этот пост полностью, с ссылкой на первоисточник. Но вы же не будете читать, вам же и так все понятно. И вы говорите прекрасно, ничто так не подтверждает мой пост, как ваши коментарии. Пишите еще.
Ваши слова убедительнее моих, те самые миллионы, о которых вы так трогательно волнуетесь, все еще пока не могут поверить что вы - настоящий, что ненависть ваша к ним - настоящая.
И ни что так не убеждает, в данном вопросе, как ваша прямая речь. Очень жду вашей дальнейшей помощи

  • 1
?

Log in

No account? Create an account