Previous Entry Share Next Entry
Филип Зимбардо, Никита Коломбе. Мужчина в отрыве. Игры, порно и потеря идентичности
Солнечно
dzeso


Увидел «Мужчина в отрыве. Игры, порно и потеря идентичности» в новинках и не смог пройти мимо такого названия. Прямо вот про все сразу, да еще и из-под пера автора «Стэнфордского тюремного эксперимента».

«Стэнфордский тюремный эксперимент — психологический эксперимент, который был проведён в 1971 году в Стэнфордском университете американским психологом Филиппом Зимбардо. Эксперимент представляет собой психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни и на влияние навязанной социальной роли на поведение.



Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям, и, вопреки ожиданиям, стали возникать по-настоящему опасные ситуации. В каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные были сильно морально травмированы и двое раньше времени были исключены из эксперимента. Эксперимент был закончен раньше времени.

С точки зрения этики эксперимент часто сравнивают с экспериментом Милгрэма, проведённым в 1963 году в Йельском университете Стенли Милгрэмом, в прошлом соучеником Зимбардо.»


Неожиданно интересное, хотя и краткое предисловие написал к книге Николай Фоменко. Правда, вот сразу что-то меня насторожило, и, как оказалось, — не зря, но книга тем не менее равно хорошая. Очень много фактического материала. По методам работы социальные психологи напоминают инженеров Big Data: есть много фактов, есть непонятные закономерности и есть попытка как-то это использовать на практике. Иногда получается хорошо, иногда — не очень, но основные проблемы начинают, когда эти люди пытаются открытые закономерности как-то объяснять. Получается плохо. Вот взять тот же Стэнфордский тюремный эксперимент. Сколько лет уже прошло и что? Кто-то может объяснить почему люди так быстро «оскотиниваются» во всех смыслах? Любой сельский батюшка, объяснит это много лучше и доходчивее современной науки. Зато, думаю результаты эксперимента не раз уже использовались на практике, как с коммерческими целями, таки не очень.

1. Так о чем книга?

Вот сложно сказать. По нормальному в ней не исследуется ни одна из заявленных тем, зато все они рассматриваются в контексте современности. Больше всего, наверное, книга все же о проблемах современной мужской идентичности. Но не явно, а через предоставление большого объема фактической информации: и о воспитании, и о роли, и о месте мужчин в современном мире. Правда, едва ли все можно свести к порно и играм, но когда нет других идей, то Зимбардо пытается уцепиться хоть за что-то. Очевидно, что происходят тектонические подвижки в обществе, но какие и куда — этого пока никто не знает. Самая слабая часть книги — это, конечно, «предложения» по улучшению ситуации. Светлый эльф предлагает, например, улучшить мир с помощью порноиндустрии:

«Средняя продолжительность порнографического видео — 20 минут. Если вы запускаете порносайт (особенно если он бесплатный), предваряйте каждое видео 15-секундным роликом с рекламой безопасного секса — это всего 1% от общего времени ролика. Далее: если пользователь захочет пропустить рекламу, предложите заплатить за просмотр. Для вас это возможность получать прибыль от тех, кто желает сразу перейти к видео.

Можно попробовать сломать подходы, принятые в порноиндустрии, как это сделала Синди Гэллоп, создательница собственного портала MakeLoveNotPorn.tv (MLNP). Синди лаконично объяснила философию своего портала: „За секс. За порно. За то, чтобы отличать одно от другого“. MLNP — это совершенно уникальная среда. Контент поступает от самих пользователей, и присылаемое видео должно отвечать ряду требований — оно должно быть аутентичным и реалистичным.»


C другой стороны, как бы я еще узнал про MakeLoveNotPorn.tv? Проверил, живой сайт с home porno. Милый, можно сказать, ламповый порно сайт. Не дай бог, чтоб ученые стали управлять государствами, эти уничтожит мир почище ядерной войны. Но вместе с тем, повторюсь, книга крайне интересна фактологией и ссылочным материалом.

2. Об авторах

Филип Зимбардо — всемирно известный американский социальный психолог, организатор знаменитого Стэнфордского тюремного эксперимента, почетный профессор Стэнфордского университета, писатель, популяризатор науки.

Никита Коломбе — психолог, исследователь, блогер, писательница, соавтор Филипа Зимбардо.

3. Чем и кому полезна

Сложно сказать. Это немного занудный, но содержательный научпоп. Будет полезен всем, кто интересуется современным западным обществом. И особенно тем, кто собирается менять мир к лучшему. Всегда хорошо сначала понять, что происходит и почему и лишь после этого начинать «социальную» активность.

4. Недостатки

При всех уже упомянутых недостатках, раздражает постоянные попытки автора натягивать «сову на глобус». Приведу только один пример:

«В 1992 г. всего 16% американских женщин в возрасте от 18 до 24 лет пробовали анальный секс. Сегодня же на это решается каждая пятая девушка в возрасте от 18 до 19 лет»


Ну классическая же манипуляция: всего 16% и аж каждая пятая, то есть аж 20%. И если пойти по ссылке на источник, то во-первых, поражает его «авторитетность» (ABCnews), а во-вторых, ничего про «16%» я там не обнаружил. Да и как в принципе можно свести проблему мужской идентичности к играм и порно, если она возникла и до того, и до другого?

5. Вердикт

Прочесть стоит. Хотя бы расширения кругозора для.


Posts from This Journal by “Книги” Tag


promo dzeso september 6, 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…

  • 1
привет.
а она у тебя в бумажном варианте?

Нет, в электронном

  • 1
?

Log in

No account? Create an account