***
Умудрился камеру оставить у родителей почти на год, так что вынужден был искать замену, чтоб с оптикой получше + обязательный raw формат. Выбрал Panasonic Lumix LX2. Лейковская оптика превосходна, а вот матрицы - херня. бо проблемы и с шумностью, и с детализацией. В результате, к примеру, трава с листвой при малейшей нехватке света превращаются в кашу. И все равно панлюмикс любил нежно, пока злая судьба нас разлучила...
***
После утраты lx-2? вернулся опять к Casio, бо без увеличения матрицы все остальное - баловство. Но спасибо Гзапрому, - мечты сбываются. Надысь приобрел Sigma DP1:
Без бленды оно выглядит, конечно, поскромнее, но вцелом - все равно стильно. О деталях можно почитать в обзорах, коих предостаточно:
1. Официальный сайт
2. Sigma DP1 Review, Lars Rehm, May 2008
3. Sigma DP1: компактная камера для профессионала
4. Sigma DP1 - наконец-то полноценный обзор
Мои же впечатления, строго субъективные:
1. Ощущение как от винтажной камеры, колесико ручной фокусировки - привет 80-е :)
2. Действительно все очень медлено, и не очень удобно
3. Raw камеры поддерживается пока только оригинальным софтом. Последний, хоть и вполне рабочий, но тоже о-о-о-очень задумчивый.
4. Камера все равно нравится. Удовольствие - и от процесса съемки, и от результатов. Для пейзажной съемки - самое оно, но требует вдумчивости и понимания азов.
По качеству снимков камеру с чем ее только ни сравнивают :), так что объективности ради - пара кадров, снятых вчера набегу, возле "Трех китов". Северное небо:
Вчерашнее северное небо. Немного притеплил и оконтрастил снимок. Голый raw с резайзом без обработки выглядит так:
В обзорах говорят, что сигма теплит изображение. Не заметил, и притеплил сам:
Небо, совершенно не реальное. И ДД хороший, снимал практически против солнца (оное чуть левее). В общем такая вот феерия.
Пацаны рекомендуют отказаться, от гулящих баб, бухла и сигарет, а на сэкономленные деньги покупать хорошую фототехнику. Счастливее это, правда, не делает, но в целом довольно увлекательно. Как-то так
Journal information