November 9th, 2006

Солнечно

(no subject)

Посмотрел на днях Мечносец. Вообще-то я мнению Гоблина доверяю, но тут как-то странно получилось. То ли я попал под идеологическую обработку, то ли еще чего, но фильм досмотрел просто от лени, вставать выключать...
Странный фильм какой-то, мутный, такое чувство, что при монтаже вырезали треть. Фильм полон насилия, но какого-то психопатического. Вот, к примеру, Антикиллер - гротескное насилие, Бумер - тупое и безысходное, Брат - городское, Жесть - сюрреалистичное, но везде оно уместно как часть картины мира. Тут же, какая нафиг картина? Не вижу я ни какой картины. Может это фильм для психов, может в их мире все так и есть? Не знаю, но интересно, что в фильме делает Хаматова? Сеет доброе вечное?
Не могу сказать что смотреть чисто визуально было неприятно, но и тут не без четаков. К примеру, финальная сцена на берегу: деревья то рядом, то далеко, то зрелый лес, то подлесок... Общее ощущение как после русского эРэнБи клипа: на оригинал похоже, но эстетике не веришь, а просто дорого и глупо.
Ну и пару слов про жестокость, которой полон фильм. Сама жестокость - она привычна, и как-бы кто что не думал, но это часть человеческой культуры и никуда от нее не деться. Хорошо это или плохо, судить не берусь, но факт имеет место. И так же как читать, писать и кувыркаться, жестокости надо учить, чтоб как минимум уметь жить в мире ею полном. Но в этом смысле Меченосец и вправду совершенно бесполезен, я бы смотреть не советовал, бо фигня. Мой выбор - Город греха
promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…