February 17th, 2012

Солнечно

Что пугает оранжистов и

... выставляет в забавном свете оналитегов. Ведь когда Кургинян рассказывал о происходящем, о необходимости альтернативы болоту, о попытке перехвате власти оранжевыми, призывал на митинги, то оналитеги иронично это все называли бредом и конспирологией...
Но вот прошло совсем чуть чуть времени, и сами оранжевые, устами своих лидеров рассказывают слово в слово:

Владимир Рыжков: «Путин взял курс на агрессивное удержание статус-кво»

"...Вот что меня пугает… В декабре происходят разговоры о переговорах, о «круглом столе», о том, что есть класс «рассерженных горожан», есть власть, которая должна сделать им шаг навстречу. И вот четыре встречи Кудрина с Путиным, и мы с Алексеем встречались неоднократно." - то есть, перехват власти все же бил, и по началу вполне успешный. Нет? :)
" Потом все это кончилось." - то есть митинг на Воробьевых был вовсе не кучка сектантов, а экстренная инициация ответки в любой форме, чтоб остановить перехват власти, нет? :)
"А сейчас мы видим, что пошла эскалация с обеих сторон. Пошла эскалация с нашей стороны, потому что – а что нам остается? Мы выводим на акции. Контакта нет. Реакции нет. Мы выходим еще раз. Контакта нет, реакции нет. Нас выходит больше. Мы выходим в мороз, мы вместо митинга делаем шествие… А какая реакция с той стороны? Та же самая логика эскалации – еще больше антилиберализма, еще больше антиамериканизма, еще больше паранойи и ксенофобии. И зеркальные митинги, резолюции, где говорится об оранжевой чуме." - таки ответка в итоге пошла реальная, и вектор поменялся, нет? И если по началу парни просто занервничали, то тут они уже почти в панике, или как? :)
"То есть Путин взял курс не просто на удержание статус-кво, а взял курс на агрессивное удержание статус-кво." - ну ладно эти, они - либернутые, мне вот забавно будет посмотреть на оналитегов, когда будут открыты подробности митинга на Поклонной. Под кого этот митинг реально делался, с какой целью, кем и на какие деньги. Забавно будет почитать о том, как они на самом деле так все и говорили, просто дебилы вроде меня их не понимали :)
"Мы входим в абсолютный клинч. Люди вышли, они уже не вернутся. Даже если их силой разогнать, и они будут бояться выходить на несанкционированные акции, на кухнях они будут говорить и думать абсолютно то же самое: что Путин нелегитимен, что это преступный режим. Меня пугает, что мы входим в системный конфликт между гражданским обществом и режимом. И этот системный конфликт может окажется долгосрочным. И этот системный конфликт будет как торфяник горящий. Его можно потушить только одним способом – дав этим людям политическое представительство..." - забавные лидеры оппозиция, представители народа... Ссущие с этого народа так, что практически просят власть защитить их, бедненьких... Ну и к вопросу о базе опоры, да :)
"Какой оптимальный сценарий? Это переговоры. Переговоры, которые сорвались по вине Путина. Есть оргкомитет митинга, который имеет легитимность в том смысле, что он охватывает весь спектр, он уже трижды провел успешные мероприятия. Убежден, если соберется оргкомитет в существующем составе, он выдвинет группу переговорщиков буквально за час. Требования все выполнимы". - ну и собственно опять про перехват власти, ну конечно же на площадь люди выходят из-за протеста, только вот их выход использую совершенно конкретные персонажи с конкретными целями. И не Кургинян об этом говорит :). От жеж какая загогулина :)
promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…
Солнечно

Почему я привязался к оналитегам

Ведь в сущности, ну болтают себе люди и болтают. От чего же тут плохого? Ну во первых, слухи, это всегда плохо, особенно слухи, которым предается наукообразность. Еще более дело усугубляется, когда такого оналитега обуяевает бес тщеславия, и оный начинает выступать в формате "я и кардинал", давать советы руководителям стран, учит уму тех, кто в отличии от оналитега политику делает, а не читает об оной в интернет и на форумах. Вот формально это - смешно, а фактически - грустно. Ведь это читают доверчивые люди, и расходятся волный полной ахинеи.
И ведь многие из оналитегов не дураки вовсе, и логично рассуждают, строят некие обобщения, прогнозы... Только вот с источниками проблема и методиками. Прямых источников - нет, чтоб пользоваться открытыми, тут мало уметь читать и пересказывать, тут довольно серьезные технологии вычленения информации из шума. А откуда возьмутся эти методики? Ведь они уже сами верят в то, что они - оналитеги. Да и ваще че сложного? Почитал форум и сразу стало все понятно.
В ситуации относительного спокойствия, подобный подход - еще куда ни шло, можно рассуждать по газетам и здравому смыслу, но как только начинаются активные информационные войны, то такие доморощенные оналитеги становятся даже не субъектами информационных потоков, а объектами, интеллектуальными сливными бочками. Как бы обидно для оналитгов это ни звучало.
Традиционное, что делать? Относиться критически к любой информации, особенно в чьем-то пересказе. Ну а у оналитегов, отлистать прогнозы на какой-то срок назад и посмотреть насколько оные были верны, насколько последовательна позиция, как и почему она менялась. И если вас устраивает такой уровень, то наверно можно более доверительно относиться к мнению персонажа. Незнакомому же мнению верить еще меньше, чем либеральной газете. А лучше, читайте первоисточники сами, и учитесь думать самостоятельно и перепроверяя факты.
Да, и обязательно сверяйте со словарем непонятные термины. Бо оналитеги обожают использовать красивые умно звучащие слова, придавая им свой, сколь угодно произвольный смысл. Что бы не обижать конкретных оналитегов, так трогательно читающих меня после каждого себя упоминания, в этот раз без ссылок и цитат :)
Солнечно

КАРИК - как переход от слов, к делу

КАРИК, Протоколы УИК, Фальсификации на выборах в Госдуму 2011
Уж сколько было разговоров о том, как ничего нельзя сделать, про волшебников, а еще были митинги за честные выборы, за Гауса. Но, то, что очень не хотели делать оранжевые, начали делать мы. И вот они наглядные результаты:
  1. Полный беспредел на УИК №91
  2. Аккуратный распил голосов на УИК №92
  3. Полное совпадение на УИК №63
Все готово, только вводите протоколы. Где 400 тыс. коммунистов с протоколами? Где распиленное Яблоко? Вот она возможность реально бороться за свои голоса, за честные выборы. Только протоколы нужны.

PS Интересно заявления в прокуратуру тоже мы будем писать? Или мож борцы с коррупцией подключатся? Бо какая разница в цвете ленты, если действовать в рамках закона, нет?