March 28th, 2012

Солнечно

Современник. Горбунов и Горчаков (Бродский)

Вчерась, в рамках углубливания культурного контекста был своден в театр, в малый зал Современника, где ранее не был. Интерьер там чудной, ОГИ напоминает или Апшу. Название действа мне ничего не говорило, но с первых слов запахло Бродским. Долго не решался, потом у театральной феи уточнил авторство и оказался прав (фея кстати считает, что я не кругозор расширяю подобными вопросами, а ее троллю)
Как форма театрального действа - все очень здорово сделано. Играют - славно, особливо вторые роли. Может быть, чуть в диссонансе гэговость объявления частей, но да бог с ними, они - творцы, им виднее. Чисто идейно и симметричность выдержана, и как бы противоположность.
Что же Бродского касаемо, так на мой взгляд, творение сие слабое и пустое. Попытка автора разобраться в себе, когда будучи в жестком стрессе, он выходит из образа и обнажает пустоту. Ну или я просто решительно не понял глубину и ценность оного для человечества. В принципе, подобное творчество - очень распространенный психологический прием, когда для унятия сумятицы в голове, следует изложить оную письменно. Отложить, а потом прочесть. Но причем тут мировая культура?
Почитав же отзывы высокодуховных и безусловно хорошо, в отличие от меня, гуманитарно образованных театралов, только в своем мнении уверился.
Как-то так. Театральной фее - решительное спасибо.
promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…
Солнечно

О метафизичности "падения". Недоуменно

С последнего обзора критики кургиняновской прошло несколько месяцев, но традиционно, ничего стоящего - не появилось. Теперь даже критиков, походу, утомило бесконечное повторение одних и тех же 2-3х цитат из Постперестройки. Новый тренды - клеймить за пропутинизм и сектантство. Неизменным остается лишь обязательный переход на личность в конце "анализа". Убого.
А ведь в который раз повторюсь, что - жаль, бо вопросы есть. Дискуссии бы...
Вот взять, к примеру, термин "падение". Из общего контекста вроде как выходит, что оно в перестройку случилось:Но разве перестройка не конституировала фактическое положение вещей в СССР, разве это ни была всего лишь монетизация уже свершенного «падения»? Само же оное разве ни случилось как минимум за поколение, а то и два, до 80-х? Ну или развал промышленности с деградацией рабочего класса? Таки давайте посмотрим старые подшивки журнала Крокодил, там все уже есть и про рабочий класс:
Collapse )