dzeso

Обратил внимание, что книги и интернет окончательно вытеснили из быта кино. И даже ни то, чтоб времени не хватает, а просто - не хочется. Скучно. Уж если что и смотрю, так выступления любимых тангерос с ютуба, да обучющие видео. Но тут все же собрался и посмотрел, бо, в свое время, книга произвела сильное впечатление.
Но вначале понимания для, пару слов о произведении. Ну конечно же это не литература, но и не - чтиво. Это исповедальный крик коллективного бессознательного моего поколения, о чем, кстати, автор и пишет в эпиграфе. Это зеркало, куда не очень хочется глядеться, но периодически - полезно. Ну а язык, сюжет, образы - все вторично и носит вспомогательную роль. При этом, детали, очень точны и выстраданы. Убрать кокс и клубы, и многое из описанного я проходил лично, в том или ином виде. Но главное же, конечно, - образ пустоты и наползающей тьмы, то как неумолимо и незаметно она тебя перемалывает, превращая в дегуманизированное чудовище.Но вернемся к фильму. Меня изначально несколько насторожили восторженные отклики людей, что: во первых - другое "поколение", а во вторых - это не о них. И предчувствие не обмануло. Увы, человек снявший фильм, из другой среды, из элито, ему чужда проблематика духless. Сценарист? Ему ближе «Бумер», видимо. Да и вообще, мне кажется, оба не видят трагедии и серьезности затронутой проблематики. Для них это лишь красивая картинка, крутая жизнь, пусть и с отдельными сложностями, но все будет хорошо. Вот что они сами говорят:

«По словам авторов, они старались сделать не дословную экранизацию романа, а совершенно самостоятельное произведение, рассказать историю героя среднего возраста: его вечного бега по жизни, вечного поиска духовных ценностей. В фильме выстроена человеческая история персонажа, в которой есть трагизм, лирика, а главное — спасение. Именно этим он отличается от героя книги»

И что на выходе? Глянцевое, пошлое и вторичное мыло. Что-то там говорили про игру актеров? Ни кому не верю. Станиславский снял бы ружье со стены и перестрелял бы всех в первом же акте, чтоб не позорили профессию. В общем, из реквиема поколению, сделали комикс, смотреть который не больше смысла, чем читать GQ. Да книгу-то, читать-то стоит, только если хочется понять мое "поколение". Понять откуда эта тоска в глазах, противоречивость и попытка убежать от собственного отражения и от осознания, что идущие за нами иные, смертеутверждающие, уже полностью лишены рефлексий, любви и хоть какого-то гуманизма. Мы это видим, понимаем последствия, но:( Collapse )