January 25th, 2013

Солнечно

Иногда мне кажется, что это все просто сон... II

Еще один представитель совести нации высказался:

"Вполне возможно, что проблемы многих из нас заключаются в том, что когда-то давно, в раннем детстве, нас не усыновила никакая американская семья. И даже, если бы нас использовали на органы, вполне возможно, что кто-то из нас был бы органом вполне добропорядочного человека. Не так уж и плохо, я считаю, чем быть каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала и просить докурить чинарик." (размышления из FB)
Лев Новожёнов (22 декабря 2012 г. в 20:56)
И ведь это существо кого-то называет людоедами. Но кто тогда оно?
PS Глядя на сотни лайков, мне вот интересно, это мне тоже как-то объяснят? Что мол эта такая боль за нравственность, эта такая адекватная реакция на происходящее, и безумия - нет. Ну а чо, и правда, с одного козла, можно столько хорошим людям помочь, ну и самому подзаработать, тут есть ради чего бороться.
promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…
Солнечно

Пятничный политпросвет или об общественном безумии на примерах

Меня всячески пытаются убедить, что нет никакого безумия, что  все это выдумки, а общество - нормально и наоборот просыпается. Так вот, в рамках пятничной политинформации, на примерах разберу "вменяемость" и "нормальность" происходящего вокруг закона Димы Яковлева. Специально вынесу за скобки содержание сего закона. Закон может быть любым: хорошим, плохим, нужным, вредным, каким угодно, но сейчас речь не содержании, а о реакции общества на некое событие. Принятие же закона Димы Яковлева - безусловное событие.
Итак начнем. Раз содержимое закона не рассматриваем, то и пропустим такой скользкий, с точки зрения психиатрии, момент, как агрессивное отстаивание того, сам не зная чего. Пусть это будет нормально, что подавляюще большинство борцов - закон не читало, содержания не знает. Что впрочем не мешает ему ходить на митинги, перепостить пропаганду и яростно вступать в перепалки, при малейшем несогласием с людоедством и подлостью происходящего
Но ведь кроме содержимого, которое и вправду надо дать себе труд прочесть, есть очевидные моменты, лежашие на поверхности? Вот и разберем несколько из них. Начнем, например, с голосования. Выглядело оно - так:
А это значит, что практически единогласно. Но почему все кричат, что людоеды - единороссы? А остальные? Почему не клеймят Зюганова, Миронова, Жириновского? Почему не вызывают их на общественные дебаты, чтоб они объяснились, а как это получилось, что вот они вдруг еще вчера ходившие с ленточками и галстуками разных цветов, вдруг встали на сторону власти?
Может быть борцы с законом чего-то боятся? Или кое что знают? Ведь даже Зюганов с Собчак на Дожде обсуждали всякое, а тут вдруг полное молчание? Это что-то сверх сложное для понимания? Это трудно заметить, будучи в адекватном состоянии?
Момент второй. Как ведут себя жулики и воры, когда кого-то, но не их, обвинили в том, что они жулики и воры? Разве не стараются эти ЖиВ быть ниже травы, тише воды? Вот как надо заморочить голову, чтоб логическая цепочка: "они приняли закон, потому что бояться списка Магницкого", смогла не вызвать офигения и чувства протеста?  Если воры бояться, то наоборот должны всячески поддержать список, показать свою лояльность и дистанцироваться от лузеров. Нет?
А поведение Медведева? Ничего, что он вообще-то лидер Единой России? Если закон плох, то он, как лидер, либо останавливает его подписание, либо уходит с поста лидера, нет? Но хоть слово было сказано на этот счет? Почему?
Теперь о самом списке Магницкого. У нас же страна с тысячами юристов. Как называется, когда одна страна, на основании записей в личном дневнике гражданина другого суверенного государства, еще и находящегося под следствием, на официальном уровне составляет и утверждает список лиц имеющий чужое гражданство для поражения в правах? Что, был суд, вина доказана? Вот чисто юридически, без относительно того, кем являются эти лица? Если преступники, то судите и наказывайте. Но без суда, то это что? А если там окажется, что кто-то оговорен по ошибке? Где возмущение юристов этим вопиющим беззаконием?
Следующее, сам Магницкий. Ну даже при минимальном изучении ситуации видно, что это вполне себе криминальный белый воротничок, этакий менеджер компании по разуванию колониального государства. И я понимаю, что сложно человеку неподготовленному разобраться в деталях махинаций, но есть же очевидные вещи. Например станет ли международная компания, занимающаяся легальным бизнесом нанимать на работу таких аналитков:
Знакомьтесь, финансовый аналитик Букаев:
Collapse )