March 1st, 2013

Солнечно

Танго тичера заметки. Месяц спустя. Слово к девочкам

Так вот как-то совсем незаметно прошел месяц. И наверно в ознаменование оного в конце урока опять услыхал робкое: "Ну когда мы уже будем танцевать. Ведь уже 10 занятий!" :) Милые девочки, но мы ведь это обсуждали, нет? Мы будем танцевать, когда вы начнете думать немного иначе. Помните я говорил, что танго нельзя научить, но можно научиться. Так вот и вам надо к "хотеть танцевать", добавить "хотеть научиться танцевать". Пока же я больше вижу принесение жертвы в виде урока на алтарь бога с именем Танцевать. Это плохой путь, я его прошел довольно далеко. Не ходите туда.
---
А еще, чтоб танцевать, надо перестать видеть в партнере гинеколога, а увидеть - мужчину, к контакту с которым вы стремитесь. Когда вы сами начнете искать контакт, а не после 4-5-6 моих напоминаний, тогда вы и затанцуете. Или когда вместо того, чтоб думать -куда оттопырить ногу- достаточно ли у вас тянется мысок, вы начнете чувствовать движение партнера. Или когда вместо того, чтоб с партнером бороться или от него убегать, вы ему позволите взять вас с собой. Это просто и вы это умеете. Помните мы проверяли играя в парк?
---Collapse )
promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…
Солнечно

Политэкономия на пальцах VII. Стоимость рабочей силы

Так как рабочая сила - товар, пусть и особый, то так же, как и с обычным товаром, с одной стороны, стоимость определяет спрос и рынок, а с другой - она рассчитывается по затратам, необходимым для воспроизводства. Но дадим слово классику:
Сюда надо добавить еще и поддержание определенного культурного и интеллектуального уровня. Чем определяется уровень? Целями. В ситуации массовых рынков, когда основу экономики составляет скорость и объем потребления, неизбежно будет происходить коррекция уровня до такого, что максимально будет способствовать увеличению потребления. И происходить это будет не по какой-то злой воле, а под давлением обстоятельств. Если же экономика носит колониальный тип, то сюда будет привноситься еще определенная специфика. Собственно для этого и нужны хотя бы элементарные азы политэкономии, чтоб не метаться между Фурсенко-Мурсенко, а понимать, что многие казалось бы персональные решения, на самом деле лежат в рамках определенных матриц, задаваемых экономической и политической системами.
Рабочая сила не всегда является товаром. У раба или у крепостного, рабочая сила может забираться по праву хозяина. Хотя и здесь, если забирать больше, чем кормить, то невольники перемрут и прийдется покупать новых. То есть экономические законы все равно продолжают действовать, просто немного в иной логике. Кроме того, человек может не обладать юридической свободой (заключённый, ребёнок). И тогда, например в США, при ставке труда заключенного в 17 центов за час коммерческие тюрьмы обеспечивают себестоимость товаров соизмеримую с юго-восточной Азией.
Если же человек работает на себя, то он в итоге продает не свою рабочую силу, а результаты своего труда. Возможны смешанные варианты, когда работает сам, но еще и нанимает работников в помощь. Но это все детали, основное - надо понять, что в капиталистической системе рабочая сила это товар, пусть и особый, который продается и покупается. И продав свою рабочую силу, рабочий полностью лишается прав как на нее саму, так и на результаты, с ее помощью достигнутые.
Ну и при таком подходе неизбежно развитие капитализма будет стремиться перевести человека в разряд биоаккумуляторов рабочей силы с минимальной себестоимостью. Что может получиться в итоге, метафорично показано в Матрице. И нет тут злого умысла, это свойство системы. Ее устройство таково и важно это отчетливо понимать, чтоб не вестись на подобные демагогические иллюзии:

К оглавлению
Солнечно

А.Твардовский. Берег. Игорь Кравцов


В тот день, когда окончилась война
И все стволы палили в счет салюта,
В тот час на торжестве была одна
Особая для наших душ минута.

В конце пути, в далекой стороне,
Под гром пальбы прощались мы впервые
Со всеми, что погибли на войне,
Как с мертвыми прощаются живые.

Collapse )
Солнечно

Пятничная политинформация. Наоми Кляйн. Доктрина шока. Фильм

Фильм и книгу Наоми Кляйн "Доктрина шока" часто сравнивают с Муровскими фильмами, или фильмами типа "Духа времени", но мне кажется это не совсем справедливо.
Да, Кляйн - не Харви, но по-журналистки ее работа выглядит достаточно крепко. Зная общую канву, я вижу довольно много спорных моментов в деталях, в чем-то передергиваний, в чем-то заблуждений. И тем не менее, это определенный взгляд, определенная жизненная позиция. Автор проделал большую работу, чтоб изложить и аргументировать ее.
Результат точно достоин хотя бы ознакомления, а еще бы лучше - обсуждения. Ведь какие бы ни были политические взгляды у зрителя/читателя, можно же абстрагироваться от идеологической составляющей и посмотреть на это просто как на сборник фактов. Фактов, о которых не принято говорить публично.
И юным борцам с режимом, чего бы не потратить пару дней на то, чтобы попытаться проверить и осмыслить факты, излагаемые в фильме? (Про книгу молчу, бо она - толстая). А после осмысления подумать, а собственно за что борются они? Против кого понятно, ужасный Путин и все такое, но что дальше? И не получится ли в результате так, как в Чили в 70-х? Или как в СССР в 90-х? Или как в Аргентине в 2000-х? Как в Египте 2010-х? Ну и вообще, как мне кажется стоит посмотреть фильм, для расширения кругозора в понимании современного мира. Есть в полном варианте на Ютубе: