March 22nd, 2013

Солнечно

Танго тичера заметки. Пара слов о том "как надо" и "как на самом деле"

Забавно было почитать комментарии (тут и тут) к предыдущему посту. Вспомнились марксисты и фотохоливарщики. Ага, и в танго - тоже самое. :)
А посему, хочется пояснить несколько моментов.
1. Ну конечно же лучше быть богатым и здоровым. И практиковаться с Ноэлией и Карлитосом. Нивапрос! Но есть несколько но. Во-первых, это довольно дорого, даже когда возможно. Во-вторых, все таки последние - преподаватели, а речь шла все же о групповых уроках и одногруппниках. В-третьих, хороший танцор далеко не всегда хороший преподаватель. Можно было бы продолжать, но этого достаточно
2. Так уж случилось, что я ни когда не практиковался с партнершами, уровнем выше меня. И не брал частников у маэстрос. И не стремлюсь танцевать с ними на милонгах. И ничего, как-то справляюсь с опорой на собственные силы. О чем и рассказываю. Что не отменяет частников за семь тысяч, если кто-то может себе это позволить. Есть другой опыт.  О нем наверно тоже стоит рассказывать, ну так а разве кто-то против?
3. Отдельно хочется пояснить, почему считаю глупым лукавить ученикам. Танго мир довольно мал, смысл дурить людей, которые рано или поздно разберутся и будут знать что ты - "лукавый"? Что может быть у преподавателя, кроме репутации, создавать которую нужно годами, а перечеркнуть всего парой лукавств? Не говоря уже о том, что любой педагог, в моем понимании, начиная кого-то чему-то учить берет на себя серьезные моральные обязательства, отчего в любом здоровом обществе он всегда уважаемый человек. И уважают его не только за то, что он дает знания, но и за то, что он решается взять на себя ответственность. Ну и как называется человек, который не отвечает по своим моральным обязательствам?
4. Да, на мастер классах наверно обидно, когда девочка платит за вход, а потом стоит с партнером, который делает обратное тому, что говорит маэстрос. И не менее обидно, когда подавляющее большинство времени мастер-классов тратится на партнеров. Но разве кто-то насильно заставляет ходить на такие классы? У Алехандры я вот вообще не могу разделить информацияю по гендерному признаку. Она рассказывала и показывала про танго. И я не зря привел ее цитату в начале. Бо именно у нее на уроке я лишний раз убедился, что мой подход вполне себе возможен и практикуем. Ну а если вы пришли на класс, где разучивают связки, то наверно да, есть там какие-то особенности, но вот только я не хожу на такие классы
5. Ну и последнее, я не умею делать ганчо, волькад, кольгад, агухосов, пьернасесов, линейных болео и еще кучу всего. Не то, чтоб я этим гордился, и со временем обязательно научусь. Но считаю, что на моем уровне это все рановато. Равно как и не понимаю, что значит взять десяток частников на хиро. Но кому-то это надо, кто-то готов за это платить. Ну да ради бога, пусть будут два места: одно где проходят хиро и одно, где говорят, что очо это коммерческий абстракт вроде БАДов. Ну а там, люди сами пусть решают, что им интереснее
Как-то так
promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…
Солнечно

Пятничная политинформация. О "пене", постмодерне и гетто, на примере грузовиков

Вот в редакцию пришло строгое письмо, почему я до сих пор не высказал мнение про девочку и метро. Ну потому, что во-первых именно чтоб все высказывались тема и запускается, а во-вторых, надоело ковыряться в мутной пене. Если человек не понимает и не видит этой "пены", то какой смысл очередной раз ему говорить, что это "пена"? Тем более, что и ситуация сейчас отличается от зимы прошлого года. Есть кому и без меня об этом рассказать, и имеющий уши да услышит. Кроме того, чем больше разбираешься в контексте, тем менее интересна "пена". Особенно на фоне серьезных тектонических сдвигов. Например то, что сейчас происходит с Якуниным. Вот что общество должно было бы обсуждать. Ну пусть не все, но хотя бы те, кто мнит себя способными рассуждать о политике. И чего, и где? Думаю большинство вообще не понимает, что происходит…
---
А почему так происходит? Простите за тавтологию? Почему  даже элементарные вещи люди теряют возможность понимать и обсуждать? Ведь все данные есть, все на виду, а нет, не могут? И это сложно объяснить, особенно, чтоб не задеть нежных чувств очередного молодого "интеллектуала". Потому, что самая простая метафора происходящего это - гетто, куда массово сгоняется население. Причем пока интеллектуально, но пройдет не много времени, это будет делаться и буквально. Но тема сия сложна для объяснения в трех словах, поэтому просто хочется посоветовать молодым борцам с ГосДурой, если уж интеллекта им не хватает разобраться о реальном влиянии думы в президентской республике. То хотя бы погуглить Гдляна с Ивановым, "хлопковое дело", а так же уже постфактумный анализ, что и зачем там делалось. И главное, к каким результатом это привело. Ведь сущность гетто, как раз в том, что его обитатель, становится не способен к подобному пониманию. В этом и цель геттизации и разделения на "анчоусов" и "дельфинов"
---
А охранителям, и белоленточным борцам с Путинской тиранией, рекомендую задуматься о том, а есть ли вообще реальная власть в стране и управляемость. И для этого не нужен инсайт, достаточно хотя бы остаточно использовать мозг и смотреть по сторонам. Я живу за МКАД, и после запрета грузовиков дня четыре не было пробок, но на пятый они появились, и теперь почти все как раньше. Почему? Нет, я могу рассказать почему, но это сейчас даже не важно. Главное то, что импульса от центральной власти хватило на 4 дня и все. Вот и вся управляемость, вот и весь чекистский контроль. Да-да, так и проживем 12 лет, ога
---
И тут совсем не важно какого цвет будет гетто. Красное, черное, голубое, главное, чтоб оно было, чтоб над ним был пахан, которого будет устраивать положение пахана в гетто. А живущие в гетто, например в красном, будут читать Правду и Советскую Россию, а когда им показываешь ролики типа таких:
То в ответ будет что? Правильно, в большинстве случаев просто непонимание того, что говорится, а где есть понимание, то агрессия, за попытку пошатнуть такой приятный и привычный "порядок вещей". И ничему история не учит. Вроде бы как одни парни уже попытались в гетто отсидеться. Теперь вот говорят Холокост, но при этом не объясняют, как несколько сотен, могли планомерно, день за днем уничтожать десятки и сотни тысяч, и ни кто не "понимал", что происходит
---
Забавно смотреть на картинки про рыбий жир, но мы уже живем в мире зрелого постмодерна и превращенные формы они везде. Достаточно Сравнить ООН-овскую декларацию по защите прав ребенка 1990-го года, и современную Европейскую. Да уже и в ООН-овской процесс начинался, и никого не удивило, что если есть права человека и права ребенка, то это значит, что ребенок - не человек со всеми далеко идущими последствиями. И чем хихикать над постмодерном, хорошо бы попытаться разобраться, а как оно работает, как получается, что сначала людей поднимают за все хорошее, а потом оказывается, что все хорошее выглядит примерно так:Collapse )