July 3rd, 2013

Солнечно

La Cita De Los Amigos DOS

La Cita De Los Amigos - необычное мероприятие, многие о нем и не в курсе, как оказалось, да и группа в ФБ закрытая, формируемая по  «приглашениям». Побывав там, вольно - невольно сравниваешь с Ла Латина, хотя сравнение это не корректно. Это как выезд за город на «пикник» с друзьями сравнивать с поездкой «условно» той же компании в многозвездочный тур куда-нибудь на турецкое побережье.. Разные форматы, разные ощущения. Впечатления зависят от многих факторов, далеко не всегда определяемыми количеством «звезд» отеля или талантами тур оператора.
Есть еще что-то трудно формализуемое, коие тут однозначно было, оставив после себя очень хорошее послевкусие. Ну а теперь о конкретике.
Место проведения оказалось и сильной, и слабой стороной одновременно. В общем это опять была бывшая церковь.Collapse )
promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…
Солнечно

Политэкономический практикум. О генезисе Российского капитализма

Жизнь генерит события с такой скоростью, что прям не успеваешь реагировать. Вот вроде еще недавно прогрессивная общественность радела за МБХ, а теперь вот опять на ПЖиВ переключилась, вставь грудью на защиту РАН. И никого не парит, что монетизировать имущество РАН собираются натурально те люди, что спонсировали белоленточных для борьбы с ПЖиВ. Ровно как и то, что процесс монетизации идет уже давно, только не моих глазах лет пять. Ну и вообще еще раз хочу по поводу подобной "борьбы" объяснить несколько ключевых моментов.
Одним из типовых побудительных мотивов борцов за все хорошее является факт, что что-то - плохо! Например, что тот или иной персонаж - вор (ну или целая группа, типа ПЖиВ). Вот вроде бы замечательный мотив, но в политическом смысле совершенно бессмысленный и даже наоборот - порочный, бо позволяющий трансформировать благую энергию желания изменить жизнь к лучшему в нечто неопрятно политтехнологическое, направленное на извлечение третьими лицами той или иной корыстной выгоды.
И перед тем, как рассмотреть почему так, отдельным «нетерпеливым» читателям сразу дам метафору, чтоб им было понятно зачем читать эти «много букв». К примеру, при некоторых системных заболеваниях крови тело может покрываться прыщами, а пот - приобретать дурной запах. Но это видимая проблема, стоит ли бороться с ней "клеарасилом" и дезодорантом? Наверно нет. Но ведь это не значит, что во время болезни не стоит за собой следить? И "клеарасил", и повышенное внимание к гигиене - это безусловно полезно, но чтоб проблемы прошли необходимо правильно диагностировать причину и ее устранить.
Так вот, политическая ситуация в РФ именно такой природы и чтоб это понять необходимо вспомнить азы политэкономии и рассмотреть процесс комплексно.
Начнем с того, что корни ныне происходящего находятся в СССР и без обращения к оным понять что-то крайне сложно. Так вот советское общество было устроено таким образом, что не подразумевало крупных легальных накоплений у граждан. Ну сколько за свою жизнь мог накопить наиболее высокооплачиваемый гражданин? Ну несколько сотен тысяч рублей, ну пусть даже миллион (что почти невероятно). Для подавляющего большинства накопления ограничивались тысячами рублей. Были ли у кого-то накопления больше? Были. Но это были либо «цеховые» деньги, либо криминальные общаки. По степени криминальности «цеховые» капиталы были конечно менее криминальны, но тем не менее и они были за рамками закона. Но даже суммарно эти две группы капиталов были недостаточны для законной приватизации советской собственности. Слишком несопоставимы объемы. Ну и как в такой ситуации можно ускоренно построить капитализм? Откуда возьмутся капиталы, необходимые для приватизации второй экономики мира?
И тем не менее капитализм было решено строить. А что для этого надо? Нужны капиталы. Где их взять? Было много путей (интересующиеся могут выяснить, например судьбу последнего бюджета СССР), но среди оных не было, хотя бы по вышеуказанным причинам, ни одного в рамках закона.
Что это значит? То, что трансформация советской модели  общества в капиталистическую изначально осуществлялась вне рамок закона, причем, чем сильнее человек мог переступить закон, тем больший капитал он получал в распоряжение.
Ну а когда класс капиталистов целиком сформировался вне рамок закона, то и вести себя он будет вне рамок закона. А как называют сообщество, ведущее себя вне рамок закона? Правильно - криминальным. А если это сообщество правящий класс, то что тогда?
Да и на западе первоначальные капиталы временами дурно пахли, и тем не менее в массе своей они сформировались легально в рамках предыдущего уклада (аристократия, купцы, церковь). И в этом - ключевое отличие, делающее бессмысленным любое сравнение запада с нами. Поэтому, возвращаясь к аллюзии, западные прыщики имеют отличную от наших природу, а значит необходимы и другие способы лечения. При этом отдельный прыщик может выглядеть очень похоже и там, и тут, но зеленка не может помочь от системного заболевания крови. Увы.
Что же мы имеем в итоге? Есть класс буржуазии, сформировавшийся криминальным путем. Криминальный класс сформировал криминальные правила игры и криминальные институты государства. В рамках закона расшить ситуацию нельзя, хотя бы потому, что криминальные органы не могут бороться с криминалом, потому, что пчелы не борются против меда, они его вырабатывают.
Как же расшивать подобную ситуацию - это отдельная непростая тема. Но расшивать путем скандирования «долой жуликов и воров» это как лечить системное заболевание крови зеленкой: локально - даже полезно, но без борьбы с причинами заболевания - вредно. Почему? Ну хотя бы потому, что зеленка маскирует болезнь на начальных стадиях, а потом создает видимость лечения, тогда как болезнь неуклонно прогрессирует.
Ну или, переходя от зеленки к действительности, сажать отдельного особо зарвавшегося персонажа - благо, но требовать посадки всех воров - глупо, поскольку это невозможно, но кроме того это еще и вредно, потому что создает иллюзию борьбы за изменение жизни в лучшую сторону. С таким же успехом можно рассчитывать на исполнение требований чтоб все стали нравственными и альтруистичными, вместо того чтобы заниматься воспитанием нравственности и альтруизма.
Ну а так как революционная «молодежь» и к ним примкнувшие "жертвы" КСВ требуют, чтоб им рассказали «что делать», так тут все просто: учиться надо. Бо пока они не способны хотя бы самостоятельно критически анализировать СМИ, то запрограммировать их реакцию можно будет на что угодно. Что собственно и происходит. Особенно забавно, когда этим программированием занимаются те же люди, что сначала "клиента" сажают, потом «помогают» так, чтоб "клиент" получил новый срок, а теперь делают из "клиента "икону протеста. Стыд и срам какой-то.