?

Log in

No account? Create an account
еТанго #96. Как проверить качество шага или вспоминая Платона
Солнечно
dzeso
Даже авторы "годами проверенных методик", помимо "энергетических связей с космосом" и передачи "импульса намерения" по каналам "духовной связи", тем не менее не могут умолчать о необходимости обладания "правильной" техникой шага. Правда "правильность" эту, как правило, определяют апофатическим методом, то есть через то, чем шаг не является. Кому богословские термины непонятны, то ровно так же армянское радио объясняет что такое снег:

Армянское радио спрашивают, что такое снег?
Отвечаем. Знаешь, что такое персик? Так вот снег - совсем наоборот!


В свое время подобные ответы меня доводили до крайнего раздражения, поэтому попробую рационально рассказать о "качестве" шага.
Начнем с того, что вспомним, за чем призывают следить практически все преподаватели танго? И здравый смысл, кстати тоже к этому призывает, но реже. Правильно, за тем, чтобы танцующий контролировал свой центр тяжести. Что значит контролировать? Это значит иметь возможность управлять его движением. Чем в движении трезвый человек отличается от пьяного? Ну кроме настроения и запаха. Трезвый человек управляет своим движением, а у пьяного - движение управляет человеком.
Каким образом в танго происходит движение? Посредством шагов. Так значит что должны обеспечить шаги? Правильно, они должны обеспечить возможность контролировать перемещение центра тяжести. Причем в каждый момент времени. Почему в каждый момент времени? Потому, что танго - парный, импровизационный танец, а значит в каждый момент времени траектория и качество движения могут меняться и это не должно приводить к потере контроля за центром тяжести.Read more...Collapse )

Обыкновенный фашизм или главная хитрость дьявола
Солнечно
dzeso
«Самая изощренная хитрость дьявола
состоит в том, чтобы уверить вас,
что его не существует. »
Шарль Бодлер


На фоне Украины в полный рост всплыла тема фашизма. Или, даже, не столько самого фашизма, сколько странного мифа, сложившегося вокруг него.
Вот читаешь рассуждения “обличителей” или мнения “очевидцев-правдорубов” и о чем можно говорить, когда, вместо обсуждения реальности, какая-то мимими-версия о том, что мол, да, был когда-то нехороший фашизм, который придумал страдающий комплексами и перверсиями маньяк из Австрии, чьи бесчеловечные идеи овладели массами (как, почему, зачем - мифологическому сознанию и не важно, просто овладели и все), превратив милый средний класс, который, как все знают, опора стабильности и прогресса, в "белокурых бестий". Как и полагается в мифах главная цель "плохих", т.е. фашистов, захватить мир, для чего они и начали войну. “Зачем? Почему? Для чего?” - ну кому это важно? Разоблачители алармизма и логика - вещи несовместные. История с абажуром тому прекрасная иллюстрация.Read more...Collapse )