?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Фрэнсис Вин. Карл Маркс. Капитал
Солнечно
dzeso
Как только температура за бортом понизилась, так вернулся в общественный транспорт (кстати в метро попался даже вагон с кондиционером) и стал читать, что-то требующее работы мозга. Начал, вот с:


Книга небольшая, утром начал - вечером дочитал. Ну и что сказать... Из этой книги ни фига не удастся узнать об идеях Маркса вообще и содержании Капитала в частности. Зато неплохо в своей краткости дается обзор того, как знаменитая книга создавалась, в каких условиях и почему она такая странная. Меня вот самого мучил вопрос, почему, к примеру, лекция "Заработная плата, цена и прибыль", прочитанные в те же годы, когда во всю (18-ый год :) ) шла работа над первым томом Капитала, - вполне читабельна, тогда как первый том - чиста взрыв мозга? Так вот, книжка, хоть и не очень внятно, пытается дать на это ответ. На мой взгляд, довольно убедительный. Еще, к стыду своему узнал, что непосредственно Марксом создан лишь первый том Капитала, а все остальное - это уже Энгельс, в меру своего понимания скомпилировал. В общем, пацаны рекомендуют для тех, кому интересно почему оно все так, а не иначе.
PS Особо любознательным напомню, что общие идеи из Капитала прекрасно на пальцах разъясняет камрад Клейн. Ну и некоторым желчным Маркса ненавистникам, не буду показывать пальцем, тоже забавно будет полистать :). Ну типа понятнее станет, почему мне реакция оных - непонятна. В общем, в день знаний - во всеоружии, ага!

promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…

  • 1
спасибо, не надо, у нас экономику вёл в универе мудак, который преподавал только капитал и больше ничего, а для сдачи экзамена заставлял его зубрить чуть не наизусть

"Заметьте, не я это предложил" :)
Так в том и дело, что книга не о содержании Капитала, а о том как оный писался и кем, и почему вызывает такую историческую аллергию у некоторых, все же не буду на них показывать пальцем :)
Не говоря уже о том, что закончен был только первый том, все остальное это как Набоков с карточек :)
Да и первый том, там тоже не прост :)
А на счет препода - понимаю, вот тут автор http://lex-kravetski.livejournal.com/316358.html хорошо описал суть проблемы. Мне вот, как оккупанту, кстати удалось избежать диамата с истматами :). Я учил историю Великих Румын :)

да меня сам капитал и марксизм не волнуют, меня бесит в основном тупоголовость марксистов-историков, которые вместо истории писали мифологию

Хм, ну так я то тут причем. Меня такие самого бесят :) http://lex-kravetski.livejournal.com/316358.html?thread=41474246#t41474246

вот! из-за таких вернувшихся в метро стало совсем не протолкнуться))

Пусть будет Вин. Хоть что-то.

Это сколько ж вам лет?

отлично! спасибо за наводку, почитаем!
мне ж интересно почему оно все так, а не иначе.:)
Я кста тоже не знал, что остальное Энгельс скомпилировал.
А то, что из Маркса сделали идеологического монстра это обидно.

  • 1