?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского
Солнечно
dzeso
При всей яркости и завлекательности названия книга по сути своей для достаточно узкого круга читателей. Нет, если есть желание, то любой может ее почитать, но без определенного бэкграунда боюсь, что содержание скорее введет в заблуждения, чем поможет разобраться в ситуации.


Вот что дано в аннотации:

Новая книга издательства "Вершина" - это путеводитель по российским налоговым схемам. В нем не только рассказано о самих схемах, но и о том, как применять их на практике, чтобы избежать негативных последствий для бизнеса.
Все говорят о деле Ходорковского, но никто — о том, что для бизнесменов оно меняет правила игры. Государство четко говорит, что те правила, по которым работают все, — незаконны. Это относится не только к налогам, но и к множеству других сфер бизнеса: продажа продукции, сотрудничество с посредниками, учреждение фирм…
Кроме того, ценность дела Ходорковского в том, что из него четко видно – как доказывались преступления плательщиков, какими ошибками в документах пользовалось следствие и как нужно их оформлять, чтобы избежать проблем. Особое внимание следователи уделяли записям в черновых внутренних бумагах компаний, которые нигде не показываются. Никто и никогда не говорил, как заполнять подобные документы. Мы будем первыми, кто рассмотрит этот вопрос.

Оглавление:
Введение
Глава 1. Налоги с личных доходов
Глава 2. Налоговые нарушения юридических лиц
Глава 3. Возврат налогов — мошенничество?
Глава 4. Дело НИУИФ
Глава 5. Дело "Апатита"
Глава 6. Дело Гусинского
Глава 7. Хищение бюджетных средств
Глава 8. Суд оценивает специалистов
Глава 9. Вокруг процесса
Глава 10. Мнение защиты. Интервью с Генрихом Падвой
Справочная информация. Полные и сокращенные названия судов
Приложение. Уголовная ответственность за уклонение от налогов. Мнение Конституционного суда РФ

Книга издана совместно с журналом "Двойная запись"

Виткина Ю.В., главный редактор журнала "Двойная запись":
"Это издание уникально. В отличие от всех публикаций по делу Ходорковского книга не имеет политической подоплеки, не ставит целью определить объективность суда и справедливость приговора, найти правых и виноватых. Ее цель - профессиональный анализ налоговых схем, использованных "ЮКОСом" с точки зрения их законности и безопасности в условиях современного налогового законодательства".

Борис Немцов, член Федерального политсовета Политической партии "Союз правых сил":
"Пожалуй, впервые дан столь детальный и профессиональный анализ экономической составляющей "дела Ходорковского". Своевременная, а главное, очень полезная с практической точки зрения книга. Но все-таки, мне очень хочется верить, что она станет первой и последней в своем роде…"

Генрих Падва, адвокат Михаила Ходорковского и Платона Лебедева:
"Предприниматели должны понять одно: если их захотят посадить, то вне зависимости от того, совершили они преступление или нет, в нашем неправовом государстве, их посадят. Таков основной урок этого дела. Можно посоветовать только постараться жить в мире с властью, насколько совесть позволяет".

Что думаю я
Кроме оглавления, все остальное имеет мало отношения к книжке, конечно, на мой, не очень просвещенный взгляд. Падва, оно понятно, за такие деньги и я бы это пел, хотя иногда все же лучше не перегибать палку. К примеру, технически, утверждение, что Юкос погасил все векселя перед государством (с 256) может и верно, но по существу – это даже не смешно и пробуждает классовую ненависть. Немцов, как всегда жжот, еще бы ссылочку дал, в каком месте «впервые дан столь детальный и профессиональный анализ экономической составляющей "дела Ходорковского"». Виткиной, так же было хорошо аргументировать свою позицию :): вот интервью Падвы есть, а противной стороны? Да и о каком объективном анализе можно говорить, когда откровенная глупость обвинения разбирается на десятках страниц, а, к примеру, пол миллиарда, уведенных из бюджета за фу-фу, причем не чеченцами с фальшивыми авизо, а богатейшей компанией страны, на это у нас всего пару страниц (с 94-95), с замечанием, что мол, ну да, надо было концы зачищать получше (с 100-101). Хм, а «профессиональной» наверно является ссылка на статистику, по которой «официальный уровень собираемости налогов в 2004 году равен 94,7% (с 240). Да и вообще, обвинения временами на столько бредовые, что впору доктора привлекать, а не аудиторов :). Разве это профессионально использовать специалистов не тех профессий? :) Но это все лирика.
По моему мнению, книга – не более чем краткий анализ обвинения, с цитатами, пояснениями и, что безусловно супер, с попыткой структурировать основные моменты, снабдив их ссылками на юридические обоснования. Первоначально обвинение я читал много раньше, по сути оно почти не изменилось, а вот форма – стала куда удобнее. Кстати, как таковых, налоговых схем в книге и нет, так, намеки одни.
В целом, не смотря на бурчание, читал запоем и даже попробую сделать дайджест. Но тем, кто не вел свой бизнес, не занимался юридической защитой чужого, не оптимизировал налогообложение, ну или к примеру, не знает что такое "зачет НДС", но все равно желает составить свое мнение о проблеме «Ходорковского» я бы посоветовал почитать Латынину, к примеру Охоту на Изюбра. Ой, как там некоторые моменты перекликаются…
Дело Ходорковского , после прочтения, кажется каким-то театром абсурда. Нет, Ходорковского, безусловно надо было останавливать. Это моя гражданская позиция, но не так же. То, как это было сделано – за это стыдно. Ведь есть в деле пара достаточно вменяемых эпизода, зачем все остальное? Да еще так топорно, с таким количеством нарушений, тупости и непрофессионализма. Почему «им» с Капоне хватило малого, а «нам» надо обвинить во всем, ну разве что кроме «замешивания мацы на крови христианских младенцев», но так, что даже сами прокуроры, имхо, в это не верят?
Ну и последнее, в месте с Ходорковским хорошо бы увидеть тех госчиновников, без которых подобные «налоговые» преступлении были бы просто не возможны… Причем чтоб основные срока – последним. Эх мечты, мечты. С другой стороны, я считаю, что практически любой, кто в принципе, в состоянии быть управленцем подобного класса, на месте обвиняемого вел бы себя очень схоже. Отличия были бы только в векторах развития (уезжать-оставаться), а методы, следовательно и преступления, увы, были неизбежны. Но это все уже вне рамок книги.

promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…

  • 1
скажи мне плиз, убогой, то такое "налоговая схема"? это схема чего? ухода от налогоа? в какой мере - совсем? по-моему есть понятие "оптимизации налогов" или "налоговое планирование"...при чем тут схемы, а? а главное, если они не законны, то чем отличается от просто взять и не заплатить? а если она законная, то за то сажают? или по суду сделки не действительными признают? когда форма не соответствует содержанию\сути?
эх...что сама всю жизнь налоги платила (только имущ. вычетами попользовалась столько, сколько можно было...а можно было много раньше, пока лавочку не прикрыли...), что компании мои. Планированием и оптимизацией - занимались. Схемами - нет :( Даже Прайс перестал такие слова употреблять. :)))) может пояснишь? или надо непременно книгу читать? :)
P.S. имхо все сводится к созданию холдинга и офоормлением сделок intercompany? а affiliated(related) parties transactions? всю же инфу надо раскрывать/dislosure и по ПБУ (19 или какое там?) и по US GAAP/IAS...а иначе qualified audit opinion получишь...То ли я все не про то думаю :(((

Ты все верно понимаешь, но вся суть в нюансах... Одно дело вывод вспомогательных подразделений на аутсорсинг, чтоб и издержки снизить и налоги размазать по группе компаний, где проще выйти из пристального контроля налоговых органов и возможны мелкие шалости и т.п., другое - создать пару поганок, пропустить через них значительные потоки, образовавшееся налоговое бремя допустим удвоить и оплатить собственными векселями, потом эти поганки укрупнить в новые, зарегистрированные в другом конце страны, обратиться по месту регистрации за возмещением НДС, а после получения возмещения - закрыть и эти поганки... Суть улавливаешь? :) И то и то - схемы, и даже в чем-то оптимизации :)

хм... как это оплатить налоговое бремя собственными векселями? налоги можно векселями платить - шутишь!? и еще про "обратиться по месту регистрации" не ясно. НДС - федеральный налог, чего там мудрить все ясно...есть НК - там вообще-то все написано...глава 21 :) Короче надо будет почитать в отпуске...а то отстала, даже не пойму в каком русле двигается современная мысль. Для меня "поганки" - это равносильно не платить вообще...и зачем тогда "поганки" выдумывать? - это все равно криминал. а если криминал устраивает, то нафига прикрываться? - не пойму...Вообщем буду образовываться. Боюсь, что меня будет раздражать эта книга своей безграмотностью также, как семинары всяких "тетушек и дядюшек", которые постоянно втюхивают. Я сама никога не хожу, устала спорить. Но свой народ отправляю. Придет такой человечек после семинара, глаза горят, несется ко мне вещать про то, что у нас что-то не так...а как копнешь поглубже, так ничего, кроме мнения "тетушки или дядюшки", либо вырванная из контекста фраза закона, или подзаконный акт (противоречащий НК или вольно его трактующий)...не вкусно! :( Но все равно. Надо образовываться :) бум! :)

А подумать? :) ну хоть капельку :)

Поняла, что "двойка"...но что поделать - все запущено, никто не воспитывает, ни кнута ни пряника :( поеду в жаркие страны - пусть меня научат! :)

Да чего тут воспитывать? Тут с государства 15 лимонов зелени срубили за год, просто за воздух. Не понимаю что еще надо пояснять :). С векселями халяву прикрыли уже, но пару лет назад вполне было можно. В общем учите мат часть, а не только мужикам головы кружите...

Действительно, как все просто..."какие-то" 15 лимонов, "зелень"...о чем, Вы, батенька? страсти какие-то приличным барышням? :)
А мужикам рада бы головы кружить, да таковых у них нету :(
Да и кто б говорил, а? сидите тихо и смотрите Real love :)))фильм и правда супер, только не сезон :) потому пока все в жизни исключительно unreal...
P.S. на самом деле фильм рекомендую посмотреть на английском...там ничего не понятно (слэнга много!), но очень колоритно...перевод многое теряет...вот!

  • 1