dzeso (dzeso) wrote,
dzeso
dzeso

Кургинян. Суть времени 12. Заметки в пробке или пара мыслей про

Послушал 12-ый выпуск. Новый формат не нравится, видимо как-то уже привык к неспешным, спокойным рассуждениям, а тут теперь прям как в сериалах: ровно в тот момент, когда внимание оказывается полностью захваченным темой - бздынь и переключение к следующей. Но самый неудобоваримый раздел первый: с перечислением списков. В стенограммах, он конечно полезен, а вот слушать... Больше трех пунктов не запоминаю категорически
***
Забавно, но походу, в 12 части есть шпилька в мой адрес на счет похожести встречи у Кургиняня с моими квартирным собраниям. Интересно это теория 5 рукопожатий или ЧСВ зашкаливает? Или я просто не оригинален в своей образности? :) Мало мне запуска истории со стоимостью км развязки четвертого кольца :)
***
На http://eot.su/list вывесили список литературы, который, кстати, так долго просили большевики. С одной стороны, конечно приятно, что часть из указанного я уже изучил самостоятельно, но... Кто мне объяснит логику построения оного списка?
К примеру, Д. Перкинс «Исповедь экономического убийцы» какое имеет отношение к разделу "Естественные науки"? Ну или в том же разделе Игорь Акимушкин (можно всю серию его книг о животных, пример: «Следы невиданных зверей», М., Мысль, 1964)? Акимушкин - это замечательно, но почему к примеру не Пришвин или Песков? А где же Незнайка на луне? Что в условиях регресса может нагляднее рассказать о капитализме? Ну или "Кортик" про родину любить?
***
С другой стороны, оно вроде как и сам Кургинян на встрече отмечал, что даже ему понадобилось довольно много времени и сил, чтоб понять многое из списка, переварить оное и начать использовать... Речь же идет о годах и не дюжих способностях… Да и в том же Капитале Маркса, 95% честно прочитавших просто не разберутся самостоятельно в прочитанном, и не по тому что тупые, а из-за объективной сложности восприятия: специфичный язык, свои метрики, необычная подача… В результате, кто видит там дурное/прекрасное историческое исследование, кто экономическую теорию, кто призыв мочить буржуев, кто еще что-то свое, и уж совсем мало прочтут там о новом человеке, новом обществе, путях развития цивилизации. И что получится на выходе? :)
***
Так что, на мой взгляд, как минимум всем книгам надо добавить аннотаций от издателя, рецензии прочитавших, требуемый уровень подготовки, ну и главное на какие вопросы искать ответ в книге. (Представляю, кстати, как подпрыгнет Еськов с Иваново-Петровом от упоминания Б.Ф.Поршнев «О начале человеческой истории», М., 2006, но ведь то как раз судя по разделу, смысл прочтения вовсе не по их специализации). Стоило бы ограничить списки (хотя бы введением подразделений на топ10, топ100 и т.д.), а лучше делать оные по направлениям и уровням подготовки… И тут как говориться органично встает, ага, любимая проблема: чо делать ньюбу?
***
Вот к примеру, решил я помочь с аннотациями, классификацией и дополнениями списка. К примеру, в раздел "Мифология. Символика" настоятельно хочется включить Карен Армстронг. Краткая история мифа (A Short History of Myth). И чо мне делать? Да я псих, я бесплатно рисую парковочную разметку и редактирую списки литературы. Но если в первом случае мне дали ведро с краской и ролик, объяснили как размечать и куда задавать вопросы, то со списком ваще не понятно чо делать. А в 12 части довольно много призывов присоединяться, только вот куда, как и к кому?
***
А нормальная такая пробка? Он уже сколько накатал :) В реакции на 12 выпуск очередной раз почитал про занудность и истеричность. Но если по первому, пацанам хочется дать Капитал почитать, для сравнения, а по второму - так какие истерики? Почитайте коменты к примеру у Калшникова и сразу распад страны становится не страшилкой, вполне реальным развитием событий. Про всякий оранжевые навалы тоже можно острить, пока в жж оный не заглянешь. Там ведь куча разновозрастных дебилов на полном серьезе рассуждают и готовы на день гнев
***
Я вот анкеты кургинянские попробовал ученицам дать, бо на работе уже до меня все окучили. Блин, так после этого истерика была ужо меня. Они даже дочитать не смогли, многа букфф, не говоря уже содержимом. Ну вот и метро, за сим и закругляюсь
Tags: Заметки, Кургинян, Мысли, Политика
Subscribe
promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 5 comments