Про Кургиняна

Почему-то при упоминании о Кургиняне считается хорошим тоном крутить пальцем у виска и вспоминать о том, что он всего лишь режиссер, помешанный на "волосатой руке" Госдепа.

Между тем,
1. Еще в конце 80-х он предупреждал, чем закончится эйфория перестройки.
2. В середине нулевых говорил о рисках, связанных с играми спецслужб.
3. Следом говорил, что раскол элиты чреват развалом страны ("Качели" вышли в 2008 году, а писались несколько раньше)
4. Постоянно говорил о дефектах путинской системы.
5. Предупреждал, что дело идет к Перестройке-2, которая может закончиться повторением румынского сценария со всеми вытекающими ("Престройка-2" вышла в 2009 году).
6. За последние месяцы создал движение единомышленников, провел массовый опрос, вывел на улицу людей.

На идеальном или философии во избежании всяких инсинуаций останавливаться не буду.

Казалось бы налицо качественный анализ и, мягко говоря, нетривиальные организаторские способности.
Но этого предпочитают не видеть.
Почему?