?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Бесы XXI. Градус общественного безумия
Солнечно
dzeso
Радикалы были по природе идеалистами,
но их идеализм был основан (как шутил
Соловьев) на невозможном силлогизме:
"Человек произошел от обезьяны, следовательно,
мы должны любить друг друга"

Д. П. Святополк-Мирский
Самое сильное впечатление от прошлой зимы было то, как нарастало общественное безумие. Как люди, не только не понимающие в политике, но годами, на моей памяти, ни как оной не интересующиеся, буквально в течении нескольких дней стали говорить политическими лозунгами. Причем, как обычно это бывает у неофитов: делать это яростно, бестолково и наивно
К лету, вроде как, обострение спало, но увы. С декабря, общественное безумие возвращается. Каждый день что-то новое. То значит борцы за права сирот не видят ничего страшного в том, что какой-то процент детей погибает в машинах на жаре. Что мол дело житейское, и нравственные страдания убийц - более, чем достаточное наказание. То милая девочка жутко возмущается  тестированием подростков на наркотики. Причем, тут не важно, что там на самомо деле собираются делать с подростками. Ну кто будет законы читать и в чем-то разбираться? Пугает то, что право подростком употреблять наркотики безнаказанно - уже считается неотъемлемым правом человека, которое готовы по команде защищать, о котором, раскормленный оппозиционный депутат вальяжно рассуждает по центральным каналам. Сегодня вот, вся прогрессивная общественность озабочена запретом электронных сигарет. И опять же, никто не читает, что и зачем реально собираются ограничивать, но все (ВСЕ!) новостные агентства об этом передают. И общественность встает на защиту электронных сигарет. Родители - встают за право детей употреблять  наркотики. Правда, пока чужих или абстрактных детей, перевод темы на личностный уровень пока еще обескураживает, но по тому, как градус растет, это не на долго. И никого не интересует, как так получилось, что десятки обращений записанных против закона Димы Яковлева имеют единую структуру, с логикой, вынесенной в эпиграф.
И очень хочется, хотя бы, гранату у этой общественной обезьяны отобрать. Но трагедия в том, что и некому, и возможности нет. И пока можно лишь в ужасе наблюдать, что она там с ней выделывает. А это еще одно общественное безумие: бороться с Путиным. В чем смысл бороться с плохим царем, который, по большому счету, мало что уже и решает. Он, об его послания, что к элитам, что к креоклам… Да о них даже ни ноги вытерли, их просто проигнорировали.
Так и живем, с подозрением что:
       Чую, чую головного мозга корой,
        Что-то здесь не так,
        Члены ПолитБюро крестятся в церквях,
        Ездят в Мекку на хадж,
        Бога не смутил их партийный стаж.
        Говорят что где-то раскопали кости царя,
        Да от стыда у умных психов щеки горят!
        И на ЭКГ мне сказал последний дурак:
        "Что-то здесь не так, что-то здесь не так,
        Что-то здесь не так, не так."
Доктор, подымим вместе перед сном?
Сон короткий у больных.
Говорят, что здесь сумашедший дом,
Но ты-то знаешь кто здесь псих,
Ты-то знаешь кто здесь псих.
PS
Интересно, а издевательскую сущность Соловьевского силлогизма, многие ли замечают?

  • 1
"они, увы, (по крайней мере те, на которые ты ссылаешься) гораздо чаще обоснованы, нежели являются очевидным или затейливым манипулированием массовым сознанием" - я рассуждаю об этом твоем высказывании.
Обоснованием ты называешь, имеется ли повод возмущаться? Но он есть всегда. Я же говорю о безумии, когда из-за того, что соседи достали берется топор и соседи успокаиваются навсегда. Но они же и правда достали, но разве это оправдывает топор?

юра, не путай психоз как медицинскую категорию (массовый или индивидуальный) с тем, что происходит сейчас. сейчас даже до хоть каких-то активных действий как до луны. даже несанкционированным чем-то никто не рискует, а ты говоришь топор))

Обоснуешь, что это - разное? И вот безапелляционно ты судишь на счет топора на каком основании? У меня вот примеры Киргизии, Грузии, Ливии, СССР. А у тебя?

PS Но ни один текст, который можно было бы обсуждать ты так и не представила.

Edited at 2013-01-23 03:20 pm (UTC)

разное: признаков массового психоза нет по крайней мере в москве не наблюдаю. есть истерические нотки, есть много эмоций, но это не психоз.
как это выглядит - знаю из текстов и рассказов очевидцев. лично не наблюдала (если, конечно, не считать проявлений толпы, агрессивных или панических)

при чем тут тексты я уже вообще перестала понимать. каких текстов тебе от меня хочется?

Да очень просто, когда ты говоришь что ты не наблюдаешь, а я говорю что наблюдаю, то и о чем говорить? Я писал о текстах и отражающихся в нем безумии, примеры текстов привел. Ты говоришь, если где что и есть, то в основном все нормально. Ну я и прошу тебя показать про нормально. Это я и называю текстом. Я делаю что-то не так?
Кроме того, разве я ввел термин психоз? Мне кажется я использовал более общий - безумие. Но в целом ты права. И я как раз показываю регулярно симптомы психоза. По крайней мере в понимании википедии:

Психо́з (др.-греч. ψύχωσις — душевное расстройство; от ψυχή — душа, рассудок, и -ωσις — нарушенное состояние) — явно выраженное нарушение психической деятельности, при котором психические реакции грубо противоречат реальной ситуации (по И. П. Павлову), что отражается в расстройстве восприятия реального мира и дезорганизации поведения[1].

Борьба против законов, содержание которых неизвестно борцу, это не буквально определение? А логические построения в духе: "все что угодно, и поэтому указанный персонаж должен уйти"? ВОт поэтому я и прошу у тебя тексты, где этого нет, а позиция - есть

ну вот первое что вспомнилось из текстов - http://mn.ru/politics_law/20130122/335914772.html

термин ввела я, помню). даже в вики (при невысокой корректности статьи) указывается на "психические реакции грубо противоречат реальной ситуации". я же говорю о том, что реакция не противоречит ситуации, находится в рамках симптоматики, не являющейся патологической и т.п.

с точки зрения обыденного языка - обычная глупость, вполне, прочем, укладывающаяся в рамки обыденного социального сознания.

  • 1