?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Политпросвет. Другой взгляд на проблему усыновлений
Солнечно
dzeso
Вот всю прошедшую неделю наблюдал очередные истерические волны: одна про бедных геев, другая про регистрации. И там и там опять полно наглой лжи, манипуляций и игре на эмоциональности. Но как-то уже стали забывать про детей сирот. Карта отыграла, типа можно скинуть…
И верно самое время, показать другую картину, о которой не будут говорить. Потому, что одним она ломает схему, а другие не будут потому, что - не способны говорить. Не способны по разным причинам: тут и общее разложение, и политические интриги, и непонимание, и отношения подчинения. Ведь это только на фейсбуке можно брякнуть любую фигню безнаказанно, а там, где за слова иногда заставляют отвечать, пацаны осторожнее к оным. Чисто вынуждены. Итак вернемся к Диме Яковлеву.
***
Наверно все знают, что вообще-то усыновление было приостановлено не по решению Думы вот только что, а пару лет назад, да? И все в курсе богатой истории этой проблемы? И помнят, чем это было вызвано? Ну раз все так уверенно судят, то наверно все знают и я зря напоминаю историю, или не зря?
***
Но уверен, все знают, не будут же просто так бороться за то, незнамо что? У нас же не общественное безумие, а пробуждающееся общество, да? Поэтому просто напомню, что спусковым крючком для проблемы, стала ситуация, в которой российские органы занимающиеся детьми стали интересоваться, а что вообще там происходит с усыновленными? Ведь это же нормально? И когда все хорошо, то отчего бы лишний раз не показать на сколько западный мир круче варварской России? Ведь в ситуации например с Джесикой Лонг тайна личной жизни как-то смогла ужиться с пропагандой? Да и что мешает договориться о сохранении тайны? Ведь пытались же не один год…
Но почему нет, почему российские органы лишают возможности контроля? Ответы могут быть разные, но любой, как мне кажется, способен заставить задуматься над ситуацией…
***
А задуматься есть чему. От мелкой лжи, возможно по незнанию, что мол нет в США детских домов. А это что? А куда не пустили Астахова? А Франклинский скандал происходил где? А где еще нет приютов? Вот в Англии они есть или нет? Но это - человеческие пороки, они в разном объеме есть везде, только зачем нам говорят, что их нет и не может быть?
***
Но кроме глупой лжи есть вещи посерьезнее. Наверно все знаю подробности дела Димы Яковлева? Да? И что он был куплен за 85 тысяч долларов? И что бабушка была против, но ее вынудили? И что уже после его смерти, чтоб продать второго брата, суд выдал документ, что погибший ребенок жив и находится в детском доме на территории РФ? И ребенок таки был был продан в Израиль…
С этим надо что-то делать? Если в городе торгуют наркотиками, то с чего надо начинать, с перекрытия канала поставок, или с перевоспитания жителей, дабы им и даром торчать не хотелось?
***
А теперь подумайте, много ли в Америке семей способных за такие деньги покупать детей? Безусловно есть люди честные, кто хочет детям добра. Но сколько стоит малолетний порноактер? И как быстро можно отбить 50 тысяч? А это же реальность. И все же в курсе какой сегмент интернета наиболее прибыльный? Кто двигал широкополосный доступ? А какова там доля педофилов? А сколько всего в США детей в сексуальном рабстве? Есть мнение, что десятки тысяч только по анализу фотографий из интернета.
***
А сколько в странах золотого миллиарда делает трансплантаций органов? Кто-нибудь считал баланс? Ведь перед тем как что-то пришить, его надо где-то отрезать? Сколько стоит разобрать ребенка на органы? По словам министра внутренних дел Италии Роберто Марони на Ассамблее ЮНИСЕФ в Риме:
  • «Малолетние иммигранты оказываются «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают их органы. Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами. И признаки торговли уже обнаружены в Италии. С 1974 по 2008 год в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них иностранцы».
А ведь это только одна Италия! А дело Надежды Фратти-Щелгачевой? Его тоже нет? Как останавливать подобное? И какой объем рынка? И насколько крупные парни на нем играют? И какова рентабельность? А за сколько процентов капитал пойдет на любое преступление?
***
А все знают, сколько наших детей-инвалидов усыновляют американцы? По данным авторитетного благотворительного фонда «Семья», в 2010 году из 1016 наших сирот, усыновленных американцами, инвалидов было 44. В 2011 году из 956 наших сирот, усыновленных американцами, инвалидов было 89. При этом все понимают, что диагнозы «инвалидность», стоят значительно дешевле, чем справка о том, что погибший ребенок, попавший в мировые СМИ - жив? Нужен ли контроль за этим?
***
Ну и как итог: Так что делать, если принимающая сторона отказывается предоставлять доказательства, что передаваемые сироты не идут ни на органы, ни в порно индустрию, ни ради домашнего ублажения? При чем тут людоеды?
Я не призываю ни за, ни против, я задуматься прошу. Вы же люди! У вас есть свобода воли! Вы сами должны принимать решения и отвечать за них. Вы, а не "авторитетные" посты в социальной сети.

promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…

  • 1
Ну а я бы предпочел, чтоб вы внятно формулировали свою мысль. У нас места куда помещают детей для проживания без родителей называют одним способом, в США другим. И что?

У нас один способ финансирования, в них другой. И?
А вы тогда еще поинтересуйтесь про коммерческие тюрьмы в США. Там тоже работают за еду, обеспечивая себестоимость выпускаемой продукции сопоставимую с юго-восточной азией.

Причем тюрьмы и называются, организационно правовую форму имеют отличную от наших. Исходя их этого у кого нет тюрем: у нас или у них? И работа за еду в этом случае у вас какие подозрения вызывает?

Господи, но отчего же так уныло-то? Вы же креативный, образованный горожанин. Ну покажите же наконец быдлу свой интеллект

  • 1