Previous Entry Share Next Entry
Бесы XXIV. Лики лжи
Солнечно
dzeso
Иногда, чтобы врать, достаточно говорить просто не всю правду. В свое время, ведя борьбу с СССР, какая-то светлая голова в США разработала и реализовала гениальный в своей простоте проект: заказала историкам средней руки детальные исследования по всем ключевым моментам советской истории. Причем историков этих особо даже не надо было инструктировать как “писать”, они и сами хорошо понимали “линию партии”, ну а если кто не понимал, то сотрудничество с таким можно было свернуть, заменив на более "понятливого". В итоге США получили целый корпус наукообразных работ по всему, что есть негативного в советской истории, но при этом опирающийся на относительно "достоверные" данные, ну разве что специальным образом подобранные, со слегка смещенными акцентами, возможно немного тенденциозными трактовками и «добросовестными» заблуждениями. Главное все вместе это «убедительно» показывало фундаментальную преступность советского режима как целиком, так и в частностях.
Ну а дальше мы все сделали сами: сами перевели, сами поместили в спецхраны, сами дали ограниченный доступ представителям элиты, чтоб оная во всеоружии могла бороться с врагом на ниве идеологического противостояния. Но как неспециалист может противостоять подобным “историкообразным” текстам? Да никак. Не каждый-то историк на это способен, особенно при ограниченном доступе к архивам. Плюс идеологические ограничения исторической науки в СССР, плюс очевидная серьезным историкам ангажированность рассматриваемых исследований. Да и как в принципе публично оппонировать закрытым работам? Но самое главное, заказа государственного на подобную работу - не было. Внутри же себя что партийная, что сецслужбистская элита по ряду причин была не в состоянии что-либо противопоставить рисуемой западными исследованиями картине.
В результате получился ровно обратный от задуманного эффект: вместо выработки противоядия ко лжи, элита медленнол оной отравлялась. А через элиту "тайное" знание о "правде" переходило  к фрондирующей интеллигенции. Та, в свою очередь, аккумулировала ненависть ко всему советскому, чтоб потом в перестройку разом выплеснула все на не способное что-либо ответить общество. Так получилось, что получилось. Понадобилось 10-15 лет и информационные возможности интернета, чтоб общество самостоятельно начало разбираться в вопросе, опровергая ложь. Но тем не менее, до сих пор существуют проекты типа allin777, где продолжается описанный процесс оболгивания советской истории. Ведь что может сказать аполитичный человек, попавший в подобный журнал? В котором если фотография Гитлера, то обязательно в окружении советских высших функционеров, если о памятниках, то это памятник свастике, если о войне, то предатели, загрядотряды и звериный оскал недочеловеков. Ну и в целом, если советский период, то кроме безвинных жертв да глупости, там и не было ничего...
А ведь все в документах, все как бы научно, а всего-то опущены детали «не имеющие никакого отношения», где-то «случайно» рядом оказались два документа, создав ложную логическую связь, где-то, наоборот, вырван документ из контекста, вынуждая читателя судить с позиций нынешнего дня. И получается, что вроде все правда, а в результате - ложь. И это не только с историей так. Ведь если, к примеру, мои учительские заметки творчески обработать, то вполне можно показать в цитатах, что я женщинам отказываю не то чтобы в душе, но и даже в человеческом облике, регулярно представляя их то досками, то тележками, то подносами.
Вот так и была сведена с ума Россия в 90-е...
И низкий поклон Дюкову, Пыхалову, Лыскову, Кургиняну и многим другим, кто добровольно взял на себя обязанность восстановить адекватность восприятия обществом собственной истории.

PS
Ну а как было? Очень по разному. Вот три примера из истории моей семьи и тоже в документах:
1. О том, как не было при Сталине правосудия, но почему-то осужденные собственноручно правили апелляции, составленные адвокатами
2. О том, как детей врагов народа сразу лишали всех прав и перспектив в жизни, но при этом они вступали в комсомол и учились в стратегическом вузе
3. О том, как были загублены лучшие люди вместе с наукой, но дворянский сын министра временного правительства, белоэмигранта, делал стремительную карьеру, публично оппонировал Лысенко и сочетался браком с дочерью царского генерала, белоэмигранта

Но и расстреливали, и репрессировали, и пытали, и всякое было. Правда, в случае моей семьи, даже не зная подробностей, только по должности, предполагаю, что было за что. Но дело даже не в этом. Нельзя судить о том суровом времени с позиции современности, судить не зная контекста и не имея полной картины.

PPS Ну а так как от историй подобных истории Молодогвардейцев бесов корежит чрезвычайно, что не могу удержаться, чтоб не напомнить. Ведь в случае Молодогвардейцев зверствовали даже не немцы, а свои, те самые "враги народа", которых не было, как продолжают уверять бесы, многоголосым причем хором.

  • 1
Да, не удержался и утащил в те ещё годы у компетентного человека одну такую книжонку, называется претенциозно "История Советского Союза", т.1, (от революции до второй мировой войны 1917-1941). Перевод с английского, выпуск второй, Издательство "Прогресс", Москва, 1977.

Обложку пришлось оторвать и выбросить, т.к. на ней стоял номерной штамп, по которому можно было определить хозяина книги - они рассылались по списку некоторым чиновникам, и оставались навсегда в их частных библиотеках. Таким образом, они становились доступными и для всех членов семьи, и для их знакомых, и для случайных прохожих, таких как я.

Содержание книги переворачивает полностью наши представления об этом периоде советской истории. Именно всё так там и подаётся, как вы пишете в своём посте. На этом примере могу полностью подтвердить, что вся задумка очень смахивает на крупномасштабную и рассчитанную на перспективу идеологическую диверсию.

К сказанному вами я бы ещё одно добавил: начитавшись этих книжек, по трудовым коллективам ездили лекторы горкомов и обкомов, которые читали лекции, в основном, о недостатках экономического характера в СССР. Эти лекции, как помню, производили на слушателей ошарашивающее впечатление, и люди ещё долго обсуждали пессимистические прогнозы дальнейшего существования советской системы...

Автора забыл указать - Джузеппе Боффа. В 1976 эта книга была издана на итальянском в Arnoldo Mondadori Editore, т.е. в издательстве, с которым активно сотрудничало московское информационное агентство АПН. Не удивлюсь, если оно, это агентство, и снабжало автора информационными материалами, потому что книга изобилует закрытыми в то время партийными документами. Вот такие дела!

Я не знаю деталей, но том очень непростая и многоуровневая игра шла, если судить по статьям в газете о Бахтине.
И спасибо, я не знал про инструкторов, считал, что они просто начетчиками были

Да, согласен, что игра была непростая и многоуровневая. Но важен не процесс, а конечный результат. Короче, доигрались...


  • 1
?

Log in

No account? Create an account