Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Внешне оно конечно все здорово, практически Копенгаген:
Sigma DP2 Merrill. Копенгаген 2013
Но, как водится, есть одно “но”, которое в этот раз предстало в странных конструкциях на крыше:
Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Первая моя мысль была, что это что-то типа опалубки, хотя и не мог взять в толк ее назначение. Подошел, пригляделся и как-то слегка офигел. Это не “техническая” конструкция, она, блин, — несущая:
Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Ее обшивают чем–то похожим на ДСП:
Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Изнутри тепло- и паро- изолируют:
Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
И, собственно, крыша готова. Даже потолка нет, видно это-то-то типа мансарды. То есть вся конструкция на вот этих хлипких досочках и уголках из листового железа:
Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
А что будет, если кто-то, от большого ума, на этот псевдоподоконник усядется? Интересно а в метраж его площадь входит? И в чем задумка, зачем так? Красивости для? Я конечно верю в прогресс науки, в то, что дерево сейчас можно обработать так, что оно не сгниет за пару лет в нашем климате, в то, что все качественно изолируют, но как они решат вопрос с сопроматом? А зимой? Мне было бы страшно. И больно подумать, сколько еще надо будет вложиться в ремонт вообще, а если, не дай бог, крыша потечет...
В остальном же, конечно, симпатично будет выглядеть:
Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
И место чудесное, и архитектура разнообразная:
Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Ощущаются, правда, явно скандинавские мотивы что в цвете, что в форме:
Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
И даже в высотках стиль выдержали:
Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Но инженерные решения как-то вызывают недоумение и беспокойство за будущих жильцов. Возможно и необоснованные...
Твое беспокойство о жильцах обосновано.
В Питере кстати в старом фонде существуют такие мансарды, где каждая комната отдельный домик, выступающий из крыши. Это жилье невозможно продать, потому как мало психов, готовых купить квартиру, которую надо сносить полностью и строить заново.
Плакатик переделывать всегда ленятся.
Edited at 2015-04-28 01:29 pm (UTC)
Да, без перекрытия нехорошо, но возможно.
Сопромат там в порядке, так как площадь крыши небольшая и угол ската достаточный (для снеговой нагрузки).
Навешанные панели вызывают вопросы, но визуального наружного осмотра недостаточно. У меня скорее возникают вопросы по освещению этих мансард (втопленные окна) и этажа ниже (под панелями).
Вот принципиальный стиль не наш, не под наш климат и традиции. Выпендреж.
Последняя высотка по стилю - хрущевка, только балконы позагагулистей.