Previous Entry Share Next Entry
Пара слов о жилье "европейского" качества
Солнечно
dzeso
Прошлый раз, гуляя, я обмолвился, о том, как интенсивно все застраивается в округе. Сходил, пригляделся поподробнее:


Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Внешне оно конечно все здорово, практически Копенгаген:

Sigma DP2 Merrill. Копенгаген 2013

Но, как водится, есть одно “но”, которое в этот раз предстало в странных конструкциях на крыше:


Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Первая моя мысль была, что это что-то типа опалубки, хотя и не мог взять в толк ее назначение. Подошел, пригляделся и как-то слегка офигел. Это не “техническая” конструкция, она, блин, — несущая:


Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Ее обшивают чем–то похожим на ДСП:


Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Изнутри тепло- и паро- изолируют:


Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

И, собственно, крыша готова. Даже потолка нет, видно это-то-то типа мансарды. То есть вся конструкция на вот этих хлипких досочках и уголках из листового железа:


Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

А что будет, если кто-то, от большого ума, на этот псевдоподоконник усядется? Интересно а в метраж его площадь входит? И в чем задумка, зачем так? Красивости для? Я конечно верю в прогресс науки, в то, что дерево сейчас можно обработать так, что оно не сгниет за пару лет в нашем климате, в то, что все качественно изолируют, но как они решат вопрос с сопроматом? А зимой? Мне было бы страшно. И больно подумать, сколько еще надо будет вложиться в ремонт вообще, а если, не дай бог, крыша потечет...

В остальном же, конечно, симпатично будет выглядеть:


Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

И место чудесное, и архитектура разнообразная:


Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Ощущаются, правда, явно скандинавские мотивы что в цвете, что в форме:


Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

И даже в высотках стиль выдержали:


Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Но инженерные решения как-то вызывают недоумение и беспокойство за будущих жильцов. Возможно и необоснованные...



Posts from This Journal by “sigmasd1” Tag


  • 1
Так бывает, когда уже при заложеном фундаменте и согласованном проекте заказчик решает увеличить площадь жилья и пробивает надстройку мансарды.
Твое беспокойство о жильцах обосновано.

И у нас в околотке дофига таких странных решений. Я только одно снял. А есть еще верхний этаж, где треть это коморка и остальное - огромный балкон. Такой пентхаус эконом класса. Больно подумать, что там будет зимой, к тому же не видно сливов :)

Решение не странное. Как я уже сказала - распространенная практика: согласован дом на 2 или 3 этажа, а строят 3 или 4. Мансарда не считается полноценным этажом, ее согласовывают проще гораздо. Экономия на всем и выгадывание во всем. А внешне стараются позатейливее, красивенько чтобы, нестроителю непонятно, в чем подвох.
В Питере кстати в старом фонде существуют такие мансарды, где каждая комната отдельный домик, выступающий из крыши. Это жилье невозможно продать, потому как мало психов, готовых купить квартиру, которую надо сносить полностью и строить заново.

Не согласна, там плакатик с проектом стоит. Не вижу различий с домиками.

Если честно, Ваш комментарий сделал мой день! :)

Очень рада!
Плакатик переделывать всегда ленятся.

На плакатике разноцветные... Поэтому я ожидал Амстердам, а они построили Копенгаген :)

У нас в городе тоже так "жадничают" делают еще один этаж и называют его "мансардой". Знакома с жильцами такой "мансарды" они очень недовольны, во всем доме проблемы с вентиляцией, возможно потому что она не рассчитана на еще один этаж. Вообще, у нас в городе качество даже так называемых "элитных" домов оставляет желать лучшего. А про инфраструктуру в новых, даже т. н. "элитных" районах вообще молчу -ее просто нет.

Edited at 2015-04-28 01:29 pm (UTC)

строители говорят "каждый изгиб стены увеличивает себестоимость в два раза"

Ну тут они стены нормально так поизгибали :)

способ срубить дополнительного бабла с одного объекта

Я, как человек со среднетехническим строительным образованием (без опыта работы) твоих панических настроений не разделяю. ))

Да, без перекрытия нехорошо, но возможно.
Сопромат там в порядке, так как площадь крыши небольшая и угол ската достаточный (для снеговой нагрузки).
Навешанные панели вызывают вопросы, но визуального наружного осмотра недостаточно. У меня скорее возникают вопросы по освещению этих мансард (втопленные окна) и этажа ниже (под панелями).
Вот принципиальный стиль не наш, не под наш климат и традиции. Выпендреж.
Последняя высотка по стилю - хрущевка, только балконы позагагулистей.

Ну это у вас, в наукограде видимо такие хрущевки, а какие у нас в фабричном околотке я тебе сниму :)

После первого ЧП начнётся переосмысление раздела КД

  • 1
?

Log in

No account? Create an account