Previous Entry Share Next Entry
Политпросвет. Политический протест на бытовых примерах: конструктивный и деструктивный
Солнечно
dzeso

Каждый раз, проходя мимо дома, мне на глаза попадается монументальный памятник «конструктивному и деструктивному общественному протесту». Собственно, именно в этом памятнике я и живу, точнее в конструктивной его половине, в деструктивной же не живет никто.

Как было дело. Квартиру я покупал как раз в начале кризиса подмосковных строек (конец 2003 года). Уже проблемы ощущались, но буквально через полгода после покупки подмосковные стройки "остановились", "дольщиков обманули", ну и в целом перспективы стали тревожными. Помню, как перед покупкой приехал посмотреть место стройки «моего» будущего дома и понял, что покупать там квартиру не надо. Почему? Потому что вместо строительной площадки я увидел лишь оплывший котлован, ржавый экскаватор, забор, что даже не весь периметр огораживал и ни одного живого человека. Даже сторожа не было.

Помню, как шел к остановке обратно, размышляя о дальнейших шагах, и наткнулся на еще одну новостройку. Три дома, два почти готовы и один где-то первые 5-6 этажей. Нашел продавцов поговорил с ними, и как-то везет мне на людей, вдруг они мне и говорят: «Знаете, то, что мы вам скажем, немного странно, но не советуем вам покупать квартиру в уже почти достроенных домах, купите лучше в последнем, там другой застройщик и он до сих пор продолжает строить». Почему-то я им поверил и именно так и сделал. Ну а дальше стройка все затягивалась. Начались собрания «обманутых» дольщиков, и вот тут-то как раз и началась история, ради чего я и погрузился в воспоминания.

Как поступили наши соседи из двух почти достроенных домов, стройка которых остановилась? Дома стоят почти готовые, деньги заплачены, а стройка стоит! Безобразие? Еще какое! Провели собрание, решили бороться, и написали заявление в прокуратуру. Справедливое требование? Справедливое! Умное? Идиотское! Конструктивное? Супер деструктивное! Чисто майданный вариант. Ведь в результате заявления в прокуратуру было начато уголовное производство, дома стали вещ. доками в деле о мошенничестве, а обвиняемыми стали «рога и копыта», которые специально и создавались для ухода от ответственности. Люди хотели как лучше, и справедливо желали получить оплаченные квартиры, а вышло как на Украине. А ведь могли сброситься еще долларов по 300-400 с кв.метра и сами все достроить, получилось бы все равно в полтора раза ниже среднерыночной цены на тот момент, и примерно столько же, сколько стоил метр в моем доме. Но если разобраться, это же и правда вымогательство и безобразие. «Ни копейки жуликам, они обязаны нам за свои достроить» - вот лозунги прошедших в то время собраний. А что в итоге? Дома до сих пор стоят недостроенными, и теперь, как мне кажется, их уже и нельзя достроить. Кто виноват? Формально и объективно - «плохие люди» застройщики, ну а в реальности?


Современный вид на описываемые дома. "Недостроенные" так и стоят как в 2003 году. Причем средний был частично застеклен,  но за десять лет стекла порастащили.

В объективной реальности дольщики стали сами творцами «своего счастья». Любая борьба без «включения» головы всегда будет в пользу противника, особенно если у него она «включена». В данном случае застройщики, как мне кажется, даже и не собирались никого «кидать». Просто так получилось: немного не рассчитали ресурсы, слишком много украли, плюс «государство» «кинуло» с инфраструктурой. И неужели кто-то верит, что в кап. системе периферийного образца, которая у нас сложилась, есть "дураки", которые будут достраивать за свои? Зачем? Какова мотивация? Так что в итоге, думаю, застройщики все равно остались в «шоколаде». Среди же справедливо негодовавших дольщиков я лично знаю не одну историю, когда люди продавали старое жилье ради покупки нового и остались вообще без всего. Опять же, ничего не напоминает? Ну это же чисто Украина в 2014-ом.

Ну а каким же образом достроили мой дом? А ведь достроили не только мой дом, но вообще все дома этого застройщика, в том числе и тот, что я отверг в самом начале. Как? Повезло. В моем «доме» сформировался актив, который трезво оценивал реальную ситуацию и боролся не «за справедливость», а за «положительный результат», которым являлось новоселье. И мы, кстати, рассматривали возможность самостоятельной достройки с доплатой, но это был план «Б». По плану же «А», мы стали играть в «их» же игры, по «их» же правилам: стравливать застройщика с областной властью, ставить под удар «переизбираемость» чиновников всех уровней и так далее. Играли и «грязно», например, поняв, чем реальный застройщик дорожит, и начали его аккуратно шантажировать этим. Шли по принципу «неприемлемого ущерба», когда «сильному» дешевле договориться со слабым, чем его «уничтожить». Дальше - больше, создали общественный комитет контроля качества строительства и, к примеру, из-за нарушений СНиПов заставили застройщика срезать последние несколько этажей дома и построить их заново, но уже по всем правилам. И так далее. Это была «реальная» политическая борьба, повторюсь, не всегда «чистая», не всегда «справедливая», построенная на компромиссах с ПЖиВ и «шантаже», но она оказалось успешной. Дом достроили с задержкой «всего» года в 3. Потом началась отдельная эпопея с "правами собственности", но новоселье произошло, мы — победили.


Мой двор

Вот так, примерно, и устроена реальная жизнь. Если же протест не конструктивный, то окончится он строго ухудшением ситуации. Причем тут не важно «за» он будет или «против». Не дай бог, к примеру, сейчас КПРФ получит реальную власть, страна будет разрушена, думаю, в течение полугода и даже вернее, чем это сделали бы «либералы». Но значит ли такое положение дел, что заниматься можно строго «охранительством»? Тоже - нет! Так как и «охранительство» убьет страну, просто через чуть более продолжительный период. В моей истрии, достроили бы дом и как, если бы мы стали застрощика "защищать", убеждая, что он — знает что делать, и что у него есть план, и что не надо ему мешать? Не думаю. Не будь у "домкома" рычагов шантажа и дай возможность "застройщику" "соскочить" — тот "соскочил" бы обязательно. Деньги-то уже все получены, квартиры проданы, так что все доделки — чисто себе в "убыток". И это при "судебных" перспективах ровно как у соседей. Но пока были другие "объекты", куда деньги уже вложены, а квартиры еще не проданы, то было вокруг чего "договариваться". А дострой и продай он все, так какой смысл ему тратиться на наш дом? Повторюсь, с точки зрения кпитала — это убыток сплошной. Ну так и что же делать, как любят спрашивать "креативно" мыслящие товарищи? “Достраивать свой дом” исходя из реалий и возможностей. Ведь даже будучи заведомо слабее противников, если бороться включая «голову» и действовать исходя из «реальности», то многое можно сделать, а иногда и победить. Собственно, именно это и иллюстрирует мой «квартирный вопрос», в этом и суть этого политпросвета. В следующий раз, как захочется справедливо попротестовать «за все хорошее», вспомните историю «трех домов» и постарайтесь не оказаться в результате у “разбитого корыта”:


Двор недостроенных соседских домов

Соседи наши, вот тоже хотели как лучше, а теперь у них уже год идет война, и перспективы успешного завершения "государственного" строительства все туманнее. А ведь справедливо многие на майдене "всего хорошего" хотели. И у нас хотят этого хотят, причем все "справедливее" и "справедливее". А так как кирпичи, из которых "дома" построены, увы — одинаковы, то наши "майданные попрыгушки" пройдут с тем же "успехом" и аналогичным "результатом", если конечно на его пути правильный "домком" не возникнет. Вот как-то так.

Dixi


PS Кстати, почти дописав этот текст, обнаружил его вариант 2007-го года. :)


Posts from This Journal by “Политпросвет” Tag


  • 1
а и правильно.. у тебя украли а ты добавь ещё.. а то ворам жить не на что..

а теперь сеанс разоблачения что ты написал.. Скажи чей юридически дом пока он недостроен?

А по существу есть, что сказать? :) Теоретические опусы прошу у себя писать, тут либо по делу, либо - никак.

А по существу есть, что сказать? // путирастическая слепота поразила?

тебя по делу спросили - чей юридически дом пока он недостроен. вопрос конкретный..

и не нервничай ты так.. у нас же всё стабильно. оранжизм не прошел.. на путингах ты не зря участвовал..

:) Ну я в курсе, что нести чушь и хамить вы способны бесконечно. Ведь по существу-то сказать нечего :)
Специально для вас на картинке показал к чему приводит ваш подход и чем он отличается от конструктивного. Не, не доходит? Слишком сложно, да? Мне кажется вам просто надо на Украину, там и путирастов нет, и вообще все по вашему. зачем вы себя мучаете? :)

Ну я в курсе, что нести чушь и хамить вы способны бесконечно/// это на самом деле ты далёк от реальности..

Ведь по существу-то сказать нечего// ты самокритичен.. но это не отменяет того, что ты не ответил на вопрос - чей юридически несданный дом.. ответить для тебя сложно? конечно сложно потому, что иначе выяснится - ты за то чтоб люди платили ворам без малейшей надежды на выполнение со стороны воров обязательств.. собственно за это ты и скакал на поклонке..

Мне кажется вам просто надо на Украину, там и путирастов нет// как нет? а ктож тогда банерлогам задарма нефть, газ, уголь и электроэнерию поставляет?



:) Зачем я буду отвечать на вопросы, вся цель которых заболтать проблему? Я опять лучше скажу, что одна фотография лучше тысяч ваших слов. Она наглядно показывает, какой подход конструктивный, а какой — нет, ну и к чему приводит пропагандируемый вами. Так что вернитесь лучше к своим "запискам из подполья", если уж по существу кроме хамства сказать вам нечего :)

Это, конечно, здорово, что у вас такие сознательные и инициативные жильцы собрались. Не всегда так получается, и не у всех есть по 400 долларов на метр, многие последние деньги собирали на те квартиры - это я по историям, которые с моими знакомыми или знакомыми моих друзей произошли говорю. А предъявить некому, именно: фирма-однодневнка, в поручителях - кипрский "станок" по поручительству, который так же банкрот.

Я как-то не понял, по-твоему, лучше остаться совсем без квартиры, чем доплатить? :) И жильцы не "собрались", они просто протестовали конструктивно и поэтому победили. О чем и текст. Но даже если бы соседи просто "не дергались", то шансов на успех у них было бы больше. Но написав заявление, они "сожгли мосты" и сами дали возможность застройщику спрыгнуть. Теперь последний на законных основаниях уже мог ничего не делать. Но конечно же застройщик человек не хороший, только вот я не пойму, а "дольщики" они что, с луны? Не понимают в каком мире живут? И что они сами лет за 15-20 до этого выбрали такую жизнь. Вот честно, тебе это все не понятно?

Ведь ровно так же и на майданах, твои знакомые выходят "за все хорошее", а потом когда их начинают "жечь", оставлять без работы, или призывают на войну, где оказываются убивают и калечат, то они сразу начинают рассказывать истории о том, что это "дядя" виноват, который их обманул. И речь-то только об этом, а вовсе не о том, как не потерять денег на недвижимости. Или как бороться с застройщиками.

Я как-то не понял, по-твоему, лучше остаться совсем без квартиры, чем доплатить?
Нет, по-моему - не лучше. Пример из жизни "подешевле" - когда ты покупаешь платье мечты, дома обнаруживаешь легкоустранимый дефект, и несешь его в ателье, где рублей за 500-700 его доводят до ума. И вуаля, у тебя патье мечты. А можно отнести обратно, поскандалить, вернуть деньги (даже, в отличие от квартиры), но остаться без платья. Я за вариант номер раз. Но в ситуации, когда надо доплатить существенно больше - не у всех есть такая возможность, именно об этом мой пост.
Вот мы подъездом скидывались на видеокамеру и всякую приблуду к ней. А для каких-то квартир этот взнос - непосильный. Ну или они так декларируют. Можно раздать деньги тем, кто скинулся, обратно, или собрать с них же еще по 150 рублей. Внимание, вопрос: как поступили уже скинувшиеся жители подъезда...
И да, мои знакомые не ходили на Майдан. Как-то пронесло.

Да ладно не ходили. Ты с ними танцуешь регулярно и на мероприятия их ходишь.
А с постом я выходит опять отфакапился, раз уж ты считаешь, что он о сборе денег. Жаль. Хотел совсем о другом сказать

Слушай, я просто не комментирую ту часть (и те посты), когда согласна со всем. Аналогия, тобой приведенная, понятна. Другой вопрос, насколько это применимо - конструктивный подход, имею ввиду.
Из историй про несданные дольщикам хатки - твоя история первая, увенчавшаяся успехом. Была еще история, когда хороший знакомый юрист создал прецедент, уже не помню каким образом выведя квартиры из того пункта, где они были прописаны, и таким образом получив компенссацию, хотя по процедуре банкротства застройщика это ему не грозило.

Лирическое отступление про "танцуешь"...я уж и забыла, когда и с кем регулярно танцевала. Фесйбук, собака, не оставляет шансов отделить личность человека от его танц.навыков. Ира Перетятко точно не ходила, а более-менее регулярно меня можно видеть только в Калоре. Без танго-туфель в большинстве случаев.

На мой взгляд несколько несколько некорректно , что СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ разводятся по разные стороны углов одной доски, т.к. дело заключается в том куда и кем и с какой целью перенаправляется справедливость и уже в зависимости от этого результат может быть как + так и -. И кроме этого, вы действительно считаете , что результат должен быть абсолютизирован ?

Без квартиры остаться

плохо. Это почти абсолютно.

Re: Без квартиры остаться

Именно так. Как и остаться без страны, к примеру. Странно мне, как это может не доходить.

Re: Без квартиры остаться

Мне кажется что это из-за того, что Хрущев отменил логику в школах.

Потому, что кроме слов про "вообще", есть еще жизнь, которая чисто "конкретно". Кроме того, покажите мне место, где я что-то "развожу"?

Я не спорю что остаться без квартиры, как и без страны это плохо.
Я не спорю, что протест может быть как деструкт. так и конструктив.
Я понимаю что вы хотели сказать, что в любой ситуации протеста нужно прежде всего включать голову и бороться за конструктив.
Но если ТОЛЬКО имеет место конструктив / деструктив зачем вообще вводить понятие "справедливость ", может тогда лучше вообще от него отказаться ? Если есть ТОЛЬКО сфера личных , общественных, государственных и иных интересов (100%) зачем что то еще?

"Правильный домком" это ваш успех. Как же удалось так сплотиться незнакомым людям и действовать в правильном направлении. Это то самое трудное.

Для меня и тогда, и сейчас это — загадка. Возможно, повезло, что был пример соседей и во всю "бушевавший" кризис подмосковной недвижимости. ТО есть шансов на успех почти не было и это мобилизовывало. Хватило того, что несколько человек, которые вложили последнее, поняли, что есть шанс все потерять. Или правильнее - осознали, что это — край, за которым все. Я же подключился, когда уже ядро сформировалось. Что же до остального, то и у нас были желающие помайданийть, и хатаскрайщики, и просто жлобы. Но, небольшая, сплоченная группа на практике показала, что она энергию негатива может возглавить и канализировать в конструктивное русло.

Шикарный пример. Очень лаконичный и доходчивый. Возьму себе на заметку.

Кстати, на недавнем съезде РВС ведь тоже произошла аналогичная ситуация: с Мизулиной и Баталиной можно было бесконечно бодаться, объявив бой на смерть. Как результат, кто-то, может быть победил, а может не победил. Но ювеналку бы гарантированно не отбили. Вместо этого конструктивный подход и результат. Но ведь никто же и не пел осанну этим депутатам.

Да, согласен, ситуация с Мизулиной и Баталиной как раз об этом. Только вот как-то с трудом получается донести это до многих. Надо, но как - пока мне не понятно.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account