Previous Entry Share Next Entry
eTango #135. Танго и дельфины или убить в себе обезьяну
Солнечно
dzeso


Пытаясь что-то объяснить во время уроков регулярно упираюсь в проблему нехватки нужных слов и образов. Теоретически понятно и про проблему воронки Шеррингтона, и про то, что передача информации через эмоции в принципе не может быть без искажений, и про то, что вроде бы одни и те же образы людьми с разным культурном контекстом могут восприниматься очень по-разному, иногда — до противоположного. Но делать что-то же надо, объяснять как-то надо, а еще нужнее быть правильно понятым и поэтому подсознательно живешь в режиме вечного поиска нужных образов.
Иногда это принимает причудливые формы. Вот читал, например, про дельфинов. Ведь с ними много всего загадочного связано, но меня интересовал их мозг, который объемом и сложностью структуры, в принципе, не уступает человеческому, но при этом в плане интеллекта уступает не только высшим приматам, но и другим животным, значительно менее развитым в этом плане. Ученые долго ломали голову над тем, как так? Мозг же очень дорогая в эволюционном плане штука, он не может быть «просто так», он обязательно зачем-то нужен. Зачем?


Размер мозга у разных млекопитающих

Разгадка оказалось удивительной. Если нам мозг нужен для того, чтобы думать, то дельфинам для того, чтобы ощущать. Нет, мы тоже ощущаем, а дельфины тоже “думают”, разница в степенях. И если у нас внимание туннельное, мы фокусируемся на важном, а остальное воспринимаем очень упрощённо, то дельфины в каждый момент времени ощущают сразу все, что они в принципе способны ощущать. И это огромный объем информации, просто чудовищный, под который и требуется такой развитый и мощный мозг.



Кстати, это дает ответ на еще одну дельфинью загадку. Ведь они достигают скорости, для которой обычному животному потребовалось бы в разы больше мышечной энергии. «Как?» - мучались ученые, и, особенно, думаю, военные конструкторы. «Так!» — ощущали в ответ дельфины. Возможность ощущать мир целостно позволила дельфинам построить систему, которая в режиме онлайн меняет конфигурацию поверхности тела так, чтобы не возникала турбулентность. В результате они постоянно двигаются в ламинарных потоках, как бы скользя сквозь воду.



Но при чем тут танго? При том, что танго - это, во многом, дельфиний взгляд на мир. Девочке, обучаясь танго, надо не думать, рационально управляя своим движением, интерпретируя действия или даже намерения партнера (это путь внутренней обезьяны), вместо этого ей надо учиться воспринимать происходящее целостно: партнер, музыка, контакт, равновесие, движение… Все сразу и она в этом, точнее сквозь это, «скользит» вниманием, стараясь просто поддерживать баланс ощущений. Примерно также, как дельфин борется с турбулентностью. Он не размышляет о том, какой формы должно быть его тело, а чувствует, что где-то начинается завихрение, но если чуть-чуть изменить форму этого участка тела, то завихрение уменьшится. Значит это правильный путь, а если увеличится, то неправильный, и надо «идти» в другую сторону. Так и девочка: ей не надо сделать «правильно» и «туда», ей нужно сохранить баланс, контакт и способность к движению, и если то, что она делает, не уменьшает ее “возможности”, то это правильный «путь», а если нет, то это херня и путь к страданиям, которые надо прекратить.



И тут второй важный урок танго от дельфинов. Дельфин - создание принципиально избегающее боли. Если вживить дельфину электроды, активирующие чувство боли и научить как отключать их работу, то при первом подозрении, что он будет «страдать», дельфин будет стремиться это прекратить. Тогда как примат, в аналогичной ситуации, будет какое-то время боль терпеть, «выключая» ее только уже когда она станет совсем невыносимой. Вот и девочка в танго должна ориентироваться на путь без «страдания», и если для какого-то движения надо переступать через свое удобство и чем-то жертвовать, то это путь «страдания», и ей туда не надо. Танго — путь удовольствия.



Ну а если удовольствие ваше возникает от страдания, то это тоже путь, тогда «страдайте». Иногда мне кажется, что московские милонги - это вечеринки садо-мазо. Но нет, стоит прислушаться к разговорам в «курилках», как становится понятно, что все нормально, просто у многих вместо дельфина внутри обезьяна. Убейте ее нафиг на время танго. И вообще, вся суть обучения танго девочек: научить ее подавлять внутреннюю обезьяну и растормаживать дельфина.



Ну а мальчики? Что делать мальчикам? Примерно то же, что делают люди, работающие с дельфинами. Бить бесполезно и опасно, заставить нельзя, но если дать эмоциональный отклик и создать условия, то они сами приплывут. Ну а дальше, надо понять, что ваш дельфин любит делать и этим с ним заняться. Ну а так как дельфины прекрасны отсутствием мышления и адаптивной “конфигурацией”, то вовсе не обязательно все время скакать «через кольца». Дельфин рад любому эмоциональному контакту, хотя иногда ему хочется и поскакать. Так что не только в «сексе», но и в танго — «Все как у зверей» :)

Подробнее про дельфинов можно посмотреть в выпусках «Все как у зверей», там же в описании есть ссылки на «почитать»:

1. Особенности дельфиньего восприятия мира



2. Особенности коммуникаций с дельфинами



3. О том, почему дельфины такие «быстрые» (3:37)



(Подробнее о занятиях аргентинским танго на сайте www.etango.net)


Posts from This Journal by “еТанго” Tag


  • 1
Аналогии и образы у вас получились весьма интересные. Красивые, но простите за мой аргентинский не рабочие. Почему?
1.Дельфины приспособлены для воды от природы. А девочки и мальчики не приспособлены для танго вне Аргентины. Хотя и говоря что шаг в танго, это естественный прогулочный шаг, это не совсем та. Да и про удовольствие...весьма спорно, в свете бытуемой идеи "правильно то что удобно". 2.Потому что нагрузка велика. Совет пригодиться тем кто танцует от +5 и выше. И самое главное а где ответ на вопрос как этого достичь!? Это если коротко, особенно про девочку...
Идея для мальчиков традиционно звучит у бьехо маэстрос: танцуйте для женщины.
Не сочтите данное высказывание за критику, просто мысли...
Спасибо.

Edited at 2016-09-06 11:47 pm (UTC)

Спасибо, всегда интересно мнение эксперта. Пишите еще

Если это ирония и сарказм, то я пожалуй промолчу, с чего мне писать еще?
Если вы так сразу признали во мне эксперта, опять не понятно с чего.

Даже интересно на какой ответ вы рассчитывали? :) В честно не понимаете как выглядит ваш комментарий со стороны? Без аргументов, с безапелляционным мнением "как на самом деле" в комментариях к чужому посту как бы не профана в теме? Так что "не сочтите данное высказывание за" сарказм, это на "просто мысли" - "просто" эмоциональная реакция :)

Мне самому был интересно, что вы ответите...:)
То что я вкладывал в комментарий, и то что вы там прочли, согласитесь, две большие разницы.
В вашем посте я так же не увидел аргументов...Перечитал, свой комментарий, я попытался привести аргументы, не влезая в глубины. "Как на самом деле!?" Конечно знаю, только для себя лично, для вас не знаю. Поверьте не было такого не на не под.
Безапелляционным не было не под каким видом. Мое мнение и только. То что вы не профан я как бы знаю и говорил с вами как не с профаном.
Сам эмоционален и видимо упустил момент из виду.
Я совершенно не люблю спорить, мне скорей интересен обмен мнениями.
Если чем то задел не сочтите за личное. Бо, это даже высказывание почтения :) На не интересное коменты не пишу. Спасибо за мысли.
И да если всерьез, какие именно аргументы и в каком объеме?
Хотя по большому счету доказывать или даже аргументировать, в танго...не то что бы не возможно...скорее относительно это будет.

Edited at 2016-09-08 12:34 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account