dzeso

Обладая уровнем компетенции новостного канала сложно судить «что и как» подписали в Минске.

Конечно очень хотелось бы, чтобы войну остановили, пусть даже и путем заморозки боевых действий. Было бы здорово, чтобы сейчас просто перестали массово гибнуть и русские, и украинцы, а там… Кто его знает, что будет? Ведь всегда есть шанс, что или «ишак сдохнет», или еще что-то произойдет. Но боюсь, просто остановить войну — невозможно, ну или, если оптимистично рассуждать, то крайне маловероятно. Почему?( Collapse )

И еще один год позади. Год, в который была Венеция, Копенгаген, Брюссель, Рим, Будапешт, Лиссабон, Амстердам, Вена, Париж, Прага… Были Альпы, Костромские леса, Финский залив и Атлантический океан. Я жил в дорогих отелях, в квартирах с видом на океан, в палатках на восьмерых, спал ночами в автобусах, ел разное, почти не пил, и много думал.Например, зачем люди так стремятся туда, в чужое? Что значит “увидеть Париж и умереть”? Там ведь уже не за что умирать, и давно... И если ад - это мир без любви, то тогда почему они называют ад раем? Ну или смеются над вещами, которых не просто не понимают, но о коих практически ничего не знают. Или судят о судьбах мира, но не могут управлять своей собственной. Целый год странных наблюдений, так много вопросов и так мало ответов.
И чувство бессилия от того, что все больше и больше окружающих затягивает странная макабра, а ты ничего не можешь сделать, ну или почти ничего.
Но было и хорошее. Были мои группы, были милонги, была возможность читать по 100 страниц в день, фотографировать красоту и писать книгу о танго. С удивительной стороны открывались люди, обстоятельства и классики. Хороший был год.
Было много всего, разного. И глупости были, и ошибки, и слабости. К прощенному воскресенью накопился большой список, который в большей части так списком и остался. А еще были радостные возвращения домой. Были просторы и хмурые, но в душе, как оказалось, все еще вежливые люди. И самое главное - надежда, которая чем становится темнее, тем ярче светит. И вера в то, что в конечном итоге все будет именно так:
( Collapse )

Все ниже означенные цитаты из "Последние рыцари Российской империи" Бориса Никольского. Увы, за достоверность ничего не могу сказать. Обычно ко тому, что в популярной литературе написано о массонах отношусь скептически, хотя тут, то что касается прадеда в многом совпадает с тем, что знаю. Наткнулся на текст случайно, через попытки как-то атрибутировать фотографии из семейного архива. С фотографиями разобраться не удалось, а закладка осталась.

"В мае 1908 года «Полярная Звезда» получила из Парижа право самостоятельно открывать новые ложи в России. К концу 1909 года масонские ложи с подчинением «Полярной Звезде» были открыты в Киеве, Одессе, Харькове, Екатеринославле, Нижнем Новгороде и ряде других крупных городах России.
На мой взгляд, основным, ключевым событием в деле предстоящего завоевания политической власти в России  масонами-кадетами стало создание в 1909 году «Военной ложи», в которую вошли несколько десятков генералов, адмиралов, полковников. Среди них особенно выделялись генералы: Алексеев,  Крымов, Рузский, Ломоносов, Вырубов, Теплов, Маниковский, адмирал  Вердеревский, полковники Головин и Половцев.ВЕРДЕРЕВСКИЙ  ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, 1873-1946, адмирал, командующий Балтийским флотом, (июнь-июль 1917 года) Морской министр Временного правительства ( август-октябрь 1917), член масонского Верховного Совета, ложи Великого Востока Франции, «Астрея». «Юпитер», (Досточтимый мастер, 1931), Ареопаги «Лютеция» и «Ordo abChao», Депутат ложи и 2-й охранитель входов.
 ...
Окончил Морской корпус в 1893 году,( Collapse )

Седельников Михаил Михайлович (13.11.1859 - ?)
Артиллерист, Генерал-майор
Православный. Образование получил во 2-й Московской военной гимназии. Окончил 3-е военное Александровское училище. Выпущен Прапорщиком (ст. 08.12.1879) в 3-ю рез. арт. бригаду. Подпоручик (ст. 18.12.1880). Поручик (ст. 02.12.1883). Штабс-Капитан (ст. 16.12.1890). Капитан (пр. 1896; ст. 14.05.1896; за отличие). Окончил Офицерскую арт. школу "успешно". Подполковник (ст. 04.03.1904). Командир 1-й батареи 2-го Кавказского морт. арт. дивизиона (04.03.1904-22.03.1911). Полковник (пр. 1911; ст. 22.03.1911; за отличие). Командир 1-го дивизиона 17-й арт. бригады (с 22.03.1911). Участник мировой войны. Ген-майор (пр. 02.11.1914; ст. 19.08.1914; за отличия в делах...). Командир 4-й арт. бригады (с 06.11.1914). На 07.1915 том же чине и должности. За отличия в 17-й арт. бригаде награжден Георгиевским оружием (ВП 25.07.1915). На 10.07.1916 в том же чине и должности. Инспектор артиллерии 6-го арм. корпуса (с 18.02.1917). Награды: ордена Св. Владимира 3-й ст. (1912); Георгиевское оружие (ВП 25.07.1915); Св. Владимира 2-й ст. с мечами (08.09.1916).

Источники :

1. Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003.
2. Список полковникам по старшинству. Составлен по 01.03.1914. С-Петербург, 1914
3. Список генералам по старшинству. Составлен по 10.07.1916. Петроград, 1916
4. "Военный орден святого великомученика и победоносца Георгия. Биобиблиографический справочник" РГВИА, М., 2004.
5. Егоров Н.Д. Русский генералитет накануне Гражданской войны. (Материалы к биографическому справочнику). М. 2004.
6. Фото из журнала Разведчик №1360, 1916. Предоставил Потанин Денис Александрович
7. Русский Инвалид, №255, 08.09.1916. Информацию предоставил Павел Резниченко
8. ВП по военному ведомству//Разведчик №1255, 18.11.1914
9. http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=1029

Фото в семейном архиве не сохранилось, да и вообще информации было крайне мало. Лишь, то что помню из рассказов бабушки. Но тем ни менее удалось раскопать в интернете информацию. Спасибо добрым людям. Теперь и могила понятно где. Итак:
Седельников Дмитрий Михайлович (25.12.1860 – 26.9.1943)
Русский военный инженер, Генерал-майор

Православный. Образование получил во 2-й Московской военной гимназии. В службу вступил 12.09.1877. Окончил Николаевское инж. училище. Выпущен Подпоручиком (ст. 08.08.1880) в 7-й саперный батальон. Поручик (ст. 16.08.1884). Окончил Николаевскую инж. академию (по 1-му разряду). Штабс-Капитан (ст. 19.12.1886). Капитан (ст. 30.08.1890). Штаб-офицер Киевского креп. инж. управления (04.08.1892-02.02.1901). Подполковник (ст. 06.12.1898). Штаб-офицер Гл. инж. управления (02.02.1901-20.05.1902). Участник китайского похода 1900-01. Отд. производитель работ в м. Шостка (20.05.1902-18.12.1907). Полковник (пр. 1902; ст. 06.12.1902; за отличие). Начальник Уманского отд. по кварт. довольствию войск (с 18.12.1907). На 03.1914 в том же чине и должности. Инспектор работ окружного управления по кварт. довольствию войск Туркестанского ВО (с 27.02.1916). На 01.08.1916 в том же чине и должности. На 02.04.1917 помощник начальника окружного управления по квартирному довольствию войск Казанского ВО (на время войны). Ген-майор (доп. к пр. 02.04.1917; ст. 02.04.1917; за отличие). В 1918 в армии Украинской Державы – генеральный хорунжий, начальник Главного инженерного управления (с 20.07.1918). В эмиграции в Югославии. Умер в Белграде. Похоронен на Новом кладбище (уч. 98, м. 127). Брат Ген-майора Михаила Михайловича Седельникова. Награды: ордена Св. Станислава 2-й ст. (1897); Св. Анны 2-й ст. (1901); Св. Владимира 4-й ст. (1905); Св. Владимира 3-й ст. (1908).

У меня в коментах, в качестве аргумента, упоминался некий Новоселов, ну и решил ознакомиться. Это жесть! После Маркова, это как имея привычку к кьянти, стакан теплого прокисшего арбатского бахнуть. Временами даже кажется, что Новоселов - это литературный псевдоним Минкина. Такой же безграмотный, псевдонаучный бред в духе научных статей из лентывру про достижения британских ученых. Самое лучше, что с книгой можно делать, так это использовать как учебное пособие для тренировки критического отношения к тексту. Бо Новоселов - этакий Резун от этологии. Свою работу он категоризирует как - философскую, а миссию - ни больше ни меньше как:

• Мое литературное творчество посвящается борьбе против матриархальной деградации постхристианской цивилизации. В современном мире не вижу более достойных точек приложения усилий, чем коррекция эволюции сапиенсов.

Пока вчера с работы домой добирался, прочел главы две и натурально офигел. Лузлы на каждой странице. Если перечислять все, то это практически полностью текст пересказывать, поэтому бегло, что успел ретроспективно прям в маршрутки разобрать, то и хай и будет. Но читать эту книжку не советую, это мракобесие и квинтэссенция образованщины креативного класса. Берегите мозг, оно его - убивает!
Итак аффтар об армии, российской и не только:

• Эта пирамидальная иерархическая структура по сей день копируется, например, в российской армии. Ранг самца в иерархии определяется определенными знаками на погонах, а рядовой состав искусственно подвергают унижениям, пыткам и лишают возможности секса, чтобы сбить ранговые амбиции и заставить беспрекословно подчиняться.

Вот даже и не понятно как такое комментировать? Но сразу видно специалиста. Бо зачем еще нужна армия, кроме как для лишения возможности секса? И это он еще про футбольную команду не написал, а ведь мог бы. И спасибо, что сдержался.
Об искусстве:
( Collapse )

Старый город, хотя точнее сказать - центр:

Ну и пригороды с южного берега Тежи. Опять, кстати, армия попадает в кадр. В Лиссабоне регулярно натыкаешься на воинские части, людей в форме и прочий милитаристский оскал капитализма:( Collapse )

Культовое анимэ. Как и советовали камрады в каментах к Легендарным героям, посмотреть стоит. Оба сезона сезона:

Первый сезон традиционно вяло начинается, показался излишне шаблонным и прямолинейным, но постепенно сюжет набирает обороты и затягивает. Опять же, очень интересно смотреть не только основной сюжет, но и бытописание, образ и конфигурацию придуманного мира. Идеалы и стремления героев, особенно в пластичной японской культуре, где нет четкого разделения на добро и зло, а все сильно увязано и взаимозависимо. Хотя в целом, на мой взгляд, картина мира больше подростковая. Легендарные герои, все же более взрослый взгляд на те же проблемы: власти, благих стремлений, баланса личного с общем, ну и поиски главного движителя истории...
Опять же созвучные мемы: "конец истории и противостояние ему", "борьба за восстановление государственности", "конфликты элит", "разложение властью" и т.д.. Наверное, полезно было бы такие сериалы в старших классах школы разбирать с хорошим педагогом, к примеру по истории, сильно можно было бы уменьшить колчество херни в головах. Так что, пацаны - рекомендуют. Вместо спойлерства, немного о мире Гиаса:( Collapse )

Спасибо di_a_n_a, помогла прочесть, в результате выяснилось, что полк входил в 25-й армейский корпус, состоявший из:( Collapse )
Так что выходит, служил прадед под командованием Корнилова. Эко оно как. Ну а на счет сидели в окопах, не знаю как прадед, но не дай бог так в окопах сидеть, как оно с корпусом было в 16-ом году:

Эверт возложил осуществление прорыва германско-австрийского фронта у Барановичей на 4-ю армию генерала от инфантерии А. Ф. Рагозы. Армия занимала оборону на 145-км фронте, в её состав входили 5 корпусов (9-й, 10-й, 25-й, 35-й армейские корпуса, Гренадерский корпус, 112-я пехотная, 11-я Сибирская и 7-я Туркестанская дивизии, Польская стрелковая бригада, Уральская и 2-я Туркестанская казачьи дивизии). К началу операции прибыли дополнительные подкрепления, а именно 3-й Сибирский, 3-й армейский и 3-й Кавказский корпуса. Всего для прорыва было сосредоточено 19 пехотных и 2 казачьи дивизии, в состав которых входили 331 батальон, 128 сотен, 1324 пулемета, 742 легких и 258 тяжелых орудий (340 000 человек).

Хотя, судя по датам, прадед мог попасть в корпус, в рамках восстановления численности после потерь. А может наоборот, в рамках награждения, или присвоения звания. Хрен его знает зачем могла быть потребна метрика? А вот революционные настроения, почти наверно в корпусе возникли:

Чудовищные потери при полном отсутствии результатов оказали крайне негативное влияние на моральный дух русских войск, в которых усилились антивоенные настроения. Вскоре, в 1917 году это дало самую благоприятную почву для революционной пропаганды в войсках и сделало части Западного фронта наиболее подверженными влиянию большевиков.

Продолжаю разбирать мат часть.

Дочитал. Сначала шло с трудом, потом - проникся. Книга неоднозначная, впрочем как и сам автор. Да и тема уж слишком неохватная, если в деталях разбирать. Так что читая по мелочам - очень много четаков и прочей мишуры, даже больше чем в прошлой книге. И тем ни менее, попытка выстроить какую-то систему, на мой взгляд, - удалась. Пусть она во многом интуитивная и идеализированная (в смысле идеальных газов термодинамики и ядерной модели Боровской), но по прочтению проблема становится понятнее. Как-то мозаика в голове собирается... Ну а выводы автора. Это для ознакомления, не больше. Все таки военные люди, даже когда они теоретики - сугубо конкретны, и синтез не про них.
Посмотрев рецензии и обсуждения в интернете, даже задумался, а ту же ли книжку я читал? Это шамбец какой-то, особенно люблю обсуждения книг, с людьми, оные не читавшими, по причине шо они все ерунда, бо на самом деле - все по другому, к тому же на 235 стр. перепутаны даты и неправильно поставлена запятая :)
В общем, пацанский вердикт: если хватит пороха и тема интересна - читать и думать, а на мелочи внимания не обращать. Бо автор - голландский военный теоретик еврей, довольно неприятного вида, но говорящий трезвые, хоть и жесткие вещи. Пример публичной лекции.

От издателя
      Институт государства (state), как он существует в наше время, обладает целым рядом свойств, которые мы считаем само собой разумеющимися. Государство является корпорацией в исконном смысле этого слова - обладает собственным юридическим лицом, отличным от личности правителей; включает в себя правительственный аппарат и совокупность граждан (подданных), но не совпадает ни с тем, ни с другим; имеет четко определенные границы и существует только при условии признания другими государствами и т. д. Но институт такого рода - довольно позднее явление в истории человечества, и нет никаких оснований считать его вечным. Мартин ван Кревельд, известный израильский историк и военный теоретик, описывает процесс зарождения, вызревания и расцвета государства-корпорации. Значительная часть книги посвящена кризису этого института, происходящему на наших глазах. Причина - в потере государством легитимности ввиду его неспособности исполнять взятые на себя обязательства по поддержанию правопорядка, защите от внешних угроз и обеспечению населения «социальными благами». Упадок государства может в обозримом будущем привести к радикальной трансформации всего современного мира. Книга будет полезна политикам, общественным и государственным деятелям, философам и историкам, военным экспертам и специалистам в сфере безопасности, а также всем интересующимся фундаментальными проблемами современности.