Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Солнечно

Фильм В.Осталепу и Е.Пахомовой "Бессарабия. 1918"



«Сейчас Румыния вынуждена содержать самую многочисленную
постоянную армию в Европе для подавления восстаний новых
румын, которые мечтают лишь об одном — поскорее перестать
быть румынами».
Эрнест Хемингуэй о положении дел в Бессарабии

Когда-то история Молдавии в период между 1917 и 1940 годом стала для меня откровением. Нет, до меня и так доходили истории о временах румынского господства в республике, но одно дело «городские легенды», а другое дело факты с документами. И еще тогда подумал, как бы было хорошо, если об этом сняли фильм. Ведь книги — книгами, но, увы, кто их сейчас читает? Да и найти их обычному человеку на подобную тему в Молдавии стало непросто. То ли дело — телевизор.

И вот такой фильм сняли, спасибо В.Осталепу и Е.Пахомовой. Называется он «Бессарабия. 1918», и, как видно из названия, повествует о событиях 1918 года, а именно о «добровольном» «воссоединении» Молдавии с Румынией. Причем забавно, но сделанный для интернета, фильм уже показан несколькими телеканалами, и, надеюсь, его показ будет продолжен. А учитывая количество молдаван в России, его было бы неплохо показать и у нас. Да и россиянам было бы полезно его посмотреть, уж очень наглядно показана самая суть евроинтеграции на «их» условиях. Вот сам фильм:
Collapse )

promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…
Солнечно

Политэкономический практикум. О генезисе Российского капитализма

Жизнь генерит события с такой скоростью, что прям не успеваешь реагировать. Вот вроде еще недавно прогрессивная общественность радела за МБХ, а теперь вот опять на ПЖиВ переключилась, вставь грудью на защиту РАН. И никого не парит, что монетизировать имущество РАН собираются натурально те люди, что спонсировали белоленточных для борьбы с ПЖиВ. Ровно как и то, что процесс монетизации идет уже давно, только не моих глазах лет пять. Ну и вообще еще раз хочу по поводу подобной "борьбы" объяснить несколько ключевых моментов.
Одним из типовых побудительных мотивов борцов за все хорошее является факт, что что-то - плохо! Например, что тот или иной персонаж - вор (ну или целая группа, типа ПЖиВ). Вот вроде бы замечательный мотив, но в политическом смысле совершенно бессмысленный и даже наоборот - порочный, бо позволяющий трансформировать благую энергию желания изменить жизнь к лучшему в нечто неопрятно политтехнологическое, направленное на извлечение третьими лицами той или иной корыстной выгоды.
И перед тем, как рассмотреть почему так, отдельным «нетерпеливым» читателям сразу дам метафору, чтоб им было понятно зачем читать эти «много букв». К примеру, при некоторых системных заболеваниях крови тело может покрываться прыщами, а пот - приобретать дурной запах. Но это видимая проблема, стоит ли бороться с ней "клеарасилом" и дезодорантом? Наверно нет. Но ведь это не значит, что во время болезни не стоит за собой следить? И "клеарасил", и повышенное внимание к гигиене - это безусловно полезно, но чтоб проблемы прошли необходимо правильно диагностировать причину и ее устранить.
Так вот, политическая ситуация в РФ именно такой природы и чтоб это понять необходимо вспомнить азы политэкономии и рассмотреть процесс комплексно.
Начнем с того, что корни ныне происходящего находятся в СССР и без обращения к оным понять что-то крайне сложно. Так вот советское общество было устроено таким образом, что не подразумевало крупных легальных накоплений у граждан. Ну сколько за свою жизнь мог накопить наиболее высокооплачиваемый гражданин? Ну несколько сотен тысяч рублей, ну пусть даже миллион (что почти невероятно). Для подавляющего большинства накопления ограничивались тысячами рублей. Были ли у кого-то накопления больше? Были. Но это были либо «цеховые» деньги, либо криминальные общаки. По степени криминальности «цеховые» капиталы были конечно менее криминальны, но тем не менее и они были за рамками закона. Но даже суммарно эти две группы капиталов были недостаточны для законной приватизации советской собственности. Слишком несопоставимы объемы. Ну и как в такой ситуации можно ускоренно построить капитализм? Откуда возьмутся капиталы, необходимые для приватизации второй экономики мира?
И тем не менее капитализм было решено строить. А что для этого надо? Нужны капиталы. Где их взять? Было много путей (интересующиеся могут выяснить, например судьбу последнего бюджета СССР), но среди оных не было, хотя бы по вышеуказанным причинам, ни одного в рамках закона.
Что это значит? То, что трансформация советской модели  общества в капиталистическую изначально осуществлялась вне рамок закона, причем, чем сильнее человек мог переступить закон, тем больший капитал он получал в распоряжение.
Ну а когда класс капиталистов целиком сформировался вне рамок закона, то и вести себя он будет вне рамок закона. А как называют сообщество, ведущее себя вне рамок закона? Правильно - криминальным. А если это сообщество правящий класс, то что тогда?
Да и на западе первоначальные капиталы временами дурно пахли, и тем не менее в массе своей они сформировались легально в рамках предыдущего уклада (аристократия, купцы, церковь). И в этом - ключевое отличие, делающее бессмысленным любое сравнение запада с нами. Поэтому, возвращаясь к аллюзии, западные прыщики имеют отличную от наших природу, а значит необходимы и другие способы лечения. При этом отдельный прыщик может выглядеть очень похоже и там, и тут, но зеленка не может помочь от системного заболевания крови. Увы.
Что же мы имеем в итоге? Есть класс буржуазии, сформировавшийся криминальным путем. Криминальный класс сформировал криминальные правила игры и криминальные институты государства. В рамках закона расшить ситуацию нельзя, хотя бы потому, что криминальные органы не могут бороться с криминалом, потому, что пчелы не борются против меда, они его вырабатывают.
Как же расшивать подобную ситуацию - это отдельная непростая тема. Но расшивать путем скандирования «долой жуликов и воров» это как лечить системное заболевание крови зеленкой: локально - даже полезно, но без борьбы с причинами заболевания - вредно. Почему? Ну хотя бы потому, что зеленка маскирует болезнь на начальных стадиях, а потом создает видимость лечения, тогда как болезнь неуклонно прогрессирует.
Ну или, переходя от зеленки к действительности, сажать отдельного особо зарвавшегося персонажа - благо, но требовать посадки всех воров - глупо, поскольку это невозможно, но кроме того это еще и вредно, потому что создает иллюзию борьбы за изменение жизни в лучшую сторону. С таким же успехом можно рассчитывать на исполнение требований чтоб все стали нравственными и альтруистичными, вместо того чтобы заниматься воспитанием нравственности и альтруизма.
Ну а так как революционная «молодежь» и к ним примкнувшие "жертвы" КСВ требуют, чтоб им рассказали «что делать», так тут все просто: учиться надо. Бо пока они не способны хотя бы самостоятельно критически анализировать СМИ, то запрограммировать их реакцию можно будет на что угодно. Что собственно и происходит. Особенно забавно, когда этим программированием занимаются те же люди, что сначала "клиента" сажают, потом «помогают» так, чтоб "клиент" получил новый срок, а теперь делают из "клиента "икону протеста. Стыд и срам какой-то.
Солнечно

Бъсы. Ю.Любимов. Убийца смыслов

Театр — это такая кафедра, с которой
можно много сказать миру добра.
Н.В.Гоголь
Сходил в Вахтангова на Бесов. Вот и в голову не могло прийти, что это будет Любимов. Как-то бренд Вахтангова для меня оставался гарантом, что идти можно не задумываясь, а тут - такая засада. И увы, предчувствие не обмануло.
Изначально было интересно, а как режиссер решит проблему объема? Все таки Бесы очень масштабны и многоплановы для театральной постановки, причем сам по себе сюжет, несет вспомогательную роль. И что ставить?
Любимов же - не поставил ничего, кроме формы. Он мастерски убил не только смысли, но и сюжет. У него получился несколько затянутый классический кино трейлер: ярко поданные основные моменты, исполнены в такой нарезке, что ни мысль до конца понять нельзя, ни сюжетную линию, ни даже концовку как таковую. Профессиональная завлекуха без спойлеров. Сочная и красивая картинка, живая музыка, цепляющая образность и много прямых цитат в классической вахтанговской читке. Кабы еще вырезать режиссерские вставки, то вообще было бы замечательно. Режиссер же поражает запредельной пошлостью, временами его от резидентов камеди клаб - и не отличить. Один только каламбур уровня "Путин - ЛиПутин" стоит того, чтоб встать и уйти. Тут же, последний еще и повторяют подряд несколько раз, видимо чтоб даже до последнего быдлана в зале дошла креативность "творца". Ну или когда человеку за 90, а он Ставрогину в уста вкладывает аллюзии к сексу втроем между собой, Петрушей и Лизоветой. За кого он считает зрителя? Без перверсий Достоевского не потянут, да? И подобной перестроечной чернухой пронизана вся постановка: тут и аллюзия к нашистам, и к таганковцам, и к болотной, и еще черте к чему. Ну и конечно же - к себе любимому. Как же Любимов без этого? Причем последнее - поразило больше всего. Любимов попытался вылепить из Верховенского старшего - себя. Но кто такой Верховенский у Достоевского? Пустой никчемный уездный интеллигент, псевдообразованный псевдолиберал, спустивший жизнь в унитаз, никому не нужный, и в итоге брошенный всеми. И хотя, натягивая такой не лицеприятный образ на себя, автор осуществляет ребрендинг: убирает или растушевывает черты отрицательные, подчеркивая и романтизируя -  рукопожатные... Но читавшим оригинал, им-то как быть? Мне вот было неловко на это смотреть, как-то уж запредельно самокритично. Хотя в целом, подобный реберндинг - прием до боли знаком по либеральной прессе: правда - это ложь, мир - это война, и изуродованный труп в холодильнике торгового центра - торжество демократии и цивилизованности...
Оканчивается постановка тем, что бросив цитату из евангелия от Луки в вольном перифразе, патриарх культуры и духовности, с тачкой запрещенных книжек и котомкой удаляется в никуда. Скорее бы ужо, бо такое творчество хуже камеди клаба. Последний - просто лишен смысла, Любимовские же бесы - смыслов убийцы. Достаточно посмотреть официальную критику, захлебывающуюся от восторга. Но какую мысль вынесет зритель из зала? Особливо оригинал не читавший? Да даже и у читавших... Что несется в мир с этой «кафедры»?
Скверна и мерзость. Ходить не стоит. А вот если бы выпустили аудио версию, с возможностью почикать режиссерские вставки в Текст, то получилась бы славная радио постановка под условным названием «любимые цитаты из Бесов Достоевского». Я бы такую даже купил, бо вахтанговцев люблю и живой рояль звучал прекрасно...
В зале же абстрагироваться не получалось. Колкости уровня "Путин - ли Путин" пощечинами возвращали в действительность по многажды раз за действо. Лицо горело.
PS Ну и Ъ в названии, куда же без этого? Одна только Ъ - это сразу +7 культурности, а то и 8!
Солнечно

Политпросвет для девочек

Ужо писал про генезис средств манипулирования общественным мнением и то, что оное заточено в первую очередь на девочек и пидорасов лиц с девочковым типом сознания. И если последние, не более чем раздражают, бо процент их не велик в среднем по популяции, то девочек-то - примерно половина. А это уже реальная сила.
Так вот, девочки, как замшелый пещерный шовинист считаю, что нефиг вам лезть в эти мальчуковые игры. И не только по причине грязности последних, но и еще потому, что вы там - слабое звено и бить будут в первую очередь по вам. Оно вам надо? Но если все таки ну ни как не можете пройти мимо очередной политической несправедливости, али еще какого притеснению свободы, так подумайте об этом так, как вы думаете про обещание жениться, особливо, когда вперед сеновал предлагается, а потом уже обсуждение всего остального. Ведь что же происходит с политикой? Напишет очередной гений политического креатива копипаста бред в духе:
"Ребята чего-то как-то совсем страшно жить в России нашей становится !! Если в ней чемпиона мира в шахматах, дающего интервью журналистам, вот так берут и арестовывают А на вопрос за что задерживают, на каком основании просто жёстко прессингуют ..Даже под камерами .. а без камер в автобусе? И При этом вот задержании Каспарову светит до 5 лет тюрьмы за якобы укус прапорщика!Нет я всё понимаю, у нас есть беззаконие, но Это уже Не беззаконие !! Это Уже Без Предел !!Любого человека, даже Чемпиона Мира, могут при даче интервью вот Так в Пресинге, взять и арестовать без оснований и впаять ему 5 лет тюрьмы, за якобы совершённый укус!! Вам не страшно ? Вопрос, что мы можем вообще ещё в этой стране?Как мы можем ещё противостоять уже Без пределу??"
После прочтения чего, вы же сразу так начинаете за Каспарова беспокоиться, что сил нет на это смотреть безучастно. А тут еще пуси, шмуси и понеслось:
"Страшно, и уже много лет, потому что беспредел начался давно. Учителю литературы за взятку дают 8(!) лет строгого режима, а убийце - 2 года условно. И подобных и других случаев очень много..."
Так вот, милые барышни, вас разводят круче, чем с сеновалом. Ведь достаточно чуть-чуть проверить эти мальчиковые залипухи, так и начинается выясняться, что не выиграл, а проиграл, не в лотерею а в карты во первых, учителю дают не за взятку, а за вымогательство взятки. Это сильно разные составы, да сторогость наказания конечно присутствует, но с мелкими чиновниками такое случается довольно часто. А вот за преднамеренное двойное убийство, в отличии от несчастного случая, в США так вообще могут оправдать, особенно если вы черный, богатый и спортсмен, тогда как за комментарии в фейсбуке - наоборот дать два года. А хотите узнать, что бывает за несанкционированное публичное мероприятие фейсбучный флешмоб? Ну в общем, оный может очень дорого обойтись организаторам, а ведь это была всего лишь вечеринка на пляже... Мальчуковый мир вообще жесткая штука с четкой вертикалью силы. И я вас не пытаюсь убедить, что все хорошо и не надо ничего делать, но ведь когда мальчик регулярно вас водит на сеновал, а жениться не хочет, то вы же начиаете что-то подозревать, нет? А если еще не только вас? И если уж так нестерпимо хочется пжалеть кого-то ушлепка политического, то уж верно лучше какого-нибудь Брэдли Мэннинга. Ему не помогло даже то, что он пидорас. И хоть он тоже "ни кого не убил", а "просто" нарушил присягу, слив Ассанжу то, что сливать не стоило. Что, как говорится, радикально изменило его жизнь всего за какой-то год:
Наши же из тюрьмы выходят как из санатория. Вы еще не начинаете что-то подозревать?
Солнечно

Когда плачут чайки / Umineko no Naku Koro ni / When They Cry 3

Посмотрел очередной сериал. Японцы продолжают жечь, ну а если научиться воспринимать аниме эстетику правильно, так вообще - сплошное удовольствие. Вся история крутится вокруг сюжета типа "десять негритят". Причем, поначалу, с типа улыбкой умника, смотришь усмехаясь, считая, что сюжет знаешь наперед и просто пытаясь вычислить убийцу, но незаметно довольно изящно все начинает запутываться, извращаться и откровенно издеваться над самомнением зрителя. В общем, в итоге так и не понял кто убийца. Так что, видимо, это не конец и будет продолжение. Если попадется - обязательно посмотрю. Жанрово, соответственно, - триллер, мистика, ужасы, детектив. Много сцен жестокости и насилия, кровь, кишки наружу и все такое. Детям, наверно не стоит такое показывать, хоть на картинке все и строго кавайно:



Продолжительность феерии 26 эп., 25 мин. В аниме сериалах довольно сложно с нумерацией, посеум не понял с начала ли смотрел, или и правда третью часть? По любому, то что смотрел - вполне законченное произведение. Пацаны рекомендуют. Тем более, что в отличии от советских мультипликаторов, нравственные мессаджи которых зачастую понять мне не хватает углубленности культурного контекста, ну или американского мейнстрима, чьи мессади так прямолинейно назойливы, что фильтруются вместе с рекламой, японцы - умеют донести: добро-зло-жестокость-материнство-детство-выбор-ответственность. Практически каждая серия содержит маленький урок.
Как-то так
Солнечно

Владимир Кузьмич. Автобиография (окончание)

Начало. Вместо вступления риторический вопрос: это ж сколько надо посадить сейчас, чтоб в короткий срок хотя бы минимальный порядок навести в стране? Чтоб рынок взяток перестал быть сопоставившим с бюджетом страны по объемам, чтоб воровать перестали на всех уровнях, чтоб по улицам было не страшно ходить вечерами? Чтоб социальные лифты, полезные государству восстановить? Чтоб стало возможно что-то создавать новое, строить и развивать? А если не посадить, то что? Какие еще есть варианты? А пока читаешь воспоминания, архивные документы, исследования... Даже на давно уж привычные вещи, начинаешь смотреть под иным углом. Вот к примеру, о чем Шарапов говорил, когда косил под потомственного уголовника? Уж не о том ли, как его папа вагонами воровал в 30-е? Буднично так говорит, веско, и бандиты верят, бо дело известное было, выгодное, в разрушенной гражданской войной стране вагонами воровать. А поди сейчас бы папаню Шараповского реабилитировали как предпринимателя талантливого, сгубленного людоедским режимом. Ага. Ну а у прадеда, после революции жизнь складывалась как-то так:


Не очень понятно по какой причине демобилизован. Вроде разгар гражданской, как специалист? И что называлось кассиром в те годы? И что за город Куистанай? Кустанай?Collapse )
Солнечно

Баллада о не моем детстве

Было время и были подвалы,
Было дело и цены снижали.
И текли, куда надо каналы
И в конце, куда надо, впадали.
Дети бывших старшин, да майоров
До бедовых широт поднялись,
Потому, что из всех коридоров
Им, казалось сподручнее вниз.


В районе Смоленской площади есть интересные задворки, где очень удобно парковаться, а рядом такой вот привет из москвы 30-х...



Раньше, я об этом доме почти ничего не знал, но вчера, пока снимал, познакомился с дедком и мы разговорились: Collapse )