?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Кишинев. Весна 2017
Солнечно
dzeso


Весна в этом году в Кишиневе выдалась прохладная. По традиции приехал в конце марта на родительские дни рождения. У бати был юбилей 70 лет. Отмечали в гараже:
Read more...Collapse )


promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…

Филип Зимбардо, Никита Коломбе. Мужчина в отрыве. Игры, порно и потеря идентичности
Солнечно
dzeso


Увидел «Мужчина в отрыве. Игры, порно и потеря идентичности» в новинках и не смог пройти мимо такого названия. Прямо вот про все сразу, да еще и из-под пера автора «Стэнфордского тюремного эксперимента».
Read more...Collapse )


Питер 2016. Дом Рогожина (Гороховая 41)
Солнечно
dzeso

Питер 2016. Дом Рогожина. Гороховая 41. Sigma SD1 Sigma SA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

«Дом этот был боль­шой, мрачный, в три этажа, без всякой архитектуры, цвету грязно-зеленого. Некоторые, очень
впрочем, не­ многие дома в этом роде, выстроенные в конце прошлого столетия, уцелели именно в этих улицах
Петербурга (в котором все так скоро меняется) почти без перемены»

Ф.М. Достоевский. «Идиот»

«Архитектурные сочетания линий име­ют, конечно, свою тайну. В этих домах проживают почти исключительно одни
торговые. Подойдя к воротам и взглянув на надпись, князь прочел: “Дом потомственного гражданина Рогожина"»

Ф.М. Достоевский. «Идиот»

«Он знал про дом, что он находится в Гороховой, непо­далеку от Садовой, и положил идти туда, в надежде, что, дойдя до места, он успеет наконец решиться окон­чательно. Подходя к перекрестку Гороховой и Садовой, он сам удивился своему необыкновенному волнению; он и не ожидал, что у него с такою болью будет биться сердце. Один дом, вероятно по свой особенной физиономии, еще издали стал привлекать его внимание, и князь помнил потом, что сказал себе: “Это, наверно, тот самый дом”»
Read more...Collapse )


Акройд П. «Венеция. Прекрасный город»
Солнечно
dzeso


Об Акройде много слышал, но раньше его не читал. Но раз уж я все равно решил освежить свои знания о Венеции, то логично показалось начать знакомство с акройдовской «биографии» этого странного города. Книга понравилась, хотя, если честно, восторгов по поводу автора я не понял. Хорошая, качественная работа, ну или, если быть точнее, — компиляция. Ранее уже писал о халтурной книге Иониной на схожую тему, так вот «Венеция. Прекрасный город» пример того, как подобные компиляции надо делать. Правда, по мелочам, и у Акройда временами натыкаешься на «косяки», но учитывая библиографию автора, состоящую из более чем десятка нон-фикшен книг на разные темы (и это только на русский переведенного), неудивительно, что местами тексты будут немного поверхностны. Но в целом «Венеция. Прекрасный город» работа качественная и читать ее интересно.

Read more...Collapse )



Аронсон Э., Пратканис Э. — Эпоха пропаганды
Солнечно
dzeso


Уже и не помню как «Эпоха пропаганды» ко мне попала. Просто в какой-то момент она самозародилась в папке «На чтение» с пометкой «не по теме» и через полгода ожидания и до нее дошла очередь. Ни кто авторы, ни о чем — не знал, ровно, как и о том, в каком контексте решил читать. Поэтому открывал «Эпоху пропаганды» с любопытством и с чистого листа, немного опасаясь, что это будет либо «гомеопатия» а-ля Кара-Мурза, либо что-то в духе «бизнес-литературы» о том, как достичь успеха не приходя в сознание. Рад, что книга не оказалась ни тем, ни другим. А чем? Это хороший, западный, научпоп по социальной психологии, может быть не очень «глубокий», зато добротный и доходчивый.

1. О чем книга
Read more...Collapse )



Ионина Н.А. Венеция. История. Легенды. Предания (Тайны знаменитых городов)-2008
Солнечно
dzeso


Каждый раз, приезжая в Венецию, имею с собой новый путеводитель. В итоге их накопилось уже довольно много. В этот раз была Ионина, которую там читать бросил и “добил” уже дома. И хорошо, что я не посмотрел кто автор сразу, так как, скорее всего, читать бы не стал, а книга, при всех своих недостатках, не бесполезна, в отличие от стандартных путеводителей.

1. О чем книга
Правда, едва ли это можно назвать книгой. Это классическая «аналитическая помойка», чисто формально «отредактированная» для читабельности. Что такое «аналитическая помойка»? Аналитик, разбираясь с каким-то вопросом, собирает по нему информацию, всю, что может найти. Получившийся массив и называется «аналитической помойкой», которую потом он определенным образом обрабатывает, ранжирует, проверяет, анализирует, и затем уже на полученной базе пишет свой текст, раскрывающий какой-то вопрос.
Read more...Collapse )


А. Казанцева “В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов”
Солнечно
dzeso


Так уж получилось, что я давний и постоянный читатель Казанцевой, еще со времен ЖЖ, то есть когда ее в основном можно было читать там. Но время шло и читать мне ее в бложном варианте становилось все сложнее. Потом на рубеже зимы 12-го года произошел определённый водораздел, когда яро белоленточная публика стала уже даже не просто неинтересна, а неприятна. Читая их глупости я видел что-то типа Одессы или Горловки, только не “где-то там”, а вот тут, в Бирюлево. И тем не менее, когда вышла первая книга Казанцевой, я ее купил и с интересом прочел. Хотел написать о ней, но как-то руки не дошли, да и слава богу, так как, судя по пометкам на полях, написал бы что-то злобное. Но время идет, нехотя мудреешь, начиная воспринимать мир менее фундаменталистски. Да и что поделаешь? Ну нет у нас другой интеллигенции. Ее в принципе уже почти нет, а та, что есть — уж очень своеобразная. И на ее фоне Казанцева — умница. Так что пройти мимо второй книги не смог.
Read more...Collapse )


Андрей Зейгарник. Мифология композиции в фотографии
Солнечно
dzeso


Часто у начинающих снимать возникает «психоз неофита», при котором они читают все, так или иначе, связанное с фотографией. Но проходит время, что-то начинаешь понимать, и оказывается, что действительно стоящих прочтения книг по фотографии не так много, особенно касающихся фундаментальных вопросов типа композиции, эмоциональности и так далее. Ну вот кто? Лапин? А еще? Да и что Лапин? Читая его, Сальери вспоминается:
Read more...Collapse )


Мишель Уэльбек. «Покорность»
Солнечно
dzeso


Почему-то именно ученицы настойчиво мне подсовывали Уэльбека на протяжении уже нескольких лет, дважды даже дарили. Как-то раз я его взял с собой в поездку, чтобы почитать в самолёте, но забыл в чемодане, сдав в багаж. Потом попробовал читать дома, но это был какой-то порнографический ад «Элементарных частиц». Через полчаса закрыл и даже не помню сейчас содержания. «Покорность» же вышла так громко, что не заметить ее было сложно. Ведь как раз за карикатуры, посвященные этому «роману», были расстреляны Шарли Эбдо, причем непосредственно в день премьеры книги. А спустя год ситуация повторилась, в день русской премьеры в Париже опять произошла кровавая бойня. В общем, когда мне в очередной раз Уэльбека подарили, это была именно «Покорность», и было несложно обещать, что теперь — точно прочту. Самому уже стало любопытно вокруг чего столько шума, кроме того, меня заверили, что порнографии в этом романе будет немного. Последнее оказалось правдой.
Read more...Collapse )

С.Ю. Куняев. «Любовь, исполненная зла»
Солнечно
dzeso
1005799629.jpg

Книгу Куняева увидел в комментариях к статье А.Волныца «Блудница и посудомойка». Решил посмотреть, но первую треть читал через силу. Количество чужого «грязного» белья, в котором с позиции «сверхчеловека» копался автор, превышало все мыслимые для меня пределы. Причем, как часто бывает со «сверхчеловеками», автор, на мой взгляд, от описываемых героев если чем и отличается, то только “цветом рубашки”. Долго не мог понять зачем он вообще это пишет, ну как так вообще можно? Но где-то со второй половины книги стало ясно, что текст для автора — своеобразный исповедальный крик души. Что–то терзает душу Куняева, но разбираться с этим он не хочет, возможно боится, пытаясь боль свою просто закричать, назначив попутно виноватыми всех, кроме себя.
Read more...Collapse )



Хайнц Хене. «Черный орден СС. История охранных отрядов»
Солнечно
dzeso


Встретил упоминание книги Хайнца Хене «Черный орден СС. История охранных отрядов» во время занятий. Был впечатлен прозвучавшими цитатами и решил прочесть целиком. В результате, впечатлился еще больше - сплошной разрыв шаблонов. Образ рейха, как оказалось, у меня был сильно мифологизирован, практически до уровня михалковских фильмов о парусных атаках и танковых армадах.
Read more...Collapse )



Наташа Кайя и Кира Мрик - Играем в искусство. От реализма к абстракционизму. Издательство МИФ
Солнечно
dzeso


О современном искусстве популярно пишут довольно мало. Хотя чего это я? В принципе популярно об искусстве пишут мало. А еще меньше переводят на русский. А то, что пишут, часто даже и не поймешь автор хотел выпендриться, отметиться в тренде или все же что-то объяснить? В общем, как бы там ни было, стараюсь все, что выходит, смотреть. Так мне и попалась эта любопытная во всех отношениях книга. Хотя можно ли ее книгой назвать, это еще вопрос, но любопытная - это точно! Почему так?

Ну во-первых, потому что книга ориентирована на детей (и в ней не рассказывают про толерантность, или о том, что быть геем - это хорошо). Во-вторых, почему-то обычно книги об искусстве, на мой взгляд, не столько об искусстве, сколько о произведениях оного, с краткими историческими справками. Чтение их напоминает чтение толкового словаря, ну или поваренной книги. Тут же книга именно об искусстве, с попыткой объяснить, и даже дать ребенку самому попробовать что это такое — быть художником. Хотя и историческая справка присутствует.
Read more...Collapse )


Мелетинский Е.М. Заметки о творчестве Достоевского
Солнечно
dzeso


«Жизненный опыт все больше подталкивал меня к мысли о бессмысленности жизни.
Падение догмы способствовало развитию в моем мироощущении элементов
экзистенциализма, может быть, в духе Камю, хотя я тогда еще не читал ни Камю, ни
других экзистенциалистов… И, может быть, – думал я, – если у меня хватит силы
не опустить глаза перед Хаосом жизни, то я смогу, без лишних иллюзий, вносить
сознательный смысл в свою жизнь и в жизнь людей, меня окружающих».
Е.М. Мелетинский

Мелетинского ранее читал только по теме мифологии, а именно «Поэтику мифа» и «Происхождение героического эпоса». Тут же увидал его работу о Достоевском и решил, чтобы немного переключиться на другие темы, прочесть. Редкий случай, когда не дочитал и бросил. Почему? Но сначала о чем книга.

1. О чем книга
Read more...Collapse )


О том, как рождаются иконы
Солнечно
dzeso


Какое-то время назад я рассказывал о своей знакомой, вдруг ставшей писать иконы. Теперь, когда я немножко разобрался в теме, понимаю, что говорить о том, что она иконы пишет не совсем правильно. Или нет, по-другому скажу, иконы «пишутся» тремя способами [Ильинская Б.И. «Секреты иконописца», 35-36]:

1. Делается копия существующей иконы, тут есть определенные особенности и правила при изменении масштаба или пропорции, но, в целом, это просто разные способы копирования изображения:
Read more...Collapse )


А.Ф. Лосев. “Диалектика мифа”
Солнечно
dzeso


Приглядывался к книге А.Ф. Лосева «Диалектика мифа» давно, но с опаской. Когда-то я начинал ее читать, но быстро сдался, да так и обходил стороной, хотя упоминания о ней встречал часто. И вот после почти двух лет, все же сел за чтение и быстро понял, что опасения мои были оправданы. Книга оказалась, в существенной части, за рамками моего образовательного уровня, и если бы я не читал по этой теме ранее Дьяконова, Кэмбела или Мелетинского, то, думаю, едва ли вообще что-то понял.
Read more...Collapse )


Мортимер Адлер. Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений
Солнечно
dzeso


В свое время, интересуясь книгами на тему "Как писать", наткнулся на упоминание книги Адлера "Как читать". Немного удивился названию, но решил найти. Сделать это оказалось непросто, пришлось купить и ... отложить почти на год. А зря! Очень жалею, что не прочел сразу, год назад, много было бы мне от того пользы. Ну а так, можно сказать, что решил прочитать из любопытства.

1. О чем книга
Read more...Collapse )


Поварнин С.И. Как читать книги
Солнечно
dzeso

Ссылку на книгу С.И. Поварнина «Как читать книги» мне дали в комментариях к отзыву на книгу Томаса Фостера «Искусство чтения. Как понимать книги». При всей схожести названий, книги совершенно разные. Фостер больше пишет о чтении как об одном из видов искусства: можно ходить в театр, можно слушать музыку, а можно читать книги, то есть он делает упор на эстетическое восприятие текста. Книга Поварнина совсем иная, он рассматривает книгу, в основном, как источник знания и упор прежде всего делает на методологию овладения этим знанием. Книга «Как читать книги» Поварнина впервые была издана в 1924 году. Это одно из первых руководств по методике чтения.
Read more...Collapse )



Томас Фостер. Искусство чтения. Как понимать книги
Солнечно
dzeso

Профессор Университета Мичигана Томас Фостер (Thomas C. Foster) много лет читал в нем лекции по литературе, а потом обобщил свой преподавательский опыт в книге об искусстве чтения. На первый взгляд, есть что-то странное в таком названии. Ведь учат читать еще в начальной школе, ну а дальше "просто" берёшь и читаешь. Какое еще тут искусство, зачем? Оно все так, да не совсем, и автор это убедительно показывает.

В оригинале книга называется “How to Read Like a Professor”, хотя мне кажется, что это форма авторской иронии. Фостер пишет простым, образным и легким языком. В качестве иллюстраций разбираются, в основном, тексты американских авторов, большую часть которых я не то что не читал, но о многих даже и не слышал, тем не менее, читать и интересно, и понятно, что редко бывает с подобными книгами. Даже после просто прочтения Фостера восприятие литературы меняется, но к тексту хочется вернуться уже с "карандашом" и сделать для себя рабочий конспект по нему. Как бы было здорово, если бы подобным образом преподавали литературу в учебных заведениях. В общем, спасибо Томасу Фостеру, за эту книгу, за то, что многое в классической литературе после нее для меня стало понятнее:
Read more...Collapse )


М.Ю. Пантаев. “Матанализ с человеческим лицом или как выжить после предельного перехода”
Солнечно
dzeso

Есть только две возможности - доказательство или война
П. Валери

Забавно наблюдать не утихающие баталии физики VS лирики. Редкостная глупость, напоминающая детское: кто сильнее - слон или кит? Но нет же, с умным видом и до последней капли крови: “Учите физику и математику! Всё остальное - НЕ науки!”, - с одной стороны, и с другой, - “Господи, да он технарь, о чем с ним можно говорить?”. Но к чему это я?

Сам хоть и “физик”, но тот же матанализ, к примеру, за 15 лет неиспользования стал забываться. И вот какое-то время назад, понадобилось мне освежить некоторые вопросы, а как? Все, что чуть сложнее арифметики, написано языком математиков для математиков. И если тебе нужны не абстрактные интегралы, а что-то для вполне конкретной задачи, ну или же хочется найти стандартные методы решения той или иной проблемы, то куда обращаться за справкой, совершенно не понятно. Хуже в этом плане только современные руководства для программистов, где мало того, что полно странного сленга, так еще и логика изложения инопланетная. Математика конечно более классическим способом излагается, но тут уж либо извольте полный курс проходить, либо точно формулируйте, что вас интересует… И главное, не спрашивайте “а на фига это вообще надо”, “царица наук” выше ваших утилитарных интересов.
Read more...Collapse )

Марк Сидоний Фалкс, Джерри Тонер. Как управлять рабами
Солнечно
dzeso

Прочел рецензию на книгу Джерри Тонера «Как управлять рабами. Советы античного топ-менеджера» случайно. Вообще, давно перестал следить за подобной литературой для ублажения эго (так и хочется сказать, что — рабов, но нет, правильнее пока будет говорить о потребителях). Все эти «Дао управленцев», «Стратегия победителя: мастер-класс Чингисхана» и прочие рецепты по «трансмутации» “необразованности и лени” в “господство над миром” — от лукавого. Они вместо пользы, уводят людей от реальности в виртуальные миры «матрицы». И уж если до конца называть вещи своими именами, то подобная литература становится одним из способов порабощения. Во времена Римской империи силой порабощались тела, ну а сейчас, лукавством — души. Может, кстати, именно поэтому заголовок и цепанул, да так, что решил посмотреть, а кто же это нас “жизни учит”. И вот тут-то и начались неожиданные открытия.
Read more...Collapse )



Рэйф Файнс. Шекспир. Кориолан (Coriolanus), 2011
Солнечно
dzeso

Он слишком прям, чтоб в мире с миром жить.
Нептун трезубцем и Юпитер громом
И те его польстить им не принудят.
Мысль у него со словом нераздельна:
Что сердце скажет, то язык повторит.
Позабывает он в минуты гнева,
Что значит слово "смерть".
Шекспир. Кориолан. Акт III. Сцена I

2011, Великобритания, 122 мин.
Режиссер: Рэйф Файнс
В ролях: Рэйф Файнс, Джерард Батлер, Ванесса Редгрейв, Брайан Кокс, Джессика Честейн, Джеймс Несбитт, Лубна Азабаль, Ашраф Бархом


Трагедия Шекспира Кориолан повествует о полулегендарном римском вожде времён республики Гае Марции Кориолане. Пересказывать сюжет своими словами мне кажется глупым, уж лучше оригинал прочесть, там делов-то на пару часов, ну или фильм посмотреть. Экранизация получилась, на мой взгляд, достойная. Поэтому вместо пересказа короткая историческая справка.

Пьеса Кориолан у Шекспира относится к поздним и при жизни автора не ставилась. Даже опубликована она впервые была уже после смерти автора в 1623 году. На западе Кориолан достаточно популярен, у нас его, как мне кажется, знают меньше. Для режиссера фильма, Рэйфа Файнса, экранизация была дебютом, где он не только был режиссером, но и сыграл главную роль. Ранее Файнс уже исполнял роль Кориолана на сцене Лондонского театра, и, как он сам признавался позже, со временем стал ею одержимым, мечтая перенести постановку на экран и познакомить с это й трагедией Шекспира как можно больше зрителей. Первое у него получилось очень хорошо, а вот второе — не уверен. А жаль. Фильм достойный.
Read more...Collapse )


Леонид Борисович Вишняцкий. Неандертальцы: история несостоявшегося человечества
Солнечно
dzeso

Книга посвящена неандертальцам, которые, после наших непосредственных предков - кроманьонцев, наиболее изученный вид ископаемых людей. В последние годы, благодаря междисциплинарным исследованиям, удалось узнать много нового, но за более чем полуторавековую историю изучения тема неандертальцев обросла таким большим количеством мифов и заблуждений, что разобраться, где правда, а где вымысел, стало непросто.Read more...Collapse )


Шекспир и кино. Макбет. Обзоры экранизаций
Солнечно
dzeso

Так — в каждом деле. Завтра, завтра, завтра, -
А дни ползут, и вот уж в книге жизни
Читаем мы последний слог и видим,
Что все вчера лишь озаряли путь
К могиле пыльной.
Шекспир. Макбет (пер. Лозинский)

«Макбе́т» (англ. Macbeth) — одна из наиболее известных трагедий Шекспира. Правада реальный Макбет был не коварным убийцей и предателем, а успешным правителем объединенной Шотландии XI века.
Считается, что Макбет написан в 1606 г. Шекспир, желая польстить королю Якову, обратился за сюжетом к легендарной истории Шотландии, возвысив роль и образ одного из королевских предков — Банко. В реальной же "Хронике" Холиншеда, используемой Шекспиром в качестве источника, Банко был одним из соучастников Макбета в цареубийстве.  Кроме того, уже из более достоверных источников известно, что реальный Макбет правил Шотландией 17 лет. Ситуация в его королевстве была стабильной, подданные благоденствовали. Поэтому в эпитафии Макбета его правление названо «плодородным периодом» (the fertile seasons). По словам Теда Коуэна (Ted Cowan), профессор истории из Glasgo University: "Некоторые из древних шотландских кланов упоминали Макбета как последнего великого кельтского правителя Шотландии".

Но как бы там ни было, мировую известность получил именно шекспировский Макбет, о котором Белинский сказал: "Макбет Шекспира – злодей, но злодей с душою глубокою и могучею, отчего он, вместо отвращения, возбуждает участие: вы видите в нём человека, в котором заключалась такая же возможность победы, как и падения, и который, при другом направлении, мог бы быть другим человеком". Трагедия множество количество раз экранизировалась. Ниже, представлены краткие обзоры "Макбетов", доступные для просмотра по сети.
Read more...Collapse )


Даровое. Усадьба Достоевских
Солнечно
dzeso

«Это маленькое и замечательное место оставило во мне
самое глубокое и сильное впечатление на всю потом жизнь»

Ф.М. Достоевский

Село Даровое, в котором было имение Достоевских, находится рядом с Зарайском. Отец писателя купил его в 1831 году, во многом, для свой супруги Марии Федоровны.
Read more...Collapse )


Г.Н.Волков. Три лика Культуры
Солнечно
dzeso

Книга на глаза попалась случайно, и уже даже не помню как именно, то ли название заинтриговало, то ли то, что в ней один из разделов посвящен Гете. Но как бы там ни было начал читать и быстро увлекся. Формально, это даже не книга, а сборник публикаций, возможно немного подредактированных. В результате можно смело открывать и начинать читать с любой главы, они во многом самодостаточны. И если в начале главы и выстраиваются в какой-то логике, то начиная с середины уже идут просто популярные рассказы о марксизме, в хорошем смысле этого слова.
Read more...Collapse )

На смерть культуры VI. Андрей Кончаловский «Низкие истины». О творческом процессе
Солнечно
dzeso
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда.
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен.
На радость всем и мне.

А. Ахматова

Кончаловский и Тарковский

Как рождаются «удивительно глубокие» и «тонкие» образы:

«Этюд на площадке, который я сделал, по содержанию ничего общего с «Пеплом и алмазом» не имел, действие происходило в заваленной шахте, среди людей, уже основательно одичавших, но я был просто смятен впечатлением от Вайды, буквально бредил его картиной. Все, что мог, у него украл. «Канала» я в ту пору не видел: если бы видел, влияние Вайды, наверное, было бы еще заметнее.»
Read more...Collapse )



На смерть культуры V. Андрей Кончаловский «Низкие истины». Об отношении к женщинам
Солнечно
dzeso
— Достоинство, по-моему, это иметь убеждения и следовать им.
Для меня идеал — мой муж, который никогда не поступался
принципами. Воспоминаний Кончаловского я не читала. Только
два отрывка — один про Брандо, а другой про меня и других
женщин. Сначала это был маленький шок. Если честно, то я
бы не хотела об этом говорить. Понимаете, это как в "Расемоне"
Куросавы — каждый помнит по-разному. Поэтому к мемуарам
нельзя относиться, как к документам.
Знаю точно — Шукшин таких воспоминаний не написал бы.
Помните, как у Пушкина:
"Благородно поступил с печальной Таней наш приятель"?
Я не говорю об этике в данном случае. Но если бы мы имели
только таких летописцев, как Андрон, то вся наша литература
оказалась бы полна похождениями типа: встретил девушку,
обесчестил и пошел дальше. Но, слава Богу, у нас есть Толстой.

А муж мой эти мемуары не читал. И мне бы не хотелось,
чтобы он их прочел. Мне бы не хотелось его огорчать. Как
не хотелось бы, чтобы это прочли мои родители, которые уже умерли.

Юлия Высоцкая, Андрей Кончаловский. Венецианский фестиваль 2014

«Вторая моя женщина была немолода, потрепана, страшна, как Баба-яга, беззуба, с ввалившимися щеками, без передыху курила. Кажется, она была официанткой. Возбуждала она меня безумно. Познакомил меня с ней Саша Аронов, цирковой режиссер, сказал: «Пошли, она даст». Женщина красила губки бантиком и вообще казалась карикатурой. Феллиниевский персонаж. Я зачастил к ней, сколько ей лет и как она выглядит, мне было совершенно безразлично — интересовало меня в ней только одно.»

В этот раз повезло Саше Аронову. Но вообще не понимаю, что может быть постыднее для парня, чем вслух заявить, что ему приходилось ходить по тем, кто точно «даст». И как же все должно быть печально, если не останавливало даже, что она была: «беззуба, с ввалившимися щеками»?

«С благодарностью вспоминаю этих двух женщин из столь разных социальных слоев. Они сделали меня мужчиной. Со временем барьер переломился, и у меня, наконец, появились романтические чувственные отношения с девочками своего возраста…»

Нет, тут положительно все прелестно. Сначала описать, как процитировано выше, а потом вспомнить с «благодарностью». Настоящий джентльмен, ведь так? И еще раз повторюсь, это портрет среды, а не человека.

«Окна моей комнаты смотрели на достаточно далекий дом, находившийся за Театром-студией киноактера. Разглядывая как-то одно из его окон в бинокль, мы с приятелями обнаружили голую женщину в очках, и мужчину, тоже голого и тоже в очках. Не все попадало в поле нашего зрения, но какие-то красноречивые детали были видны. С того времени место у окна стало нашим боевым постом — надо было только дождаться того самого, заветного момента.»

Да, у меня друзья тоже подглядывали в женские душевые, и я им даже в чем-то завидовал. Такие были интересные обсуждения увиденного, но, во-первых, я не буду их называть, а, во-вторых, считаю это чем-то скорее глупым и постыдным. Но это у «быдла» так, а у «элиты» - так:

«Через этот боевой пост прошли Овчинников, Тарковский, Ашкенази, Чесноков, Шпаликов, Урбанский — все, кто бывал у меня, без исключений.»

Овчинников, Тарковский, Ашкенази, Чесноков, Шпаликов, Урбанский — вот как-то так все и получилось потом. А начинали с «бинокля».

Дальше Кончаловский стал не менее интересное рассказывать о творческом процессе.


На смерть культуры (Часть 1)
Солнечно
dzeso
Москва, зима, Тверская. Нельзя сказать, что как-то очень холодно, но зябко. Серость, машины, пробки, и все усугубляется тем, что встреча, ради которой ты проехал два часа, откладывается минут на сорок, которые надо на что-то потратить. Гулять холодно, сидеть в кафе - противно, что делать? Решил зайти в книжный, все таки год литературы, да и магазин оказался рядом.

Зашел. Заведение странное, с модным названием «Республика». Когда-то, в другой жизни, мне этот магазин ставили как пример места, куда ходят «духовно богатые люди», которых теперь называют почему-то хипстерами, и я даже пару раз заходил в него в надежде обнаружить и у себя «духовнобогатость», но как-то не пошло.

Оно и сейчас как-то странно выглядит: книжный — не книжный, сувенирный — не сувенирный, всего понемножку, вроде как в дьютифри европейского аэропорта. Но в принципе, наверно, так и выглядит «культурный» багаж современного «духовно богатого» горожанина: чуть–чуть Коэлья, немного Маркеса, Минаев, новый альбом Zaz и 3-д копия себя любимого.
Все вперемешку: и «Метафизика любви», и Д.Гребер «Долг: первые 5000 лет истории», и Прилепин с «Господь мой брокер»:


Глядел на это и вспомнилось из «Божественной комедии»:
Read more...Collapse )

Даниэль С.М. "Искусство видеть"
Солнечно
dzeso
"Посредством глаза, а не глазом
Смотреть на мир умеет разум"
Уильям Блейк


И начать сразу хочется с цитаты из предисловия к книге «Искусство видеть»:

«Мы привыкли к мысли, что хорошее, настоящее искусство — понятно людям. Конечно, «Гамлет» Шекспира и при первом чтении увлекает даже не слишком искушенного читателя (тем более зрителя в театре). Какой захватывающий сюжет, какие страсти, какие мучительные сомнения, какой клубок противоборствующих сил, какой скорбный и гордый финал! Но ведь это только самый верхний слой трагедии. Каждый, кто перечитывал «Гамлета» в разные периоды своей жизни, перечитывал в разных переводах, а то и прикасаясь к оригиналу, соотнося трагедию с собственным нравственным опытом, все глубже погружался в этот бесконечный мир, обымающий, чудится, все боли и радости людские. И в конце концов задавал себе вопрос: как же сотворено это чудо? Потому что увидеть внешнюю суть произведения искусства и даже восхититься им, это еще не значит его понять. Тем более понять в самом серьезном смысле, сочетая проникновение в тонкости мысли с живым, интуитивным, даже подсознательным постижением тайн художества, которые превращают встречу с искусством в тот самый «праздник, который всегда с тобой».
Даниэль С.М. "Искусство видеть"
Read more...Collapse )


“Как писать”. Краткий конспект трех книг
Солнечно
dzeso
По результатам прочтения трех книг:


  1. Джеральд Графф, Кэти Биркинштайн. Как писать убедительно

  2. Умберто Эко. Как написать дипломную работу

  3. Уильям Зинсер. Как писать хорошо: Классическое руководство по созданию нехудожественных текстов


Составил краткий конспект, в котором постарался отразить все ключевые моменты. Получилась памятка о том, как писать тексты. В дальнейшем, дайджест буду расширять, добавляя новые  книг, но пока — три. Надеюсь это будет полезным не только мне.

Дайджест обзор можно скачать отсюда (PDF 6,9 Mb)
Read more...Collapse )


МТЮЗ. Ирина Керученко. "Кроткая" (Ф.М.Достоевский)
Солнечно
dzeso
"Люди, любите друг друга"
Достоевский. Кроткая.

Постановка Московского Театра Юного Зрителя. С одной стороны, немного неожиданное для меня сочетание: Достоевский и юный зритель, а с другой, одна из лучших театральных постановок Достоевского, что я видел.
Почему лучшая? Потому, что очень аккуратная к авторскому тексту и образности. Сохранен не только текст, но и форма. В “Кроткой” Керученко главный герой не пересказывает сюжет, не изображает “внутренний мир”, он — публично исповедуется и это именно живой монолог, в котором то как говорится, не менее важно чем то, о чем говорится.


Повесть “Кроткая” у Достоевского стоит для меня немного особняком. Обычно тексты Достоевского захлебываются мыслями, которые, как бы не умещаясь в тексте, прорываяся наружу как гейзеры. В “Кроткой” же не так, читая первый раз мне все время вспоминались чеховские пьесы, а глаза искали привычные пояснения в скобках и указания на “паузы”.
У Керученко постановка получилась очень внимательной к исходному тексту, с небольшими сокращениями, и странной для меня расстановкой акцентов в повествовании. С последним вообще удививтельная история. Например Бродского с удовльствием слушаю в исполнении Козакова, но совершенно не могу в авторском, хотя вроде бы тот же текст. Или наоборот, при категорическом неприятии Евгений Онегин в прочтении Смоктуновского, прослушал ее несколько раз, открыв для себя Онегина с новой, ранее не известной мне стороны. Так и в постановке, после спектакля с удивлением и интересом перечитал “Кроткую”. И тем ни менее, не все акценты режиссёра мне нравятся. Возможно это — гендерное.

Что больше всего понравилось?

Об уважительном отношении к оригиналу я уже написал. Еще очень понравилось оформление сцены, звук, музыка, свет, детали интерьера.Read more...Collapse )


А. Богданов. "Красная звезда" и "Инженер Мэнни"
Солнечно
dzeso

В рецензии на «Железную пяту» я упомянул Богданова в вопросе о литературной «картонности» этих романов-утопий. Сейчас же пересмотрев Богданова, должен признать, что я был не справедлив к Джеку Лондону. У Богданова с литературой все значительно хуже. По стилистике, особенно «Красная звезда» напоминая графоманские современные творения про «попаданцев». Правда, за одним существенным но. Современное чтиво на удивление стерильно на содержание, даже у лучших образцов, вместо «мама мыла раму» сообщается, что «Волга впадает в Каспийское море». Тогда как у Богданова под невзрачной литературно оболочкой заключается очень глубокое содержание.  Оба романа ("Красная звезда" — 1908 и "Инженер Мэнни» — 1913) писались как популяризаторские: первый в основном о вопросах социализма, второй о тектологии. Но это как бы первый слой, тот, что был очевиден для его тогдашнего читателя, за которым есть еще, другие, в массе не понятые современниками, да и до сих пор мало кем осмысленны. Поэтому всем кому интересная проблематика Богданова, романы стоит прочесть, но не как «литературу», а как «конспект идей» изложенных в популярной форме. А значит читать надо с карандашом и бумагой, так что к романам я неизбежно вернусь. Пока же заметки от беглого прочтения.
Read more...Collapse )

Джек Лондон. «Железная пята»
Солнечно
dzeso


«Никогда в истории человеческое общество не находилось
в таком неустойчивом состоянии, как сейчас. Бурные перемены
в экономике вызывают такие же бурные перемены в религиозной
и политической жизни и в структуре общества. Где-то в недрах
общества происходит невидимый глазу, но грандиозный переворот.
Эти процессы скорее угадываешь, воспринимаешь каким-то
шестым чувством. Но это носится в воздухе — здесь, сегодня,
у нас. Что-то надвигается — огромное, неясное, грозное. […]
Я жду прихода каких-то гигантских и грозных событий, тени которых
уже сегодня омрачают горизонт. Назовем это угрозой олигархии —
дальше я не смею идти в своих предположениях. Трудно даже
представить себе ее характер и природу. (Эрнест Эвергард)»

«Железная пята». Джек Лондон.

Продолжая читать классиков. В литературном плане роман–антиутопия «Железная пята», наверно, самое “картонное” из прочитанных мною произведений Джека Лондона. Читая вспоминалась Богдановская «Красная звезда». Но насколько важно для антиутопии быть написанной «литературно»? Нет, конечно хорошо быть здоровым и богатым, но когда произведение не про «литературу», а про политику? Мне кажется, значительно важнее то, насколько такие книги содержательны и понятны. И тут у Джека Лондона все в порядке, особенно когда он описывает то, с чем знаком лично, а именно — капитализм. С футуризмом, как мне кажется, хуже получилось, Во многом наивно, где–то даже дилетантски. Но в любом случае, мы пока до описываемого «будущего» еще не дожили, так как в книге описываются события мира, в котором СССР не возник, и что было бы в таком случае — вопрос открытый. А вот капитализм и начало перехода в посткапитализм нарисованы ярко и узнаваемо. Практически «Незнайка на луне» для взрослых.Read more...Collapse )

Томас Манн. Волшебная гора
Солнечно
dzeso
Прочтя, наверно впервые осознал, что такое великий роман. Сейчас, правда, все что ни попадя называют великим, и даже если прибить себе гвоздем гениталии к асфальту, или групповуху под камеры устроить в музее, то весьма вероятно и это нарекут “великим”. Слова стремительно теряют значения, а поэты… Нет, не так как раньше:

"Когда потеряют значенье слова и предметы,
На землю, для их обновленья приходят поэты
."
Поэты. Новелла Матвеева


Поэты-то, как раз наоборот, теперь в первых рядах уничтожителей смыслов. И вот среди этого “Волшебная гора”, даже безотносительно содержания, как глоток чистого воздуха. Читаешь и наслаждаешься языком и осмысленностью слов. Ну а великость романа в том, что написан он не для рассказа какой-то, пусть и очень интересной или поучительной истории, а для того, чтоб сказать что-то важное. Но не просто важное, а настолько важное, что прочтя это вы поменяетесь навсегда. И не в смысле лучше-хуже, а окажется перейден некий внутренний Рубикон, после которого продолжать “как было” уже станет невозможным. Это как у Высоцкого:Read more...Collapse )

Джек Лондон. Мартин Иден
Солнечно
dzeso
Джека Лондона не читал со школьных времен. Да я вообще много чего не читал, может потому образ Мартина Идена и оказался мне так близок и понятен. В роли “моряка” в “приличном доме” выступаю регулярно, минимум раз в десять лет, с кратким последующим пробегом по сюжету “Мартина Идена”, пусть и в сильно упрощенной форме. Первый раз подобное со мной случилось в третьем классе, когда я из вполне себе “элитарной” школы перешел в спортивную. Где, пока экспресс-курсом не освоил тонкости обсценной лексики, в течение примерно полугода с трудом понимал о чем говорят одноклассники, особенно во время игры в футбол. После, мне, жизнерадостному балбесу из спортшколы, казались изысканными хипповые барышни: стихи, фенечки, непонятные книги и непременные страдания с легким флером сексуальной раскрепощенности. Все это выглядело таким романтичным, и чтоб девочки обратили на меня внимание, стал читать и цитировать Блейка, Хименеса и Рильке. Зафанател от Джима Моррисона, выучив практически все его песни наизусть. Попутно увлекся японской поэзией, сам начал писать танка и даже был напечатан в каком-то самиздатовском сборнике :). С тех времен в книжном шкафу образовалась целая полка со всем этим делом:Read more...Collapse )

Кеннет Брана. "Гамлет" ( 1996)
Солнечно
dzeso

Седь­мая по сче­ту масштабная эк­ра­ни­за­ция «Гам­лета». Вообще забавно получилось, составляя для просмотра список знаковых  (см.стр. 181), но легко доступных фильмов по Гамлету, и не предполагал, что так интересно будет перечитывать после их просмотра чужие рецензии. Иногда создается впечатление, что авторы либо сами не смотрели фильм, ограничившись беглым просмотром статьи из википедии, либо делали это в каком-то измененном сознании. Вот пример, иллюстрирующий мое предположение. Цитата из рецензии: «Правда, действие фильма про­ис­хо­дит не в сред­не­ве­ко­вье, а в кон­це XIX ве­ка». А вот кадры самого начала фильма:

Read more...Collapse )

Акира Куросава. Ран
Солнечно
dzeso
Ран - фильм, основаный на легендах даймё Мори Мотонари, а также на сюжете трагедии Уильяма Шекспира «Король Лир». Ран (乱) с какого-то перепугу, в википедии переведен как хаос, Гоблин бы такого не одобрил. Но вот с другой стороны, именно послевкусие незримого присутствия хаоса фильм и оставляет:


Хаос, вообще, странное слово, вызывающее у меня беспричинную тревогу. И да, верно именно оно незримо присутствует в каждой сцене фильма. На первый взгляд, красочный мир, полный пасторальными пейзажами, но стоит неосторожно моргнуть и в мгновение ока впечатление от мира радикально меняется, он становится тервожным, неуютным и погружающимся в хаос. Мир как бы застыл, балансируя на тонкой грани порядка, когда любой необдуманный поступок может этот порядок опрокинуть. В этом смысле фильм очень похож на новостные выпуски. Вот вроде еще совсем недавно люди жили тихой провинциальной жизнью, а теперь нурсы размазывают их внутренности по мостовым. Кто бы еще год назад такое мог представить? У Шекспира, кстати, подобного нет, его Король Лир для меня о другом, о человеке. Фильм красочный, Акира Куросава это умеет:Read more...Collapse )

Умберто Эко. Рабочий конспект (4. Как писать текст 4.1-4.4)
Солнечно
dzeso
4. Как писать текст

4.1 Общие рекомендации

Практические советы по технике написания текста хорошо разбираются у Зинсера в его книге “Как писать хорошо”. Их можно взять за основу. Ну и несколько дополнительных рекомендаций от Умберто Эко:
1. В черновой вариант пишите все, что приходит в голову, с тем, чтобы в следующих редакциях удалить все лишнее. Цель работы - доказать гипотезу, заявленную в предисловии, а не демонстрировать, что вы знаете все обо всем на свете;
2. Найдите себе критиков, которые будут знакомиться с вашим текстом по ходу работы. И вовсе не обязательно, чтобы они были специалистами, особенно когда вы пишите для широкой публики. Но и критик-специалист был бы очень полезен. Прислушивайтесь к их замечаниям, но не считайте их истиной в последней инстанции. Вы пишите свою работу и должны отстаивать свое мнение;
3. Не зацикливайтесь на том, чтобы писать с начала. Ориентируйтесь на содержание и пишите те части, которые пишутся в данный момент, или те, для которых достаточно материала. Пока вы придерживаетесь плана порядок работы над частями не принципиален;
4. Вводите определения всех используемых терминов при их первом появлении в тексте. Не можете дать определения термина - не употребляйте его. Если речь об одном из главных терминов вашей работы, а вы не можете дать ему определение, то вам не стоит писать на эту тему. Вы к ней не готовы.

4.2 К кому вы обращаетесь
Read more...Collapse )

Умберто Эко. Рабочий конспект (3. Подготовка к работе над текстом)
Солнечно
dzeso
3. Подготовка к работе над текстом

Итак, списки источников подобраны, что-то уже даже прочитано и как-то начально обработано. Пора приступать к непосредственной работе над текстом. С чего начать?

3.1 Заглавие, введение и содержание

Первое, что должно быть написано, это: заглавие, введение и содержание. Это вовсе не значит, что сразу нужно сделать окончательные варианты. В ходе работы все три части могут быть не раз скорректированы, но начав с них вы автоматически наметите свой рабочий план, по которому дальше сможете работать. На практике это может выглядеть так:

1. Шаг первый. Формулируем заглавие работы. Причем не только краткий, формализованный заголовок, но и содержательное его раскрытие. Например, если на обложке романа Сервантеса значится “Дон Кихот”, то открыв книгу мы увидим расширенное название: “Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский”. Если будем листать дальше, то у заголовка “Первая глава” будет подзаголовок “повествующая о нраве и образе жизни славного идальго Дон Кихота Ламанчского”. Это и есть раскрытие содержания в заголовке.
2. Вторым шагом расширенный заголовок еще более подробно раскрывается во “введении”, рассказывающем, что лежит в фокусе работы, а что на периферии. Если сравнивать введение с предисловием, то введение ставит задачи и проблемы и как бы “начинает” работу, а предисловие показывает каким образом вы пойдете к намеченной цели, то есть как бы показывает пути “окончания” работы.
3. Следующий шаг - содержание, которое уже попунктно определяет этапы работы
4. И последний шаг, к каждому пункту содержания пишется короткое резюме, определяющее будущее содержание этого пунктаСодержание работы, особенно на первом этапе, может создаваться в разных формах, подробнее примеры даны в книге, но структурно и идейно оно должно следовать следующей схеме:

1. Постановка проблемы;
2. Опыт предшественников;
3. Наша гипотеза;
4. Данные, которыми мы располагаем;
5. Анализ этих данных;
6. Доказательство гипотезы;
7. Выводы. Перспективы продолжения данного исследования.

3.2 Предисловие
Read more...Collapse )

Умберто Эко. Рабочий конспект (2.1 Тема и форма работы)
Солнечно
dzeso
2. Начало работы

2.1 Тема и форма работы
Начинать любой текст стоит с обдуманного выбора темы. И это актуально не только для учебных работ. Сам на практике периодически сталкиваюсь с тем, что есть желание о чем-то написать, но, в то же время, понимаю, что пока эту тему трогать не стоит по ряду причин (дальше поясню на примере почему). При выборе темы работы Умберто Эко рекомендует обратить внимание на следующее:

1) Тема должна соответствовать склонностям автора. Не стоит писать о том, что неинтересно, или даже безразлично. Отсутствие интереса обязательно скажется на качестве работы. Трудно заинтересовать других тем, что не интересно тебе.

2) Основные источники должны быть доступны. И здесь приведу обещанный пример. Мне вот давно хочется написать о коммуне в оркестре Освальдо Пуглиесе.
Но источников у меня ровно на два предложения о том, что коммуна была и эта идея работала. Все. Вот поэтому тему коммуны в оркестре Пуглиесе не трогаю, а ищу “источники”.

3) Тексты источников должны быть интеллектуально посильны. Причем не в принципе, а в момент написания. И если ты не разбираешься в теоретической физике, политологии или биржевой торговле настолько, что даже содержимое основных источников не можешь воспринять, то лучше на такие темы и не писать. Вот осиль сначала содержимое хотя бы до уровня общего понимания, а потом пиши. Иначе ничего "хорошего" не получится, Конечно можно разбираться и в процессе работы, но важно не переоценивать свои способности и отчетливо представлять себе время, необходимое для освоения материала “на ходу”. Ведь даже если в начале все идет “шибко”, то не факт, что сил и способностей хватит до конца.
Read more...Collapse )