?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

Лафарг П. Религия и капитал, 1937
Солнечно
dzeso


Упоминание работы Лафарга «Религия и капитал» я встретил в статье. Тема заинтересовала, но при чтении возникало много вопросов, решил разобраться. Сначала посмотрел упоминаемый фрагмент из Лосева, но там слишком кратко и, с одной стороны, «Относительно этой теории Лафарга можно сказать, что некоторые ее социально-исторические выводы слишком прямолинейны», а с другой, «Тем не менее Прометей как символ матриархальных исторических сил представляется нам вполне доказанным после работы Лафарга». Меня, кстати, давно занимает вопрос, что же они все понимают под матриархатом? Сдается мне, что матриархат — это того же плана мем, что и «овцы, съевшие людей». Но как бы там ни было, решил прочесть первоисточник.
Read more...Collapse )


promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…

А. Казанцева “В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов”
Солнечно
dzeso


Так уж получилось, что я давний и постоянный читатель Казанцевой, еще со времен ЖЖ, то есть когда ее в основном можно было читать там. Но время шло и читать мне ее в бложном варианте становилось все сложнее. Потом на рубеже зимы 12-го года произошел определённый водораздел, когда яро белоленточная публика стала уже даже не просто неинтересна, а неприятна. Читая их глупости я видел что-то типа Одессы или Горловки, только не “где-то там”, а вот тут, в Бирюлево. И тем не менее, когда вышла первая книга Казанцевой, я ее купил и с интересом прочел. Хотел написать о ней, но как-то руки не дошли, да и слава богу, так как, судя по пометкам на полях, написал бы что-то злобное. Но время идет, нехотя мудреешь, начиная воспринимать мир менее фундаменталистски. Да и что поделаешь? Ну нет у нас другой интеллигенции. Ее в принципе уже почти нет, а та, что есть — уж очень своеобразная. И на ее фоне Казанцева — умница. Так что пройти мимо второй книги не смог.
Read more...Collapse )


Андрей Зейгарник. Мифология композиции в фотографии
Солнечно
dzeso


Часто у начинающих снимать возникает «психоз неофита», при котором они читают все, так или иначе, связанное с фотографией. Но проходит время, что-то начинаешь понимать, и оказывается, что действительно стоящих прочтения книг по фотографии не так много, особенно касающихся фундаментальных вопросов типа композиции, эмоциональности и так далее. Ну вот кто? Лапин? А еще? Да и что Лапин? Читая его, Сальери вспоминается:
Read more...Collapse )


10 лет за рулем или квест «замени права». Completed
Солнечно
dzeso



(Первый этап. Получение справки)

После получения справки, попытался отложить поход в ГИБДД на потом, но то, как лихо в комментариях описывали процесс получения новых прав, заставило, не откладывая, приступить ко второму этапу. Все, что писалось в комментариях, оказалось полностью соответствующим действительности:


  • Ни какого пакета «ботвы», только: справка, паспорт, права и квиток об оплате

  • При записи через гос. услуги вся процедура укладывается в 20-30 минут

  • Без гос. услуг приезжать надо к открытию, чтоб успеть взять талончи, что сделать можно только на текущий день


Но есть и некоторые “недокументированные” особенности:
Read more...Collapse )


Записки Филипка 5. Наука и компьютеры
Солнечно
dzeso
Гугель Адольф Самойлович (Россия, 1915-1999) и Кудревич Раиса Владимировна (Россия, 1919) «Большой сюрприз»

(предыдущая часть)

Когда речь заходит об информационном вале, то первое, что приходит в голову, так это компьютеры. С одной стороны, они этот вал порождают, а с другой, вроде как должны помогать обуздывать. И наверно, где-то оно так, хотя лично с подобным в науке не сталкивался. Я видел сложные моделирующие системы, впечатляющие системы автоматизации проектирования, огромные и чрезвычайно производительные системы управления данными, но с чисто информационными системами, и особенно, в науке, мне так и не довелось встретиться. По большому счету, за десять лет в ИА РАН я вообще информационных систем не видел. Никаких. Да даже и потребности в них не встретил. Что и тогда меня удивляло, и теперь продолжает. Странная ситуация.
Read more...Collapse )

М.Ю. Пантаев. “Матанализ с человеческим лицом или как выжить после предельного перехода”
Солнечно
dzeso

Есть только две возможности - доказательство или война
П. Валери

Забавно наблюдать не утихающие баталии физики VS лирики. Редкостная глупость, напоминающая детское: кто сильнее - слон или кит? Но нет же, с умным видом и до последней капли крови: “Учите физику и математику! Всё остальное - НЕ науки!”, - с одной стороны, и с другой, - “Господи, да он технарь, о чем с ним можно говорить?”. Но к чему это я?

Сам хоть и “физик”, но тот же матанализ, к примеру, за 15 лет неиспользования стал забываться. И вот какое-то время назад, понадобилось мне освежить некоторые вопросы, а как? Все, что чуть сложнее арифметики, написано языком математиков для математиков. И если тебе нужны не абстрактные интегралы, а что-то для вполне конкретной задачи, ну или же хочется найти стандартные методы решения той или иной проблемы, то куда обращаться за справкой, совершенно не понятно. Хуже в этом плане только современные руководства для программистов, где мало того, что полно странного сленга, так еще и логика изложения инопланетная. Математика конечно более классическим способом излагается, но тут уж либо извольте полный курс проходить, либо точно формулируйте, что вас интересует… И главное, не спрашивайте “а на фига это вообще надо”, “царица наук” выше ваших утилитарных интересов.
Read more...Collapse )

Бочаров А.В. Основные методы исторического исследования
Солнечно
dzeso

В предисловии к изданию гордо сказано, что


  • «Во всех современных учебных пособиях по методологии истории тема основных методов исторического исследования упоминается вскользь. То же самое можно сказать и о многочисленных изданиях типа «как написать диссертацию». Таким образом, назрела задача создания современного полноценного специализированного учебника по методам исторического исследования. Предлагаемое учебное пособие «Основные методы исторического исследования», является попыткой решения этой задачи применительно к студентам и аспирантам исторических факультетов.»


Уж не знаю, на это ли я купился, или еще на что... По большому счету, вообще не понимаю как книга оказалась в списке на прочтение, но благо небольшая, прочесть можно за пару дней в транспорте. Что я и сделал. Автор в предисловии обещал, что:
Read more...Collapse )


Г.Н.Волков. Три лика Культуры
Солнечно
dzeso

Книга на глаза попалась случайно, и уже даже не помню как именно, то ли название заинтриговало, то ли то, что в ней один из разделов посвящен Гете. Но как бы там ни было начал читать и быстро увлекся. Формально, это даже не книга, а сборник публикаций, возможно немного подредактированных. В результате можно смело открывать и начинать читать с любой главы, они во многом самодостаточны. И если в начале главы и выстраиваются в какой-то логике, то начиная с середины уже идут просто популярные рассказы о марксизме, в хорошем смысле этого слова.
Read more...Collapse )

Долгин Александр. Экономика символического обмена
Солнечно
dzeso


К вопросу, что почитать по теме шоу бизнеса, цифрового контента и современной культуры.

В книге рассматриваются вопросы:Read more...Collapse )

Пара слов о "классических" милонгах
Солнечно
dzeso
Что такое классическая милонга? Вопрос, практически, праздный, потому что оные у нас редко встречаются. А жаль. Ведь именно на классических милонгах наиболее полно передается "душа" аргентинского танго. Но сначала о том, что такое классическая милонга, так как, оказывается, многие об этом и не знают.


Правила простые, мальчики сидят с одной стороны танцпола, девочки - с другой, и отдельно места для "пар" или компании. Выглядит это примерно так:
Read more...Collapse )


Умберто Эко. Рабочий конспект (3. Подготовка к работе над текстом)
Солнечно
dzeso
3. Подготовка к работе над текстом

Итак, списки источников подобраны, что-то уже даже прочитано и как-то начально обработано. Пора приступать к непосредственной работе над текстом. С чего начать?

3.1 Заглавие, введение и содержание

Первое, что должно быть написано, это: заглавие, введение и содержание. Это вовсе не значит, что сразу нужно сделать окончательные варианты. В ходе работы все три части могут быть не раз скорректированы, но начав с них вы автоматически наметите свой рабочий план, по которому дальше сможете работать. На практике это может выглядеть так:

1. Шаг первый. Формулируем заглавие работы. Причем не только краткий, формализованный заголовок, но и содержательное его раскрытие. Например, если на обложке романа Сервантеса значится “Дон Кихот”, то открыв книгу мы увидим расширенное название: “Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский”. Если будем листать дальше, то у заголовка “Первая глава” будет подзаголовок “повествующая о нраве и образе жизни славного идальго Дон Кихота Ламанчского”. Это и есть раскрытие содержания в заголовке.
2. Вторым шагом расширенный заголовок еще более подробно раскрывается во “введении”, рассказывающем, что лежит в фокусе работы, а что на периферии. Если сравнивать введение с предисловием, то введение ставит задачи и проблемы и как бы “начинает” работу, а предисловие показывает каким образом вы пойдете к намеченной цели, то есть как бы показывает пути “окончания” работы.
3. Следующий шаг - содержание, которое уже попунктно определяет этапы работы
4. И последний шаг, к каждому пункту содержания пишется короткое резюме, определяющее будущее содержание этого пунктаСодержание работы, особенно на первом этапе, может создаваться в разных формах, подробнее примеры даны в книге, но структурно и идейно оно должно следовать следующей схеме:

1. Постановка проблемы;
2. Опыт предшественников;
3. Наша гипотеза;
4. Данные, которыми мы располагаем;
5. Анализ этих данных;
6. Доказательство гипотезы;
7. Выводы. Перспективы продолжения данного исследования.

3.2 Предисловие
Read more...Collapse )

Умберто Эко. Рабочий конспект (2.1 Тема и форма работы)
Солнечно
dzeso
2. Начало работы

2.1 Тема и форма работы
Начинать любой текст стоит с обдуманного выбора темы. И это актуально не только для учебных работ. Сам на практике периодически сталкиваюсь с тем, что есть желание о чем-то написать, но, в то же время, понимаю, что пока эту тему трогать не стоит по ряду причин (дальше поясню на примере почему). При выборе темы работы Умберто Эко рекомендует обратить внимание на следующее:

1) Тема должна соответствовать склонностям автора. Не стоит писать о том, что неинтересно, или даже безразлично. Отсутствие интереса обязательно скажется на качестве работы. Трудно заинтересовать других тем, что не интересно тебе.

2) Основные источники должны быть доступны. И здесь приведу обещанный пример. Мне вот давно хочется написать о коммуне в оркестре Освальдо Пуглиесе.
Но источников у меня ровно на два предложения о том, что коммуна была и эта идея работала. Все. Вот поэтому тему коммуны в оркестре Пуглиесе не трогаю, а ищу “источники”.

3) Тексты источников должны быть интеллектуально посильны. Причем не в принципе, а в момент написания. И если ты не разбираешься в теоретической физике, политологии или биржевой торговле настолько, что даже содержимое основных источников не можешь воспринять, то лучше на такие темы и не писать. Вот осиль сначала содержимое хотя бы до уровня общего понимания, а потом пиши. Иначе ничего "хорошего" не получится, Конечно можно разбираться и в процессе работы, но важно не переоценивать свои способности и отчетливо представлять себе время, необходимое для освоения материала “на ходу”. Ведь даже если в начале все идет “шибко”, то не факт, что сил и способностей хватит до конца.
Read more...Collapse )

Политпросвет. О РАН V. Факты и мифы о финансировании науки
Солнечно
dzeso
Довольно часто делаются лихие сравнения РАН с «аналогичными» западными структурами. Например такие:

  • «Вечная песня РАН — бюджет всей академии «меньше, чем у американского университета». За 2006-10 годы бюджет РАН вырос в два раза и сейчас составляет около 2 млрд. долларов. Действительно, бюджет Принстона — 12 млрд., а Гарварда и вовсе — 26 млрд. Но, во-первых, далеко не все эти деньги идут на научные исследования. Во-вторых, если сравнивать РАН с Европой и «чисто научными» институтами, то бюджет Общества Макса Планка (немецкая АН) составляет около тех же самых 2 млрд. (1,5 млрд. евро). Но результаты — и фундаментальные и прикладные — конечно, куда сильнее, чем в РАН. (Кстати, в Обществе Планка работают, как минимум, два выдающихся члена РАН — академик-астрофизик Сюняев и членкор математик Манин). Так что, в принципе, претензии к РАН, с ее 470 учреждениями, 55 000 научных сотрудников (в обществе Планка — 80 институтов, 14 000 сотрудников), 24 000 «объектов имущества», вполне оправданны — академию надо менять.» Еврейское слово», №14 (479), 2010 г. Леонид Радзиховский

И даже если не обращать на очевидные глупости, как-то одновременное присутствие в тексте взаимоисключающих утверждений как:

  • «Во-вторых, если сравнивать РАН с Европой и «чисто научными» институтами, то бюджет Общества Макса Планка (немецкая АН) составляет около тех же самых 2 млрд. (1,5 млрд. евро)

и тут же

  • «Так что, в принципе, претензии к РАН, с ее 470 учреждениями, 55 000 научных сотрудников (в обществе Планка — 80 институтов, 14 000 сотрудников), 24 000 «объектов имущества», вполне оправданны — академию надо менять.»

То есть при одинаковом бюджете, РАН в пять раз больше, а значит, что и ... «академию надо менять» (причем концовку можно вставлять любую: от «Путин - должен уйти!», до «Карфаген - должен быть разрушен»), то и само такое сопоставление - очень спорно в принципе.
Финансирование всей науки России и РАН (-■-, -▲- в действующих ценах и -♦- постоянных ценах).

Ну, во-первых, как считать кто сильнее? А во-вторых, в принципе теплое с мягким сравнивать сложно. И вот почему. Начнем с того, а что такое вообще общество Планка:Read more...Collapse )

Политпросвет. О РАН III. Факты о финансировании науки. Сравнение у нас и у них.
Солнечно
dzeso
Тезисы взяты из выступления  директора Института США и Канады РАН члена-корреспондента РАН С.М.Рогова на заседании Президиума РАН 16 марта 2010 г.

  • В формирующемся многополярном мире складываются 4 главных центра научного прогресса – США (35% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский Союз (24%), Япония и Китай (примерно по 12%) (R&D Magazine. 2010 Global R&D Funding Forecast, December 2009, pp. 3-5.)


  • Российская Федерация в группу лидеров не входит – на нашу долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1% по обменному курсу. Таким образом, Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза – в 12 раз, от Китая – в 6,4 раза, от Индии – в 1,5 раза.

  • Китай вышел в прошлом десятилетии на третье место в мире по расходам на НИОКР, в ближайшее время вытеснит Японию со второго места, а  в 2020-е годы сравняется с США. По количеству научных публикаций (120 тыс. в 2008 году) КНР уже находится на втором месте. На долю Китая приходится 8,5% всех научных публикаций в мире, в том числе 20,8% публикаций по материаловедению, 16,9% - по химии, 14,2% - по физике (Global Research Report: China. Thomson Reuters. November 2009.)

  • В Индии государственные расходы на НИОКР составляют 0,9% ВВП, а в 2012 году согласно правительственной программе достигнут 1,2% ВВП. Доля Индии в научных публикациях составляет 3%. Но в химии этот показатель составляет 5,7%, фармакологии – 4,3%, физике – 3,7%. Еще выше доля индийских публикаций в органической химии (8,3%) и медицинской химии (6,5%). Согласно оценкам, Индия находится на четвертом месте в мире (после США, Японии и Китая) по НИОКР в информационных технологиях и средствах связи. (Global Research Report: India. Thomson Reuters. October 2009)

Read more...Collapse )

В.Франкл. Человек в поисках смысла. О димензиональной онтологии
Солнечно
dzeso
Удивительно, как нижеприведенная цитата (несмотря на сложночитаемое название) просто и убедительно собрала у меня единую картину в голове. Вот вроде бы начиная с времен школьной физики, когда в точных вроде науке вдруг возникают все эти дуалистические выкрутасы вроде корпускулярно-волновой природы света, и далее по списку до "безумия" ТЭФ... И подобное не только в физике, но и например в математике, привет Гёделю, или в психологии Фрейд-Адлер-Юнг, в философии - Маркс-Вебер, или экономике монетаризм-кейнсианство. В общем, везде, если приглядеться, есть какая-то недоговоренность, какое-то противоречие... И вроде бы предлагаемые модели - справедливы, но - до определенного предела, а потом становится справедливы другие модели. Иногда пределы справедливости накладываются и возникает многозначность, иногда - нет... Переодически, происходит прорыв, позволяющий объяснить все предыдущие противоречия, но и он, в свою очередь, обязательно порождает новые противоречия.
И вот интуитивно казалось, что есть тут какая-то закономерность, что должна быть модель описывающая происходящее, объясняющая природу противоречий. Спасибо Франклу, теперь сильно понятнее стало как оно все там в принципе, и отчего. Итак цитата:

"Да будет мне, однако, позволено очертить понимание человека, "доказанное в геометрическом порядке", с использованием геометрических аналогий. Речь идет о димензиональной онтологии(2). Первый из двух законов димензиональной онтологии звучит так:

Один и тот же предмет, спроецированный из своего измерения в низшие по отношению к нему измерения, отображается в этих проекциях так, что различные проекции могут противоречить друг другу.

Например, если стакан, геометрической формой которого является цилиндр, я проецирую из трехмерного пространства на двумерные плоскости, соответствующие его поперечному и продольному сечению, то в одном случае получается круг, а в другом — прямоугольник. Помимо этого несоответствия, проекции противоречивы уже постольку, поскольку в обоих случаях перед нами замкнутые фигуры, тогда как стакан — это открытый сосуд. Второй закон димензиональной онтологии гласит:


Уже не один, а различные предметы, спроецированные из их измерения не в разные, а в одно и то же низшее по отношению к нему измерение, отображаются в своих проекциях так, что проекции оказываются не противоречивыми, но многозначными.

Если, например, я проецирую цилиндр, конус и шар из трехмерного пространства на двумерную плоскость, параллельную основаниям цилиндра и конуса, то во всех трех случаях получается круг. Предположим, что перед нами тени, которые отбрасывают цилиндр, конус и шар. Эти тени многозначны, поскольку я не могу заключить на основании тени, отбрасывает ли ее цилиндр, конус или шар, — во всех случаях тень одна и та же.


Read more...Collapse )

Заметки атеиста II. О природе беспокойства и вечных вопросах
Солнечно
dzeso
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.
М.В.Ломоносов

О чем мы думаем, глядя в чисто ночное небо, под светом звезд, многих из которых уже возможно и нет миллиарды лет?
Что приходит в голову, видя все эти тысячи и тысячи солнц, разбросанных по космосу? А огромность вселенной? Есть ли ей граница? Откуда она взялась и что будет после? А что было до? Или размышления о смерти? Как принять, что меня когда-то не будет? А зачем я был? А что такое бесконечность? И множество, множество подобных вопросов, размышление над которыми вызывает беспокойство, если не сказать большее.
В чем природа такого беспокойства и как с ним жить, если практически любая неопределенность вызывает дискомфорт? Ведь так? Ведь мы беспокойно ожидаем результатов анализов? Волнуемся перед экзаменами? Обрываем ромашки, выясняя «любит-не любит»?
Read more...Collapse )

Вердеревский Д.Д. (Энциклопедия «Советская Молдавия»)
Солнечно
dzeso
Последнее время, приходится регулярно ссылаться на старый пост о научной карьере деда (батиного отца). Там много удивительного: и повод для гордости, и про раннесоветские социальные лифты, и про то, большое время "настоящей" жизни. Вот сейчас модно смеяться над фильмами типа "Весна", но смотря старые семейные фото: вижу лица из этого фильма, ощущаю то же настроение и в биографиях там - такие же институты Солнца. Наверно оно было по разному, но все, что видел лично, в семейной первичке, в том, чему могу доверять - однозначно больше ближе к "Весне" и "Первой перчатке", чем к всяческим архипелагам стукаческим. А ведь не то, что бы я в те времена был молод, да там и родителей-то моих еще не было... Вот жеж какая петрушка.
Ну и по наивности, когда пацанам негодующим на эту странность указываю, последние дюже раздражаются. Кто поумнее - молчат, а кто знает как оно на самом деле, так объясняют мне сиволапому:

И ведь что-тут возразишь? Йопта, конечно надо разобраться, чо собственно и делаю. По убогости своей, правда, как правильно десталинизировать - не знаю, а посему приходится на манер ihistorian сканы делать и комментарии тупо по увиденному и строго не по лжи. Вот возьмем, к примеру, энциклопедию «Советская Молдавия»:

Ну понятно, что это все ложь и пропаганда. В СССР нельзя было сделать карьеру не будучи членом партии, тоталитаризм - он такой, там все тоталитарно. А уж об наградах, премиях и прочих лечсанупрах - невозможно даже и мечтать, все в шарашках под пулеметами и вопреки. Ну или взять другую фотографию:Read more...Collapse )

eTango #9. Математика в танго
Солнечно
dzeso
В продолжении темы ведения.
Как удивительны бывают профессиональные деформации. Как-то, в очередной раз, объясняя принципы ведения, вдруг понял, что это - один в один полярная система координат, где поворот корпуса задает угол, а импульс определяет величину смещения от точки начала координат.
Ну и продолжая аналогии, если партнерша хочет адекватно понимать партнера, то она должна стремиться держать корпус максимально напротив. Ведь стоит ей чуть сместиться, и нормально принять партнерский импульс не получится, произойдет как с бильярдными шарами, пара начнет разлетаться, ну или партнерша будет вынуждена демпфировать импульс и пытаться самостоятельно определить момент интенсивность и направление движения.
Но опять теория, а обещаны были практические упражнения, так что исправляюсь. Начнем с ощущений, коии можно описать так: из солнечного сплетения партнера выходит кронштейн на который крепится большая, до пола, кисточка, которой партнер рисует на полу линию. Линия непрерывна. Состоит из отрезков, округлых по форме, если партнерша ведется вокруг партнера, прямых - когда поступательно и жирных точек, если партнершу вращает вокруг ее оси. Физическую меру импульса, можно ощутить как количество краски на кисточке. Чем больше импульс, тем жирней мазок, тем дольше отрезок.
По ощущениям партнерши, кисточка, как бы продолжение (гусары молчать!) ее направленного в пол копчика. Ну или наукообразно: партнерша рисует проекцией копчика. И получившуюся проекцию вполне можно прочесть. Вот к примеру:


(расшифровка: шаг вперед - шаг в сторону вправо - очо назад - вывод на хиро через шаг назад - шаг в строну - шаг назад )
Красивое, уверенное ведение/следование будет создавать каллиграфические рисунки. Ну а у начинающих, и рисунки будут соответствующие. Но вот с неправильным ведением рисунка получаться не будет, а будет как-то так:еще картинка и обломCollapse )

eTango #8. О тонких гранях и мудрости предков
Солнечно
dzeso
В последнем выпуске еТанго как бы прошелся по мудрости предков и предки не немедленно нанесли ответный удар :). В моих группах довольно большой процент учеников подошел к стадии, когда они понимают, слышат, хотят, но не могут... Не могут из-за проблем в базовой технике: не толчковый шаг, пролет точки баланса, нарушение контакта при ведении и т.д.
Вот вроде все просто должно решаться, в теории то: разбираем эти ошибки, правим и начинаем новую, прекрасную жизнь. Только хрена там, буквально несколько занятий на технику и аудитория начинает явно скучать. И оно понятно, бо те кто понимает о чем речь, и сами могут отработать на практике, кто не понимает, тем - нудно от монотонно повторять непонятное. Кто-то быстрее схватывает и им скучно ждать отстающих, кто-то медленнее и таким - не нравится спешить.
Как же хорошо было в спорте, тренер сказал и все делают, а кто умничает - тот приседает. Достаточно 100-150 приседаний и тренер вновь приобретает безусловный авторитет. В танго же приходится проявлять гибкость, стараться учить незаметно, мимоходом, без насилия. И хоть сам по себе так способ вроде как медленнее, но результат в итоге дает быстрее. Такой вот Шаолиньский парадокс. Да, результат при этом будет не таким правильным, КПД обучения ниже, но зато сам процесс - веселее и интереснее, а значит прогресс - быстрее. Вот только душа все равно просит розг и построений, и не первый раз уже на эти грабли наступаю...
В общем, вместо занятий на базовую технику, опять буду больше давать танцевать, заменив упражнения на регулярные повторения в Катоновской традиции: Карфаген должен быть разрушен шаг у нас толчковый, точка баланса обязательна, корпуса всегда друг к другу стремятся...
Как-то так, оказалось, но мож оно и к лучшему, бо мне и самому потанцевать куда больше нравится, чем упражнения упражнять. Еще бы лицо попроще делать :)


Маленькая сказка про слона или вся правда о...
Солнечно
dzeso
Как-то сегодня разговорился про жизнь, то да се, халям-балям, и до сих пор не сплю. Однажды, уже много лет назад, гостила у меня женщина-ученый. И вот, выспавшись на своих конференциях, возвращалась она вечером домой и давай меня изучать. Раз изучала, другой, третий, а уезжая оставила, как это водится у ученых,  отчет по результатам исследования. Так вот, в финале сегодняшних обсуждений то-да-се был с ехидцей спрошен: "А не многого ли я хочу?". Сначала удивился, но по дороге домой сам уже задумался, в мож и вправду перебор? Скромность жеж украшает? И вспомнился тогда мне тот отчет, ведь вот тоже слушала меня слушала женщина-ученый, хитро улыбаюсь в виртуальные усы, а по результату тоже что-то с ехидцей спросила :) В общем залез в шуфлятку, нашел, перечитал, и едрен-батон-семен-семеныч...
Ну да, стал чуть старше, ну живу теперь на пару этажей повыше, ну мож чуть слова паразиты поменялись, но в целом то. И де годы. где мудрость?
В общем давно хотел, а тут бессонницы из-за - оцифровал, и пользуюсь минутной слабостью, отважно публикую не потерявшую актуальность в сути своей правду про меня (с точки зрения гуманитарной науки естественно):


Временами оно даже как-то жестковато, но что поделаешь, наука - дело серьезное:еще 15Collapse )
Tags: ,

Ричард Ф.Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
Солнечно
dzeso
Приходится сейчас читать несколько книжек одновременно, но это - любимая:


Традиционно, как коньяк, читаю по чуть-чуть. И верно в том числе от этого мизантропия мучит, вот отложишь книжку глянешь ЖЖ и, блин, такой контраст. Ну а про остальные сми и говорить не хочется. Как-то грустно все это, вот и не пишется. Фейман же - красава. Словно в кишиневскую юность вернулся, к тамошнему, боевому, еврейству. Ну и в целом книгу хочется растащить на цитаты. Вот прям, вся она полна прекрасного. В общем пацаны - стронгли рекомендуют для почитать. Ну а я, скверным настроением страдая, подниму грустную тему образования. Вообще-то Фейман писал о Бразилии, но как же это близко к нам. Я помню, как с восхищением нам говорил препод по дискретной математике: Даже двойки вам ставить приятно, вы же понимаете за что! Или как мне по ТЭФу препод пытался поставить пять, застукав за тем, как я отличнице на на экзамене пальцах показываю различные модели ядерного взаимодействия. И с каким восторгом он слушал,хихикая, мой ответ на билет, попросив объяснить все на пальцах... А тут вот недавно читал стон, а том что экономист с высшим образованием получает меньше водителя... Таки я знаю почему, а у кого есть голова и желание заниматься наукой, они и в медицине умудряются зарабатывать достойно. Жалко лишь что государство, вместо того, чтоб помогать, занимается насаждением Бразильской системы. И так цитата. Фейману нравилась Бразилия и он читал там пару лет курсы лекций, а по итогу его попросили сделать доклад, на местной конференции Фурсенок. Получилось примерно так:

И вот  я пришел,  захватив  элементарный  учебник  физики, по  которому учились на первом курсе колледжа. Эта книга считалась особенно  хорошей, так
как  в  ней использовались разные шрифты.  Самые важные для запоминания вещи печатались жирным черным шрифтом, менее важные - побледнее и т.д.
     Кто-то сразу же спросил: "Вы  не собираетесь ругать этот учебник? Здесь находится автор, и все считают, что это хороший учебник".
     - Вы обещали, что я могу говорить все, что хочу.много буквCollapse )
Вот как-то так. А цитировать хочется практически всю книжку. Бо вот, к примеру, что Фейман написал в заключение главы о высшем образовании в Бразилии, про самую демократическую страну, которая, конечно ни во что не вмешивается, ну разве что, разве чужого блага ради:
Я  ездил в  Бразилию в  рамках программы, финансируемой  правительством Соединенных Штатов.  Поэтому в Госдепартаменте меня попросили написать отчет о  моей работе в Бразилии.  Я составил отчет из основных  положений  недавно произнесенной речи.  Позже до меня дошли слухи, что некто  в Госдепартаменте отреагировал  так: "Вот  видите,  как  опасно  посылать  в  Бразилию  такого наивного человека.  Глупец,  он может  вызвать только  неприятности.  Он  не понимает   всех   сложностей".  Как  раз  наоборот.   Мне  кажутся  наивными рассуждения этого деятеля из Госдепартамента, потому что он представлял себе университет только по бумажкам и описаниям. Вот так
Вот и не верь потом конспирологам :). А Фейман, да, довольно наивный, ну чисто Паганель:)

Читая Фоули Р. "Ещё один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека"
Солнечно
dzeso
Пока доехал до офиса прочел полторы главы. (да-да, именно за этим я и вернулся в метро) Читается легко, если ни сказать - увлекательно, но впечатления пока двойственные. С одной стороны вроде перевод под редакцией, ну и само предисловие - Татьяны Ивановны Алексеевой (д.ист.н., проф., академик РАН, гл.н.с. НИИ и Музея антропологии МГУ), а все мои практические познания по антропологии и истории древнечеловеков именно от ее школы, причем во многом в пересказах курильных разговоров, а не официальных политически выверенных версий. Откуда, собственно, и возникли у меня сомнения в общепринятых версиях, ну и вообще возникло желание разобраться в вопросе. Опять же уже в предисловии автор пишет, что единственным базисом вокруг которого стоит рассматривать процесс эволюции человека - это экология, и дабы не быть вновь осмеянным умолчу откуда цитата:

"... Объем настоящей книги не позволяет надлежащим образом изложить и аргументировать эту теорию. Придется лишь кратко постулировать суть дела. Однако без этого нельзя обойтись, ибо современная систематика видов все более немыслима на основе одной лишь морфологии, т. е. без экологии."

А с другой стороны, прочтя первую главу - "Проблема Человеческой уникальности", таки я и не понял в чем она эта уникальность и где проблема? И вообще, об эволюции чего именно, мы собственно будем изучать? Вот я так думал, что эволюция позвоночных - эволюция позвоночника, млекопитающих - вскармливания детенышей молоком, а эволюция человека это - ? В общем, мессадж главы довольно странный, мол человек это животное, все животные уникальны по своему, а значит эволюция человека - строго в рамках схемы эволюции прочих животных. Ну да, поспорить с оным сложно, если ты не креаценист какой богопротивный. Но простите, а где вторая сигнальная система и все из нее вытекающее? Разве это не уникальный признак человека? Простите, какой нах язык птиц? Что значит орудия труда изготовляемые шимпанзе? А плотины бобров это технология мелиорации? А пчелиные соты это архитектура? А сложные формы гнезд птичьих - дизайн с эргономикой? При чем тут человек? Говорящие шимпанзе? Помнится Пинкер хорошо разобрал феномен говорящих шимпанзе... Говорят еще плесень есть мыслящая и вода слушающая. В общем, пока больше вопросов, чем ответов.
Но читаю дальше... Раз пацаны сказали читать, значит - читать...

ЗЫ Заодно узнал что шимпанзе - это правильно, а шемпонзе - это стыдно :)

Про мой ник
Солнечно
dzeso
Очередной раз был спрошен, о тайном смысле ника - Дзёсо. Устал раз за разом пересказывать историю приватно, вот теперь официально заявляю што как это ни странно, тайным смысл есть, а точнее история с ником связанная. Было время, в конце 90-ых, когда я работал в компании, которой больше нет по известным причинам, с офисом в районе Наметкина, на довольно высоком этаже какого-то НИИ с окнами на пустырь. Интернет тогда начал входить в мою жизнь, и подумалось, что наверно не хорошо светиться в узком мирке тогдашнего рунета с рабочим ником. Мол надо придумать что-то новое. И тут мысль остановилась...
Пустырь, что за окном обычно раздражал своей унылостью, а тут вдруг первый снег это безобразие скрыл и стало как-то нарядно и просторно. Как-то сам собой вспомнились строки ученика Басё - Найто Дзёсо:

И поля и горы -
Все укутал снег...
Сразу стало пусто.

Правда чаще это хокку переводится как:

И поля и горы -
Снег тихонько все украл...
Сразу стало пусто.

Что сути ни коем образом не меняет. Дзёсо, так Дзесо подумал я, уверенно набирая на клавиатуре dzeso... Как-то так все и получилось

Разбирая архивы или алтарь тщеславия
Солнечно
dzeso
Уж даже и не знаю как такое сохранилось. Не иначе как тщеславия ради прикопал. Девятый класс, школьная жизнь практически заканчивается: у меня роман с 11-тиклассницей и тут такое послание:





Совершенно не помню как ко мне оное попало. Помню лишь небольшую озадаченность, на предмет: каким образом от меня ожидался ответ, если послание анонимно? Ну да наверно были какие-то обычаи, герань там на подоконнике переставить, али еще что... Так я их до сих пор не знаю. Опять же, без яндекса-словари, что такое "je vous aime" мог только догадываться, как оказалось вцелом - верно, не смотря на ошибку. Вобщем, хоть и отнесся легкомысленно, но на алтарь тщеславия поместил. Вскоре история получила продолжение:еще и фотоCollapse )

Любителям "Микки-маусов" и прочего г. для ознакомления:
Солнечно
dzeso
Вред кока-колы и других лимонадов
( 16.02.2007 г.) Автор ELpH

Маленькое расследование, проведенное Dr.asist.Raimonds.

Начал я с темы про Coca Cola Light + Mentos…. И ничего большого яписать не собирался. Но как говориться чем глубже в лес…. В общемполучилась целая статья. Итак.

Много говорят о вреде лимонадов. Много баек и сплетен. А если ореальном вреде поговорить? Так сказать разобраться по мелочам,химически. Без эмоций. Итак! Будьте бдительны! Провел маленькое расследование.

Read more...Collapse )

Оленьи острова
Солнечно
dzeso
Традиционно, эти острова имеют дурную славу и при упоминании капитана, что идем на Оленьи все начинают вздыхать, стонать и ныть. Капитан же их любит нежно, что для всех - загадка. Хотя чисто технически - там для него халява, отшвартовался в бывшей концлагерной гавани и спи себе спокойно. Ну или почти спокойно, :) бо именно тут мы попали в сильнейший шквал и имели все шансы разбить яхту о берег, ну или, как минимум, лишиться тента...
Лично мне на Оленьих - ничего не хочется. Даже фотографировать лень, давят они как-то, сплин нагоняют. Первое посещение я совершенно не помню, второе - урывками. От места стоянки дальше чем на 100 метров не отходил. Даже истории у костра, и те, как ни крути сворачивают на какую-то чертовщину...
Из положительно запомнилось чтение Тоона Теллегеновских сказок в слух. Так славно послушать о белке со слоном, когда вокруг такое:


Read more...Collapse )

Вторничное
Солнечно
dzeso
Вроде сегодня вторник, а такое чувство, что понедельник. Верно это от того, что уже практически неделю не могу выспаться. А все почему, возможно спросите вы? А все потому, отвечу я, что ученые постояльцы для спортсменов-разрядников - тяжкое испытание. Вечером вместо того, чтоб привычно уколоться и забыться помедитировать на новости и уйти в астрал, приходится думать и анализировать. Им то ладно, они и так ученые, а нам, динамовцам... Эх, да что говорить: знание - сила, зенит - чемпион :)
Tags: