?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: философия

еТанго #71. Хуан о танго-вальсе
Солнечно
dzeso
О ритмическом рисунке танго-вальса писал ранее, правда тоже со слов Хуана. Сейчас концепция у него несколько поменялась, теперь вместо тапок использовались стулья :), акцент с биомеханики немного сместился в сторону ритмики и целостности восприятия музыки.
Если раньше максима звучала как: «если вы хотите танцевать вальс, вам необходимо понимать ритмическую структуру и уметь оной оперировать в движении», то сейчас: «поймите, ваша связь с ритмом - это не философия, это - техника движения. Вы не должны попадать в «ритм», он должен звучать в вас постоянно. Вы не танцор, вы еще один музыкант оркестра». Но об этом, о "философии" Хуана, напишу отдельно. Тут же напомню лишний раз о ритмической структуре вальса (еТанго #18) , и тезисно - об основных моментах урока, ну и немного практических советов о том, как развивать в себе нужные умения. Но если что-то в нижеизложенном будет непонятно, то стоит все же перечитать еТанго #18 😊
Итак тезисы:Read more...Collapse )

promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…

Освальд Шпенглер. Закат Европы. Проблемы арабской культуры
Солнечно
dzeso
Пока в руки попался только кусочек. Про "Проблемы арабской культуры". Прочел запоем. Очень понравилось. Теперь уж хочется перечитать полностью. Интересно было читать параллельно с Исавом и Иаковом. Многое перекликается. Ну и вообще очень интересный образный язык, широта мысли, новизна ее (для меня вестимо), яркость... Так что читая "разгромную" академическую критику был вовсе не удивлен. И аргументы знакомые, и метод ведения диалога заочного :)
И думаю в критике в частностях иного законного, уж больно охват широк, да скудны первоисточники. Ну и насрать в главном-то автор прав фиг с ним, если как Маркс лажает, автор будит мысль, дает общую картину, пусть и, возможно, не совершенную/не полную/ не объективную, но будит жеж и хочется типа понять кто гонит и в чем проблемы. Как-то так. Пацанам - читать:

PS Вот кстати после Шпенглера, "История западной философии" Рассела читает плоско и скучно. Завроде курса истории философии в технических вузах. Хотя по косвенным - очень даже бьются взгляды. И вот что мне подумалось, это жеж как дочитаю Рассела можно будет группу по аналогии Танго-быдлом открывать. Название вот только придумать надо, чтоб филологи не примазывалсь, а чистоконкретно за философию чтоб! :)