?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: финансы

5 Криптовалюты и повседневность
Солнечно
dzeso

(начало)

Для начала давайте вспомним как в принципе используется любая валюта? В основном — как средство платежа, кому повезет, как средство накопления, ну и для кого-то — в качестве инвестиционного капитала. В любом случае для того, чтоб что-то использовать как средство платежа (деньги) необходимо чтоб оно обладало:

1. Высокой ликвидностью
2. Могло выступать в качестве меры стоимости других товаров
3. Могло выступать посредником при обмене одних товаров или услуг на другие

Причем для того, чтоб что-либо стало средством платежа достаточно исключительно взаимной договоренности продавцов и покупателей о том, что эта «валюта» будет использоваться для взаиморасчетов. И пока существует такая договоренность, в качестве средства платежа может выступать что угодно. Во многих игровых онлайн-мирах возникают виртуальные средства платежей, которые по определенному курсу могут обмениваться на обычные деньги. Другой пример, во время кризиса в Аргентине население для взаиморасчетов стало использовать аналоги векселей (обязательств), номинированных в объемах определенной работы. Например, стирку белья, можно было обменять на занятия с репетитором, полученные за юридическую консультацию. Даже фантики из Монополии, при определенных условиях могут получить номинирование в реальных деньгах. То есть, по взаимному согласию сторон, средством платежа может выступать что угодно. И тем не менее зарплаты мы предпочитаем получать в рублях или других «мировых» валютах, а не в фантиках монополии или суррогатных векселей от «соседей». Почему?
Read more...Collapse )

(продолжение) (к оглавлению)


promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…

4. Возникновение криптовалют и смысл майнинга
Солнечно
dzeso

(начало)

Подобно многим изобретениям, криптовалюты появились как побочный продукт решения другой проблемы, суть которой была в поиске источников финансирования для «независимых» проектов. Например, программное обеспечение с открытым кодом, возникшее в качестве альтернативы коммерческим системам, быстро столкнулось именно с проблемой финансирования «независимости».

Открытое программное обеспечение (англ. open-source software) — программное обеспечение с открытым исходным кодом. Исходный код таких программ доступен для просмотра, изучения и изменения, что позволяет пользователю принять участие в доработке самой открытой программы, использовать код для создания новых программ и исправления в них ошибок — через заимствование исходного кода, если это позволяет совместимость лицензий, или через изучение использованных алгоритмов, структур данных, технологий, методик и интерфейсов (поскольку исходный код может существенно дополнять документацию, а при отсутствии таковой сам служит документацией).


Ведь даже если сообщество программистов могло на энтузиазме что-то создать, то потом это что-то надо было поддерживать, обеспечивать инфраструктурой, администрировать и так далее. Как ни странно, значительную помощь в развитии систем с открытым кодом оказывали корпорации, нашедшие в сотрудничестве с независимыми и бескорыстными производителями ПО выгодные для себя варианты симбиоза. Правда, рано или поздно такой симбиоз приводил к тому, что «независимый» проект переставала быть независимым если не де-юре, то де-факто. Необходимы были иные решения, позволившие бы, с одной стороны, обеспечивать проекты необходимыми ресурсами, а с другой — защищавшие их от захвата и внешнего контроля. Опробовали разные варианты, но первым по-настоящему успешным стала идея личеров-сидеров в торрент протоколе.
Read more...Collapse )
(продолжение) (к оглавлению)


Что такое криптовалюты? 3. Проблема «классических» денег и «криптовалютная» альтернатива
Солнечно
dzeso


(начало)

А что происходит с «классическими» деньгами при доминировании финансового капитализма? В современных условиях они становятся не столько средством платежа, сколько инструментом контроля и управления. Например, многие понимают (среди финансистов так почти все), что доллары США реально «ничего не стоят», для них нет обеспечения ни золотом, ни товарами, ни чем, кроме военной и политической мощи США. И поэтому как только США утратит глобальное лидерство, так и сразу доллар перестанет быть главной мировой валютой. Но разве такое понимание мешает быть доллару одной из самых надежных и устойчивых валют? Да, доллар это огромный финансовый пузырь и что? Собственно проблемы с «долларом» и породили «биткоин» и мне интересно, что же имеют ввиду те, кто называет криптовалюты «пузырем»? В каком смысле пузырь? А что - не «пузырь»? Еще раз посмотрите на заглавную картинку и сравните «пузыри». Так о чем речь? Что же касается обычных, так называемых «фиатных» денег, то с ними, на современном этапе развития финансового капитализма, возникают большие сложности не только в макроэкономическом плане, но и на вполне бытовом уровне.Read more...Collapse )
(продолжение) (к оглавлению)


Что такое криптовалюты? 2. Современная финансовая система и мир "Железной пяты"
Солнечно
dzeso

(начало)

Наш мир управляется через финансы. О том как это происходит на практике, в популярной форме, можно почитать в «Исповеди экономического убийцы» Джона Перкинса. Финансовая система — тема большая сложная, поэтому очень тезисно и главное, для понимания природы криптовалют надо осознать , что:

Контроль над финансовыми центрами (финансовой системой) — означает контроль над миром


В основе финансов лежит понятие денег. Фактически деньги — это некая абстракция: мера стоимости, средство обращения, платежа и накопления, но обратите внимание: абстракция.

Луковицы тюльпанов, фантики из игры Монополия, деривативы, акции МММ: все они являются, в общем смысле, такими же абстракциями как и деньги. Принципиальной разницы между ними и, например, долларом США — нет. Отличие лишь в качестве договоренностей и в возможностях сторон обеспечить их соблюдение. Ну а что бывает с деньгами, когда вдруг договоренность отменяется можно проследить на примере Российских денег времен революции, когда за короткий срок деньги превращались в фантики, причем иногда по нескольку раз кряду.
Read more...Collapse )

Что такое блокчейны, биткоины, майнинг и криптовалюты? А главное — зачем они нужны?
Солнечно
dzeso


Уже и в центральных СМИ регулярно мелькают термины «блокчейны, биткоины, майнинг и криптовалюта», которые для меня долгое время были модной новоязной «тарабарщиной»и аналогичное отношение вижу сейчас к ним у многих знакомых. В моем случае ситуация изменилась примерно год назад, когда узнал, что безусловно уважаемые мной люди, рассматривают криптовалюты для себя как объект личных «инвестиций». Мало того, они сами стали майнерами, и мне предлагали подумать в «эту сторону».

Майнинг, также добыча (от англ. mining — добыча полезных ископаемых) — деятельность по поддержанию распределенной платформы и созданию новых блоков с возможностью получить вознаграждение в форме новых единиц и комиссионных сборов в различных криптовалютах, в частности в Биткойн. Производимые вычисления требуются для обеспечения защиты от повторного расходования одних и тех же единиц, а вознаграждение стимулирует людей расходовать свои вычислительные мощности и поддерживать работу сетей.


Тогда это показалось современной формой тюльпаномании. И одно дело развлекаться подобным профессионалам биржевых спекуляций, другое — мне, поэтому с интересом выслушал, но решил в это не ввязываться. Сейчас же понимаю, что, возможно, был неправ. Как минимум точно бы не оказался в минусе:Read more...Collapse )

Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или как человеческая психология управляет экономикой
Солнечно
dzeso


Акерлофа знаю давно, первый раз пересекся с его работами на теме экономики культуры. В книге же «Spiritus Animalis» привлекло не только авторство, но и название, которое я как-то слету перевел «животный дух», а это оказалось не вполне так, хотя, история с переводом — запутанная. Наши переводчики, оставив заглавие как есть, в тексте использовали термин «иррациональное поведение». То есть что? Иррациональный — значит обратный рациональному. Рациональными могут быть только люди, и следовательно естественным путем возникает оппозиция «человек — животное». Вот только термин «Spiritus Animalis», как оказывается, означает немного иное. Авторы его объясняют так:Read more...Collapse )


Долгин Александр. Экономика символического обмена
Солнечно
dzeso


К вопросу, что почитать по теме шоу бизнеса, цифрового контента и современной культуры.

В книге рассматриваются вопросы:Read more...Collapse )

Дэвид Тросби. Экономика и культура
Солнечно
dzeso

Адам Смит, заложив в конце 18 века основы современной экономической науки, вряд ли предполагал, что в конце 20 века возникнет такой неожиданный гибрид: экономика культуры. Дэвид Тросби - один из экономистов, стоящих у истоков этого направления. В начале 70-х, когда он начал разрабатывать тему экономики культуры, многие коллеги смотрели на это как на "дилетантский интерес". Но чем больше развивались массмедиа, популярная культура, процесс глобализации, тем все более и более важную роль начинала занимать экономика культуры. И уже к 2000-ым встреча в Стокгольме, посвященная экономике культуры, собрала представителей 150 стран, декларировала необходимость вынесения культурной проблематики из периферии экономической политики на первые роли. А Всемирный банк (Флоренция. Октябрь 1999 г. Конференция на тему «Финансирование, ресурсы и экономика культуры в целях устойчивого развития») признал культуру одним из важнейших компонентов экономического развития (стр. 11).
Такому изменению отношения к культуре очень много причин. С одной стороны, ее кризис уже имеет экономическое описание, законы которого сформулированы, но решение пока не найдено. Правда, эта тема в книге затрагивается по касательной в главе VI "Экономика креативности", а основной акцент автор делает на политическую практику. И именно на то, каким образом культура способна быть эффективным инструментом политики, для чего этот инструмент используется, как и зачем. Правда, Тросби делает это не явно, а в духе Джина Шарпа. Вроде бы перед нами просто академическое исследование взаимосвязи культуры и экономики, но по прочтению становится понятно по каким лекалам проходят “культурные” революции.
Стилистически книга написана в духе краткого ввода в проблематику взаимосвязи культуры, политики и экономики. Автор вводит основные понятия, описывает текущее положение вещей, и показывает как и почему культура становится важным политическим фактором в современном мире. Язык книги нейтрален и достаточно прост, автор старается писать с позиции исследователя, но за корректными формулировками лежат достаточно глобальные и пугающие перспективы. И если Иглтон говорит на концептуальном уровне, то Тросби - прагматик, который для экономики культуры предлагает, к примеру, использовать модель природных ресурсов, по которой культура, когда речь идет о наследии прошлых веков, подобна "запасам нефти", или же, если речь идет о состоянии современной культуры, - что-то вроде разработки рыбных ресурсов. То есть, существующие культурные памятники надо использовать бережно, чтобы их "хватило" и нашим потомкам, а для "эффективного" создания новых "культурных" ценностей необходимо правильно организовать потребление и поддерживать "экологию" "культурной" среды.
И речь не об адекватности подобных моделей, но о том, что они, и правда, являются хорошими метафорами происходящих процессов. И после прочтения совсем другими глазами смотришь на происходящее как в России, так и в Европе. К примеру, если последовательно посетить Будапешт и Вену, то сухие слова о различиях в культурной политике ядра и периферии становятся очень наглядными. В России подобный эффект можно получить условно сравнив Москву и Ленинград, а еще нагляднее, если Москву и Тверь или Псков. Ну или пермский культурный эксперимент из происков зловещего Гельмана становится логичной реализацией пилотного проекта, принятой западным миром концепции культурного развития для периферийных стран.
То, о чем книга, хорошо видно из ее подробного содержания:Read more...Collapse )

Политпросвет. О РАН III. Факты о финансировании науки. Сравнение у нас и у них.
Солнечно
dzeso
Тезисы взяты из выступления  директора Института США и Канады РАН члена-корреспондента РАН С.М.Рогова на заседании Президиума РАН 16 марта 2010 г.

  • В формирующемся многополярном мире складываются 4 главных центра научного прогресса – США (35% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский Союз (24%), Япония и Китай (примерно по 12%) (R&D Magazine. 2010 Global R&D Funding Forecast, December 2009, pp. 3-5.)


  • Российская Федерация в группу лидеров не входит – на нашу долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1% по обменному курсу. Таким образом, Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза – в 12 раз, от Китая – в 6,4 раза, от Индии – в 1,5 раза.

  • Китай вышел в прошлом десятилетии на третье место в мире по расходам на НИОКР, в ближайшее время вытеснит Японию со второго места, а  в 2020-е годы сравняется с США. По количеству научных публикаций (120 тыс. в 2008 году) КНР уже находится на втором месте. На долю Китая приходится 8,5% всех научных публикаций в мире, в том числе 20,8% публикаций по материаловедению, 16,9% - по химии, 14,2% - по физике (Global Research Report: China. Thomson Reuters. November 2009.)

  • В Индии государственные расходы на НИОКР составляют 0,9% ВВП, а в 2012 году согласно правительственной программе достигнут 1,2% ВВП. Доля Индии в научных публикациях составляет 3%. Но в химии этот показатель составляет 5,7%, фармакологии – 4,3%, физике – 3,7%. Еще выше доля индийских публикаций в органической химии (8,3%) и медицинской химии (6,5%). Согласно оценкам, Индия находится на четвертом месте в мире (после США, Японии и Китая) по НИОКР в информационных технологиях и средствах связи. (Global Research Report: India. Thomson Reuters. October 2009)

Read more...Collapse )

Политэкономия на пальцах III. Капитализм
Солнечно
dzeso
Ну и наконец-то можно непосредственно приступить к политэкономии на пальцах. Раз живем мы в капиталистическом мире, то и рассматривать будем капиталистическую экономику.

Но что же  такое - капитализм?http://demotivators.to/media/posters/3178/77911_kapitalizm.jpg
За витиеватостью определения лежит простая идея, все что ни создается в капиталистической экономике, создается продажи для и наживы ради. И хотя одними из основополагающих в капитализме являются отношения собственности, развернуто в теоретическом плане мы оные рассматривать не будем. Для практического использования вполне достаточно понимать, что краеугольной для капитализма является:
Причем, как предметы собственности, в основном нас будут интересовать:

  1. Средства производства, т.е. то, с помощью чего производится товар (станки, оборудование, предприятия)

  2. Сырьё и материалы, т.е. то, из чего производятся товары

  3. Рабочая сила, т.е. то, что непосредственно производит товар

  4. Товар, т.е. то, что получается в результате труда

Важно отметить, что право собственности на эти предметы собственности дает владельцу оных также все права и на результаты труда. И это не вопрос справедливости, эксплуатации или еще чего-то там. Это вопрос договоренности в обществе: при капитализме оно - так, и только так. Возможны другие варианты? Возможны, но это уже будет не капитализм, а что-то другое. Подробнее же что есть "результаты труда" мы рассмотрим в следующей части

К оглавлению

Политэкономия на пальцах I. Введение
Солнечно
dzeso
Так уж получилось, что введение решил написать сильно позже начала. Тогда, когда стало понятно, что из спонтанных заметок на полях для себя, получается довольно длинный текст, к тому же разбитый на несколько частей. Текст, который теперь по уму надопереписать так, чтоб он был понятен не только мне. А все началось с того, что вот как-то пил кофе между уроками и милонгой, и слушал, как миловидная брюнетка рассуждает про классы, экономику и различия политических систем. И то, что она несла фиерическую чушь, это еще пол-беды, но компания ее слушающая, была большая и никто не мог внятно оппонировать. А ведь все небось с высшими образованиями, считающие себя гражданами с позицией, и мнения, как говорится, имеющие…
И вот можно было бы привычно фыркнуть про креаклов, сетевых хомячков и чего-то там еще, но ведь если подумать, то откуда им взять хоть минимальное понимание происходящего? Кто им рассказывал про то, что правильно называть политэкономией? Журнал Деньги/Власть? Латынины? РБК? Овальные? Перекрасившиеся в рыночников институтские начетчики от марксизма? Мне стало интересно и я порасспрашивал знакомых, так ведь и там сильно "не але".
И получается забавная ситуация, массово люди рассуждают о том, что надо что-то менять, но как только начинаешь с ними обсуждать как и что конкретно, так такое несется, что мама дорогая и хочется спросить, где тут записывают в охранители…
С другой стороны, а вот нахрена обычному человеку минимальные знания в политэкономии? Не все же желают заниматься политикой, что-то там менять в стране? Кто-то желает просто жить, ну не знаю: играть на скрипке, танцевать танго, учить детей литературе…Read more...Collapse )

И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР
Солнечно
dzeso
Продолжая читать классиков. 1952 год, уже почти все, уже проблемы со здоровьем, уже, как нам рассказывают неполживиые историки, - маразм и паранойя... Но читаешь, и поражаешься осмысленностью текста. И если даже если убрать в сторону экономику как таковую, то что можно сказать по брошюре? Фактологически:
  • Во первых, учебник для высших учебных заведений - это вопрос обсуждаемый на самом высоком уровне.
  • Во вторых, вокруг учебника идет дискуссия
  • В третьих, с кровавым тираном, поедающим, как все знают, младенцев, и расстреливающего лучших людей - смеют не соглашаться публично
  • В четвертых, против тоталитарного диктатора публично апеллируют к членам Политбюро
  • В пятых, в рамках утверждения культа личности самодур просит убрать главу о себе из учебника
Сдается мне, это типичная высурковскаяпропаганда! Хорошо, что Солженицын открыл нам глаза, и теперь мы знаем, как оно было на самом деле.
Примеры наглой сурковской лжи в тексте:

Об исключении главы:

«Вопрос о специальной главе в учебнике о Ленине и Сталине, как о создателях политической экономии социализма.

Я думаю, что главу "Марксистское учение о социализме. Создание В.И. Лениным и И.В. Сталиным политической экономии социализма" следует исключить из учебника. Она совершенно не нужна в учебнике, так как ничего нового не дает и лишь бледно повторяет то, что более подробно сказано в предыдущих главах учебника.
»

Пример и интеллектуальный уровень дискуссии:Read more...Collapse )

О.Ласков.Не стань Ходорковским. Налоговые схемы, за которые не посадят
Солнечно
dzeso
Перед сном сейчас читаю как не стать Ходорковским. Довольно забавно. Автор проделал хорошую работу, собрал и в меру сил обобщил опыт по легальным схемам оптимизации, т.е. схемы через помойки - не рассматриваются :). Хотя понятно, что у нас в стране понятие легальный - достаточно условное. Будет надо, любую схемы признают не легальной... И тем ни менее, пацаны - рекомендуют к прочтению. :)
Но как всегда есть но... Сдается мне автор - пересказывает чужой опыт, сам не очень понимая суть вопрос. Прокалывается и на мелочах и на принципиальных моментах. Вот к примеру:

Речь идет о схемах минимизации НДС (стр. 96 последний абзац):

Минимизация методом разделения финансовых потоков

Бла-бла-бла про ндс и упрощенку

... Исходя из описанной ситуации, для общей минимизации сумм НДС при реализации товаров их собственники или производители применяют схемы с разделением финансовых потоков, при которых часть товаров из определенной партии реализуется через фирмы, работающие по общей системе налогообложения с выставлением счетов-фактур, а другая часть из этой же партии реализуется через структуры, не являющиеся плательщиками НДС (упрощенка ан 15% доходы - расходы). минимизация НДС в этих схемах достигается тем, что значительная часть добавленной стоимости переносится с предприятий-плательщиков НДС на предприятия, которые от этой обязанности освобождены...


Ну или я пень тупой. В общем нужна помощь зала. Кто-то может мне объяснить каким образом тут НДС минимизируется? Вот со вчерашнего вечера меня вопрос этот мучит. Спасите-помогите умные люди.