?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экономика

5 Криптовалюты и повседневность
Солнечно
dzeso

(начало)

Для начала давайте вспомним как в принципе используется любая валюта? В основном — как средство платежа, кому повезет, как средство накопления, ну и для кого-то — в качестве инвестиционного капитала. В любом случае для того, чтоб что-то использовать как средство платежа (деньги) необходимо чтоб оно обладало:

1. Высокой ликвидностью
2. Могло выступать в качестве меры стоимости других товаров
3. Могло выступать посредником при обмене одних товаров или услуг на другие

Причем для того, чтоб что-либо стало средством платежа достаточно исключительно взаимной договоренности продавцов и покупателей о том, что эта «валюта» будет использоваться для взаиморасчетов. И пока существует такая договоренность, в качестве средства платежа может выступать что угодно. Во многих игровых онлайн-мирах возникают виртуальные средства платежей, которые по определенному курсу могут обмениваться на обычные деньги. Другой пример, во время кризиса в Аргентине население для взаиморасчетов стало использовать аналоги векселей (обязательств), номинированных в объемах определенной работы. Например, стирку белья, можно было обменять на занятия с репетитором, полученные за юридическую консультацию. Даже фантики из Монополии, при определенных условиях могут получить номинирование в реальных деньгах. То есть, по взаимному согласию сторон, средством платежа может выступать что угодно. И тем не менее зарплаты мы предпочитаем получать в рублях или других «мировых» валютах, а не в фантиках монополии или суррогатных векселей от «соседей». Почему?
Read more...Collapse )

(продолжение) (к оглавлению)


promo dzeso september 6, 2016 15:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Фотография с фестиваля аргентинского танго "Ночи Милонгеро 2016". Москва. (Samsung nx300 + Samsung 45mm f/1.8 NX) В который раз, разговаривая со знакомыми о танго, спотыкаюсь о странные мужские стереотипы типа: "танцы не мужское занятие", "для танго нужны…

4. Возникновение криптовалют и смысл майнинга
Солнечно
dzeso

(начало)

Подобно многим изобретениям, криптовалюты появились как побочный продукт решения другой проблемы, суть которой была в поиске источников финансирования для «независимых» проектов. Например, программное обеспечение с открытым кодом, возникшее в качестве альтернативы коммерческим системам, быстро столкнулось именно с проблемой финансирования «независимости».

Открытое программное обеспечение (англ. open-source software) — программное обеспечение с открытым исходным кодом. Исходный код таких программ доступен для просмотра, изучения и изменения, что позволяет пользователю принять участие в доработке самой открытой программы, использовать код для создания новых программ и исправления в них ошибок — через заимствование исходного кода, если это позволяет совместимость лицензий, или через изучение использованных алгоритмов, структур данных, технологий, методик и интерфейсов (поскольку исходный код может существенно дополнять документацию, а при отсутствии таковой сам служит документацией).


Ведь даже если сообщество программистов могло на энтузиазме что-то создать, то потом это что-то надо было поддерживать, обеспечивать инфраструктурой, администрировать и так далее. Как ни странно, значительную помощь в развитии систем с открытым кодом оказывали корпорации, нашедшие в сотрудничестве с независимыми и бескорыстными производителями ПО выгодные для себя варианты симбиоза. Правда, рано или поздно такой симбиоз приводил к тому, что «независимый» проект переставала быть независимым если не де-юре, то де-факто. Необходимы были иные решения, позволившие бы, с одной стороны, обеспечивать проекты необходимыми ресурсами, а с другой — защищавшие их от захвата и внешнего контроля. Опробовали разные варианты, но первым по-настоящему успешным стала идея личеров-сидеров в торрент протоколе.
Read more...Collapse )
(продолжение) (к оглавлению)


Что такое криптовалюты? 3. Проблема «классических» денег и «криптовалютная» альтернатива
Солнечно
dzeso


(начало)

А что происходит с «классическими» деньгами при доминировании финансового капитализма? В современных условиях они становятся не столько средством платежа, сколько инструментом контроля и управления. Например, многие понимают (среди финансистов так почти все), что доллары США реально «ничего не стоят», для них нет обеспечения ни золотом, ни товарами, ни чем, кроме военной и политической мощи США. И поэтому как только США утратит глобальное лидерство, так и сразу доллар перестанет быть главной мировой валютой. Но разве такое понимание мешает быть доллару одной из самых надежных и устойчивых валют? Да, доллар это огромный финансовый пузырь и что? Собственно проблемы с «долларом» и породили «биткоин» и мне интересно, что же имеют ввиду те, кто называет криптовалюты «пузырем»? В каком смысле пузырь? А что - не «пузырь»? Еще раз посмотрите на заглавную картинку и сравните «пузыри». Так о чем речь? Что же касается обычных, так называемых «фиатных» денег, то с ними, на современном этапе развития финансового капитализма, возникают большие сложности не только в макроэкономическом плане, но и на вполне бытовом уровне.Read more...Collapse )
(продолжение) (к оглавлению)


Что такое криптовалюты? 2. Современная финансовая система и мир "Железной пяты"
Солнечно
dzeso

(начало)

Наш мир управляется через финансы. О том как это происходит на практике, в популярной форме, можно почитать в «Исповеди экономического убийцы» Джона Перкинса. Финансовая система — тема большая сложная, поэтому очень тезисно и главное, для понимания природы криптовалют надо осознать , что:

Контроль над финансовыми центрами (финансовой системой) — означает контроль над миром


В основе финансов лежит понятие денег. Фактически деньги — это некая абстракция: мера стоимости, средство обращения, платежа и накопления, но обратите внимание: абстракция.

Луковицы тюльпанов, фантики из игры Монополия, деривативы, акции МММ: все они являются, в общем смысле, такими же абстракциями как и деньги. Принципиальной разницы между ними и, например, долларом США — нет. Отличие лишь в качестве договоренностей и в возможностях сторон обеспечить их соблюдение. Ну а что бывает с деньгами, когда вдруг договоренность отменяется можно проследить на примере Российских денег времен революции, когда за короткий срок деньги превращались в фантики, причем иногда по нескольку раз кряду.
Read more...Collapse )

Что такое блокчейны, биткоины, майнинг и криптовалюты? А главное — зачем они нужны?
Солнечно
dzeso


Уже и в центральных СМИ регулярно мелькают термины «блокчейны, биткоины, майнинг и криптовалюта», которые для меня долгое время были модной новоязной «тарабарщиной»и аналогичное отношение вижу сейчас к ним у многих знакомых. В моем случае ситуация изменилась примерно год назад, когда узнал, что безусловно уважаемые мной люди, рассматривают криптовалюты для себя как объект личных «инвестиций». Мало того, они сами стали майнерами, и мне предлагали подумать в «эту сторону».

Майнинг, также добыча (от англ. mining — добыча полезных ископаемых) — деятельность по поддержанию распределенной платформы и созданию новых блоков с возможностью получить вознаграждение в форме новых единиц и комиссионных сборов в различных криптовалютах, в частности в Биткойн. Производимые вычисления требуются для обеспечения защиты от повторного расходования одних и тех же единиц, а вознаграждение стимулирует людей расходовать свои вычислительные мощности и поддерживать работу сетей.


Тогда это показалось современной формой тюльпаномании. И одно дело развлекаться подобным профессионалам биржевых спекуляций, другое — мне, поэтому с интересом выслушал, но решил в это не ввязываться. Сейчас же понимаю, что, возможно, был неправ. Как минимум точно бы не оказался в минусе:Read more...Collapse )

Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или как человеческая психология управляет экономикой
Солнечно
dzeso


Акерлофа знаю давно, первый раз пересекся с его работами на теме экономики культуры. В книге же «Spiritus Animalis» привлекло не только авторство, но и название, которое я как-то слету перевел «животный дух», а это оказалось не вполне так, хотя, история с переводом — запутанная. Наши переводчики, оставив заглавие как есть, в тексте использовали термин «иррациональное поведение». То есть что? Иррациональный — значит обратный рациональному. Рациональными могут быть только люди, и следовательно естественным путем возникает оппозиция «человек — животное». Вот только термин «Spiritus Animalis», как оказывается, означает немного иное. Авторы его объясняют так:Read more...Collapse )


Долгин Александр. Экономика символического обмена
Солнечно
dzeso


К вопросу, что почитать по теме шоу бизнеса, цифрового контента и современной культуры.

В книге рассматриваются вопросы:Read more...Collapse )

Дэвид Тросби. Экономика и культура
Солнечно
dzeso

Адам Смит, заложив в конце 18 века основы современной экономической науки, вряд ли предполагал, что в конце 20 века возникнет такой неожиданный гибрид: экономика культуры. Дэвид Тросби - один из экономистов, стоящих у истоков этого направления. В начале 70-х, когда он начал разрабатывать тему экономики культуры, многие коллеги смотрели на это как на "дилетантский интерес". Но чем больше развивались массмедиа, популярная культура, процесс глобализации, тем все более и более важную роль начинала занимать экономика культуры. И уже к 2000-ым встреча в Стокгольме, посвященная экономике культуры, собрала представителей 150 стран, декларировала необходимость вынесения культурной проблематики из периферии экономической политики на первые роли. А Всемирный банк (Флоренция. Октябрь 1999 г. Конференция на тему «Финансирование, ресурсы и экономика культуры в целях устойчивого развития») признал культуру одним из важнейших компонентов экономического развития (стр. 11).
Такому изменению отношения к культуре очень много причин. С одной стороны, ее кризис уже имеет экономическое описание, законы которого сформулированы, но решение пока не найдено. Правда, эта тема в книге затрагивается по касательной в главе VI "Экономика креативности", а основной акцент автор делает на политическую практику. И именно на то, каким образом культура способна быть эффективным инструментом политики, для чего этот инструмент используется, как и зачем. Правда, Тросби делает это не явно, а в духе Джина Шарпа. Вроде бы перед нами просто академическое исследование взаимосвязи культуры и экономики, но по прочтению становится понятно по каким лекалам проходят “культурные” революции.
Стилистически книга написана в духе краткого ввода в проблематику взаимосвязи культуры, политики и экономики. Автор вводит основные понятия, описывает текущее положение вещей, и показывает как и почему культура становится важным политическим фактором в современном мире. Язык книги нейтрален и достаточно прост, автор старается писать с позиции исследователя, но за корректными формулировками лежат достаточно глобальные и пугающие перспективы. И если Иглтон говорит на концептуальном уровне, то Тросби - прагматик, который для экономики культуры предлагает, к примеру, использовать модель природных ресурсов, по которой культура, когда речь идет о наследии прошлых веков, подобна "запасам нефти", или же, если речь идет о состоянии современной культуры, - что-то вроде разработки рыбных ресурсов. То есть, существующие культурные памятники надо использовать бережно, чтобы их "хватило" и нашим потомкам, а для "эффективного" создания новых "культурных" ценностей необходимо правильно организовать потребление и поддерживать "экологию" "культурной" среды.
И речь не об адекватности подобных моделей, но о том, что они, и правда, являются хорошими метафорами происходящих процессов. И после прочтения совсем другими глазами смотришь на происходящее как в России, так и в Европе. К примеру, если последовательно посетить Будапешт и Вену, то сухие слова о различиях в культурной политике ядра и периферии становятся очень наглядными. В России подобный эффект можно получить условно сравнив Москву и Ленинград, а еще нагляднее, если Москву и Тверь или Псков. Ну или пермский культурный эксперимент из происков зловещего Гельмана становится логичной реализацией пилотного проекта, принятой западным миром концепции культурного развития для периферийных стран.
То, о чем книга, хорошо видно из ее подробного содержания:Read more...Collapse )

Политпросвет. О РАН III. Факты о финансировании науки. Сравнение у нас и у них.
Солнечно
dzeso
Тезисы взяты из выступления  директора Института США и Канады РАН члена-корреспондента РАН С.М.Рогова на заседании Президиума РАН 16 марта 2010 г.

  • В формирующемся многополярном мире складываются 4 главных центра научного прогресса – США (35% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский Союз (24%), Япония и Китай (примерно по 12%) (R&D Magazine. 2010 Global R&D Funding Forecast, December 2009, pp. 3-5.)


  • Российская Федерация в группу лидеров не входит – на нашу долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1% по обменному курсу. Таким образом, Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза – в 12 раз, от Китая – в 6,4 раза, от Индии – в 1,5 раза.

  • Китай вышел в прошлом десятилетии на третье место в мире по расходам на НИОКР, в ближайшее время вытеснит Японию со второго места, а  в 2020-е годы сравняется с США. По количеству научных публикаций (120 тыс. в 2008 году) КНР уже находится на втором месте. На долю Китая приходится 8,5% всех научных публикаций в мире, в том числе 20,8% публикаций по материаловедению, 16,9% - по химии, 14,2% - по физике (Global Research Report: China. Thomson Reuters. November 2009.)

  • В Индии государственные расходы на НИОКР составляют 0,9% ВВП, а в 2012 году согласно правительственной программе достигнут 1,2% ВВП. Доля Индии в научных публикациях составляет 3%. Но в химии этот показатель составляет 5,7%, фармакологии – 4,3%, физике – 3,7%. Еще выше доля индийских публикаций в органической химии (8,3%) и медицинской химии (6,5%). Согласно оценкам, Индия находится на четвертом месте в мире (после США, Японии и Китая) по НИОКР в информационных технологиях и средствах связи. (Global Research Report: India. Thomson Reuters. October 2009)

Read more...Collapse )

Политэкономия на пальцах III. Капитализм
Солнечно
dzeso
Ну и наконец-то можно непосредственно приступить к политэкономии на пальцах. Раз живем мы в капиталистическом мире, то и рассматривать будем капиталистическую экономику.

Но что же  такое - капитализм?http://demotivators.to/media/posters/3178/77911_kapitalizm.jpg
За витиеватостью определения лежит простая идея, все что ни создается в капиталистической экономике, создается продажи для и наживы ради. И хотя одними из основополагающих в капитализме являются отношения собственности, развернуто в теоретическом плане мы оные рассматривать не будем. Для практического использования вполне достаточно понимать, что краеугольной для капитализма является:
Причем, как предметы собственности, в основном нас будут интересовать:

  1. Средства производства, т.е. то, с помощью чего производится товар (станки, оборудование, предприятия)

  2. Сырьё и материалы, т.е. то, из чего производятся товары

  3. Рабочая сила, т.е. то, что непосредственно производит товар

  4. Товар, т.е. то, что получается в результате труда

Важно отметить, что право собственности на эти предметы собственности дает владельцу оных также все права и на результаты труда. И это не вопрос справедливости, эксплуатации или еще чего-то там. Это вопрос договоренности в обществе: при капитализме оно - так, и только так. Возможны другие варианты? Возможны, но это уже будет не капитализм, а что-то другое. Подробнее же что есть "результаты труда" мы рассмотрим в следующей части

К оглавлению

И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР
Солнечно
dzeso
Продолжая читать классиков. 1952 год, уже почти все, уже проблемы со здоровьем, уже, как нам рассказывают неполживиые историки, - маразм и паранойя... Но читаешь, и поражаешься осмысленностью текста. И если даже если убрать в сторону экономику как таковую, то что можно сказать по брошюре? Фактологически:
  • Во первых, учебник для высших учебных заведений - это вопрос обсуждаемый на самом высоком уровне.
  • Во вторых, вокруг учебника идет дискуссия
  • В третьих, с кровавым тираном, поедающим, как все знают, младенцев, и расстреливающего лучших людей - смеют не соглашаться публично
  • В четвертых, против тоталитарного диктатора публично апеллируют к членам Политбюро
  • В пятых, в рамках утверждения культа личности самодур просит убрать главу о себе из учебника
Сдается мне, это типичная высурковскаяпропаганда! Хорошо, что Солженицын открыл нам глаза, и теперь мы знаем, как оно было на самом деле.
Примеры наглой сурковской лжи в тексте:

Об исключении главы:

«Вопрос о специальной главе в учебнике о Ленине и Сталине, как о создателях политической экономии социализма.

Я думаю, что главу "Марксистское учение о социализме. Создание В.И. Лениным и И.В. Сталиным политической экономии социализма" следует исключить из учебника. Она совершенно не нужна в учебнике, так как ничего нового не дает и лишь бледно повторяет то, что более подробно сказано в предыдущих главах учебника.
»

Пример и интеллектуальный уровень дискуссии:Read more...Collapse )

О.Ласков.Не стань Ходорковским. Налоговые схемы, за которые не посадят
Солнечно
dzeso
Перед сном сейчас читаю как не стать Ходорковским. Довольно забавно. Автор проделал хорошую работу, собрал и в меру сил обобщил опыт по легальным схемам оптимизации, т.е. схемы через помойки - не рассматриваются :). Хотя понятно, что у нас в стране понятие легальный - достаточно условное. Будет надо, любую схемы признают не легальной... И тем ни менее, пацаны - рекомендуют к прочтению. :)
Но как всегда есть но... Сдается мне автор - пересказывает чужой опыт, сам не очень понимая суть вопрос. Прокалывается и на мелочах и на принципиальных моментах. Вот к примеру:

Речь идет о схемах минимизации НДС (стр. 96 последний абзац):

Минимизация методом разделения финансовых потоков

Бла-бла-бла про ндс и упрощенку

... Исходя из описанной ситуации, для общей минимизации сумм НДС при реализации товаров их собственники или производители применяют схемы с разделением финансовых потоков, при которых часть товаров из определенной партии реализуется через фирмы, работающие по общей системе налогообложения с выставлением счетов-фактур, а другая часть из этой же партии реализуется через структуры, не являющиеся плательщиками НДС (упрощенка ан 15% доходы - расходы). минимизация НДС в этих схемах достигается тем, что значительная часть добавленной стоимости переносится с предприятий-плательщиков НДС на предприятия, которые от этой обязанности освобождены...


Ну или я пень тупой. В общем нужна помощь зала. Кто-то может мне объяснить каким образом тут НДС минимизируется? Вот со вчерашнего вечера меня вопрос этот мучит. Спасите-помогите умные люди.